Podcast Sejarah

Mengapa hukuman mati Halifax diperuntukkan untuk kecurian sekurang-kurangnya 13½ pence?

Mengapa hukuman mati Halifax diperuntukkan untuk kecurian sekurang-kurangnya 13½ pence?

Artikel Wikipedia mengenai Halifax Gibbet mengatakan, dengan beberapa petikan:

... adat dan undang-undang kuno memberikan kuasa kepada Tuhan Manor untuk melaksanakan secara ringkas dengan memenggal mana-mana pencuri yang ditangkap dengan barang curi dengan nilai 13½d atau lebih ...

dan memetik A.T. Carter Sejarah Institusi Perundangan Inggeris, nampaknya memetik undang-undang asal:

... kain atau komoditi lain dengan nilai 13½d, bahawa mereka akan setelah tiga hari pasar atau hari pertemuan di dalam bandar Halifax setelah ditangkapnya, dan apabila dikutuk, dia akan dibawa ke gibbet dan kepalanya dipotong dari badannya.

Walaupun dalam mata wang Inggeris pra-desimalisasi, 13½ pence bukan angka bulat; ia adalah 1⅛ shilling. Soalan saya ialah: Apakah asal usul keanehan ini?

Satu-satunya perkara yang dapat saya bayangkan ialah kriteria ini pada awalnya ditetapkan pada sejumlah barang, katakan seperti 10 els kain, dan jumlah komoditi kemudian ditukar menjadi jumlah wang pada harga komoditi yang berlaku.

(The 13½ bukan vandalisme Wikipedia; Saya dapati jumlah yang sama dipetik dalam William Smith, ed. Old Yorkshire (Longmans, Green & Co., London, 1887) hal.137, dan dalam sebuah artikel, "The Halifax Gibbet-law" di Majalah Sabtu # 132 (hlm. 32) 26 Julai 1834.)


Jeffrey Kegler menunjukkan bahawa jumlah 13½d muncul dalam cerita rakyat Inggeris di sekurang-kurangnya satu tempat lain; itu adalah "upah hangman" tradisional. Contohnya kita dapati di Samuel Pegge Curialia Miscellanea; Atau, Anekdot Zaman Lama (J. Nichols, London, 1818):

GAJI HANGMAN. Pengertian vulgar, walaupun tidak akan menjadi kesalahan yang tidak senonoh, adalah, bahawa Thirteen Pence Halfpenny adalah bayaran Pelaksana dalam bidang perniagaan biasa di Tyburn, dan oleh itu disebut Upah Hangman.

Sepatutnya 13½ adalah nilai yang ditetapkan dalam pernyataan James I sebagai setara dengan tanda Scotland. (Ini tidak jauh dari cadangan saya tentang 13½ menjadi standardisasi beberapa harga komoditi.) Tetapi Norman Yamada telah menunjukkan bahawa Dr. Zachary Gray, dalam penjelasannya mengenai Butler's Hudibras (1744) berspekulasi bahawa "upah hangman" itu sendiri merupakan kiasan kepada hukum Halifax:

Saya tidak dapat benar-benar mengatakan, dari mana Sum itu disebut Upah Hangman, kecuali dalam Allusion to the Undang-undang Halifax, atau Hukum Adat Hutan Hardwick


13½d adalah nilai sejarah yang disebut a loonlate. Menurut William Hone, ia berasal dari Scotland, menjadi dua pertiga dari pound Skotlandia, sebagai tanda adalah dua pertiga daripada pound Inggeris. Nilai yang sama dicadangkan sebagai duit syiling untuk South Carolina pada tahun 1700.


Soalan ini secara sejarah tidak dapat dijawab. Artikel wikipedia bersumber secara menyeluruh untuk artikel semacam ini, dan itu tidak membongkar niat hukum orang Baron yang memalsukan undang-undang ini.

Seperti yang dikatakan oleh wikipedia, "Samuel Midgley dalam bukunya Halifax dan Hukum Gibbetnya yang ditempatkan dalam Cahaya Sejati, [c] yang diterbitkan pada tahun 1761, menyatakan bahawa undang-undang itu berasal dari suatu masa" bukan dalam ingatan manusia sebaliknya ". [6 ] Ini mungkin merupakan konsekuensi hak yang diberikan oleh Raja Henry III kepada John de Warenne (1231-1304), Lord of the Manor of Wakefield. [7] "Ungkapan," bukan dalam ingatan manusia sebaliknya "menunjukkan bahawa itu adalah kebiasaan atau amalan kuno. Adat dan praktik kuno ini hampir selalu merupakan penemuan oleh salah seorang anggota hubungan kekuasaan petani / tuan, biasanya sebagai cara untuk menghindari undang-undang lain yang ada. Oleh kerana Hukum Gibbet adalah undang-undang baronial, itu mungkin penemuan John de Warenne atau nenek moyangnya. Amalan yang sebenarnya di Halifax menunjukkan bahawa amalan itu dilakukan demi kepentingan golongan baron, "Begitu tegasnya hukum yang berlaku agar sesiapa yang menangkap pencuri dengan hartanya tidak dibenarkan memulihkannya melainkan jika barang yang salah dan barang curian itu disampaikan kepada Juru jaga. Barang-barang tersebut dilucutkan kepada tuan rumah, dan pemiliknya yang sah sebelumnya mungkin mendapati dirinya didakwa dengan tuduhan mencuri, atau bersalah dalam kejahatan itu. [7] "Kami tidak dapat mengetahui harga barang dengan pasti dari era ini, ataupun niat para pembuat undang-undang.

Wikipedia tidak setuju dengan spekulasi saya di atas, berikutan spekulasi dari Holt, "Sejarawan abad kelapan belas berpendapat bahawa kemakmuran kawasan itu menarik" orang jahat dan tidak dapat dikendalikan "; kain, yang ditinggalkan di luar dan tanpa pengawasan, memberikan pilihan yang mudah, dan dengan itu membenarkan hukuman berat untuk melindungi ekonomi tempatan.James Holt sebaliknya, menulis pada tahun 1997, melihat Undang-undang Halifax Gibbet sebagai penerapan praktik undang-undang infangtheof Anglo-Saxon.Peringkat Royal diadakan hanya dua kali setahun di daerah itu; untuk membawa pendakwaan adalah "sangat mahal", dan barang-barang yang dicuri dirampas kepada Mahkota, kerana dianggap harta milik tertuduh. [22] "Holt, James Clarke (1997), Colonial England, 1066-1215, Hambledon Continuum, ISBN 978-1-85285-140-8 p23 dan spekulasi berikut, "Tetapi Undang-undang Halifax Gibbet mengizinkan" pihak yang cedera, untuk mengembalikan barangnya kepadanya, dengan sedikit kerugian dan kerusakan, seperti yang dapat dibuat; kepada dorongan besar orang-orang yang jujur ​​dan rajin, dan sebagai keganasan yang besar bagi orang-orang fasik dan jahat. "[23]" Midgley, Samuel; Bentley, William (1761), Halifax dan Hukum Gibbetnya Ditempatkan dalam Cahaya Sejati, J. Milner p404. Saya akan menggambarkan spekulasi-spekulasi ini sebagai "whiggish" kerana mereka menganggap undang-undang suatu niat yang tidak mungkin timbul, dan memberikan undang-undang sebagai watak kuasa tidak berminat yang tidak memihak kepada masyarakat. Kami mempunyai alasan yang kuat dan kukuh untuk mempercayai bahawa undang-undang Baronial tidak pernah berfungsi dengan niat atau watak ini. Wikipedia tidak dapat memberikan maksud atau harga kain pada pembentukan undang-undang.

Kami tidak mempunyai siri harga upah yang baik hingga 1304, dan kepercayaan saya sebenarnya bahawa siri harga upah sebelum tahun 1750 tidak boleh digunakan. Walau bagaimanapun, kita mempunyai harga yang setara dengan harga dari pelaksanaan terakhir: 9s per halaman kain. (Wikipedia).

Sekiranya ditolak, saya berpendapat bahawa 1s 1d dan 1 / 2d adalah jumlah yang menyenangkan secara intelektual yang menunjukkan bahawa itu adalah satu langkah lebih daripada shilling dan pence: itu adalah jumlah yang dikompaun. Saya juga akan mempertikaikan inflasi wikipedia 1650 ~ 2008 £ 5,40, dengan menggunakan pariti daya beli, dan sebaliknya mencadangkan sesuatu sepanjang 1270 ~ 2011 ~ £ 13,400 menggunakan KDNK saham sebagai ungkapan yang lebih baik dari berat ekonomi 13 setengah meter dari kain.

Untuk kegunaan penyoal: Wikipedia melaporkan 9 ela (11.25 ell Inggeris) dan 15 el (18.75 ell Inggeris) dicuri pada abad ke-17. 10 el adalah 12.5 ela, 11 el adalah 13.75 ela.

Pada tahun 1779 perdagangan kain diperdagangkan 30 keping halaman (http://www.thepiecehall.co.uk/history/). Oleh itu, jika kepingan itu adalah amalan kuno, bilangannya tidak ada hubungannya dengan panjang kepingan.

List of site sources >>>


Tonton videonya: Pengamat: Tidak Ada Jaminan Hukuman Mati Bisa Menghentikan Korupsi (Disember 2021).