Podcast Sejarah

22 April 1941

22 April 1941



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

22 April 1941

April 1941

1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930

Yunani

Pasukan Yunani terpencil di wilayah kota Thessaloniki

Tentera Inggeris mula menarik diri dari Yunani

Luftwaffe menyerang lapangan terbang RAF



Kilas balik dalam sejarah: Tenggelamnya kapal pemusnah Yunani Hydra (D97) semasa Perang Dunia II, 22 April 1941


Hydra
adalah pemusnah Yunani dari Dardo kelas, yang berkhidmat dengan Tentera Laut Hellenic semasa peringkat awal Perang Dunia Kedua. Ia dinamai sempena pulau Teluk Saronic, Hydra, yang memainkan peranan penting dalam Perang Kemerdekaan Yunani, dan merupakan kapal keempat yang menanggung nama ini.

Dia dibangun di Sestri Ponente, Itali, oleh Cantieri Odero, dan ditugaskan oleh Tentera Laut Hellenic pada tahun 1933. Setelah pecahnya Perang Yunani-Itali, dia berpartisipasi dalam serangan angkatan laut pertama terhadap pelayaran Itali di Selat Otranto (14– 15 November 1940). Semasa serangan Jerman ke Yunani, dia diserang oleh pesawat pengebom Jerman pada 22 April 1941 dan tenggelam di dekat pulau Lagousa di Teluk Saronic, bersama komandannya, Cmdr. Th. Pezopoulos dan 41 anak buahnya.


Wheels West Day dalam Sejarah Susanville & # 8211 22 April 1941

Krew lelaki mula bekerja awal minggu ini di bawah arahan L. R. Cady, pengurus Syarikat Utiliti California-Pasifik, membina "penutup" di empat tangki simpanan air domestik, dengan jumlah kapasiti 360,000 gelen air mata air.

Syarikat Cady merancang untuk melindungi bekalan air dari cahaya matahari, yang bertanggung jawab atas penciptaan lumut hijau atau jamur, yang secara teknikal ditetapkan sebagai "alga" di sisi tangki.

Satu lagi takungan simpanan berkapasiti 45,000 gelen teratas ketika dibina beberapa tahun lalu. Syarikat ini mempunyai bahan yang diperlukan untuk pembinaan tangki simpanan keenam berkapasitas 185.000 gelen, dan telah memperoleh sebidang tanah seluas tiga setengah hektar berhampiran tangki bekalan sekarang yang mungkin dibina sebagai tempat penyimpanan tangki dengan kapasiti 1,000,000.

Kapasiti simpanan syarikat itu adalah 1,040,000 gelen, semuanya berasal dari mata air di pergunungan sejauh tiga batu dari jarak jauh. Baru-baru ini syarikat itu meluaskan saluran air dan saluran kuasa dan cahaya ke Winchester Subdivision, dengan hasil ledakan bangunan telah menyusul.


Wheels West Day dalam Sejarah Susanville & # 8211 22 April 1941

Kira-kira 20 ekor kuda tunggang, yang dikumpulkan di beberapa bahagian Nevada dan California utara, digiring ke Susanville semalam, dan penggembalaan lembu, lembu dan anak lembu sedang dijalankan untuk rodeo tahunan kedua Sekolah Menengah Masa Depan Petani Lassen Union dan Junior College yang akan diadakan pada 4 Mei di kawasan adil Susanville.

Lima belas acara dijadualkan untuk program petang & # 8217, yang tahun lalu menarik pengunjung dari semua bahagian dan daerah bersebelahan.

Hadiah antara $ 12 hingga S150 telah ditawarkan untuk pemenang dalam pelbagai acara.

Yang bertanggungjawab dalam urusan ini adalah sebuah jawatankuasa yang dianggotai oleh William Ramsey, presiden unit Petani Masa Depan, Leo Chappuis, Glenn Blickenstaff, Paul DeWitt, James Davis, EF McCarthy, Paul Metz, Julian Mapes, Albert Garate, Robert Dunn, Howard Grant, Leo Fain, Verne Fuller, Laurie Reuck, Charles Ball dan Ralph Blosser.

Penyelia Tro Emerson di daerah ini mempunyai kru lelaki di kawasan pameran, meratakan arena dan menyiapkan trek untuk berlumba.

Gereja Merancang Bangunan Baru

Pemimpin paroki Sacred Heart Katolik akan bertemu dalam beberapa hari menurut pendeta Pendeta P. J. Moran, untuk menamakan jawatankuasa bangunan untuk melaksanakan rancangan pembinaan bangunan gereja konkrit bertetulang di sudut jalan-jalan Union dan North. Bangunan ini akan menelan belanja $ 34,000 mengikut anggaran arkitek.


Erlass pada 22 April 1941 mengenai Euthanasia

Hantar oleh arnab kelabu kecil & raquo 27 Apr 2011, 07:49

Terdapat rujukan kepada Erlass (keputusan) 22 April 1941 dalam surat ini kepada Reichsminister of Justice


Adakah ada yang tahu apakah Erlass atau ketetapan ini?
Saya telah menemui surat pada tarikh ini 22 April 1941 dari Bracks
http://nuremberg.law.harvard.edu/php/pf. _setting = C

Tetapi tidak seperti Keputusan dan tidak jelas mengapa Pejabat Pendakwa Koln akan mendapat salinannya. Adakah anda rasa itulah yang dimaksudkan? Atau adakah Erlass asli 22 April 1941 yang sesuai?

Re: Erlass 22 April 1941 mengenai Euthanasia

Hantar oleh arnab kelabu kecil & raquo 27 Apr 2011, 08:14

Buku ini mungkin memberikan jawapannya.

Nampaknya Setiausaha Negara Schlegelberger mengirim "Rundverfuegungen" termasuk satu pada 22 April 1941. Namun mereka sepertinya tidak masuk ke dalam catatan Nuremberg
Penulis memetik bahagian

Re: Erlass 22 April 1941 mengenai Euthanasia

Hantar oleh David Thompson & raquo 27 Apr 2011, 15:29

kelinci kelabu kecil - Saya tidak menemui sebarang dokumen dengan tarikh itu yang berkaitan langsung dengan program euthanasia. Namun, jika ungkapan "hidup yang tidak layak untuk hidup" diberi konstruksi ironisnya, memo tersebut dapat merujuk kepada draf keputusan Herr Schlegelberger mengenai undang-undang hukuman bagi Poland dan Yahudi di wilayah timur yang digabungkan, diedarkan pada 22 April 1941. Lihat prosiding NMT vol . 3, hlm.620-22, 1066-69.

Terdapat juga arahan dari Reich Chancellery (Meissner) kepada Kementerian Kehakiman (Schlegelberger) mengenai pemindahan tahanan asosial ke Gestapo, dengan tarikh yang sama, yang dirujuk dalam prosiding NMT vol. 3, ms 342-43.

Re: Erlass 22 April 1941 mengenai Euthanasia

Hantar oleh keruh & raquo 30 Mei 2011, 10:40

Salinan yang dipaparkan di atas hanyalah pengesahan bahawa surat telah diterima.


Dalam membincangkan Euthanasia adalah penting untuk tidak mengelirukan istilah. Ia mesti dibezakan antara:

1. Euthanasia
2. "Hidup tidak layak untuk hidup"
3. Pembunuhan
4. Undang-undang jenayah

Yang penting adalah kenyataan bahawa "Euthanasia" hari ini adalah prosedur perubatan yang sah di banyak negara. Idea asasnya adalah bahawa hak untuk hidup tidak termasuk kewajiban untuk menderita. Sekiranya terapi perubatan secara terminal, penyakit yang mengancam nyawa dan tidak dapat disembuhkan tidak memanjangkan usia tetapi memperpanjang proses kematian, maka tindakan untuk merawat atau mencegah penderitaan dibenarkan dan etika betul, walaupun kematian adalah kesan sampingan dari terapi tersebut. Itu tidak ada kaitan dengan teori Nazi dan jika dipraktikkan dengan betul, doktor Nazi juga tidak melakukan kejahatan yang menerapkan eutanasia. Ciri yang paling penting adalah tidak adanya pilihan rawatan, keputusan individu dan penghentian penderitaan. Oleh itu, "Euthanasia" melindungi individu tersebut. Dalam Reich Euthanasia ke-3 namun dilarang sama sekali. Sebilangan ibu bapa dengan anak cacat telah mendekati Hitler meminta izin untuk mengakhiri hidup itu. Hitler memberi perintah untuk menyiasat kes tersebut. Sehingga ketika itu tidak ada yang salah dengan tindakannya. Hasil penyiasatan itu dapat mengakhiri penderitaan individu yang tidak berperikemanusiaan. Hitler menulis di sehelai kertas bahawa dia memberi perintah agar sebilangan kecil doktor melakukan euthanasia secara sah. Lihat lampiran


"Hidup tidak layak untuk hidup"
adalah subjek yang berbeza. Itu adalah kategori jenayah Nazi. Ini berasal dari "Eugenics" dan mempunyai tujuan untuk meningkatkan tahap kesempurnaan masyarakat atau kemampuannya untuk berfungsi dengan sempurna seperti yang ditentukan oleh Eugenis. Matlamat lain adalah perlindungan perlumbaan "Nordic" (AS, Sweden) atau "Aryan" (Jerman). Para penganjur Eugenik mengadu "keberadaan orang yang lemah" dan "keberadaan pemberat" dan, seperti Pau lPopenoe pada tahun 1918, meminta penamatan nyawa tersebut, bahkan menggunakan ruang gas (http://hnn.us/articles/1796.html). "Jurnal Psikiatri" pada tahun 1942 menganjurkan euthanasia untuk "kecacatan mental" dan menganggap kasih sayang ibu bapa terhadap anak-anak mereka yang terganggu adalah penyakit psikiatri. (Http://www.brown.uk.com/teaching/HEST5001/ joseph.pdf). Teori yang bertentangan dengan Euthanasia adalah (dengan sangat sedikit pengecualian) tingkah laku jenayah. Masyarakat tidak boleh dan tidak boleh memutuskan kehidupan mana yang harus dipelihara berdasarkan nilai yang diandaikan. Dalam kategori ini jatuh aktiviti T4 Nazi, yang merupakan jenayah semata-mata.


Keputusan mengenai penerapan undang-undang jenayah terhadap Poland dan Yahudi adalah topik lain yang tidak berkaitan. Lihat lampiran.

Teksnya mengatakan:

Keputusan penerapan undang-undang jenayah terhadap Poland dan Yahudi di wilayah timur yang dilampirkan

1. Polis dan Yahudi mesti berkelakuan di wilayah timur menurut undang-undang Jerman dan mengikuti perintah yang diterbitkan oleh pihak berkuasa Jerman. Mereka mesti menghindari apa-apa yang mengurangkan kewibawaan pemerintahan Reich atau yang merosakkan maruah rakyat Jerman.
2. Hukuman mati dikenakan terhadap mereka jika menggunakan kekerasan secara terang-terangan terhadap orang Jerman atas alasan warisan Jerman mereka.
3. Hukuman mati atau dalam kes kecil, hukuman penjara dikenakan terhadap mereka jika mereka menunjukkan aktiviti yang didorong oleh kebencian terhadap Jerman, membuat kenyataan kebencian terhadap orang Jerman di tempat awam atau menghapus keputusan oleh pihak berkuasa Jerman yang dilampirkan di tempat awam atau jika kegiatan mereka merosakkan kesejahteraan Orang Jerman.
4. Mereka akan dihukum mati atau dalam kes kecil dengan waktu penjara jika:

1. melakukan tindakan keganasan terhadap anggota Wehrmacht, Polis, KDF atau NSDAP Jerman
2., sengaja merosakkan item atau alat yang berfungsi untuk kepentingan masyarakat
3. menyeru orang ramai untuk menentang perintah pihak berkuasa Jerman
4. jika terlibat dalam konspirasi untuk menyiapkan tindakan tersebut di atas, secara realistik bermaksud salah satu tindakan di atas atau mempunyai pengetahuan tentang SETIAP tindakan tersebut dan dengan sengaja menyembunyikan pengetahuan mereka.

%: memiliki senjata api, bom tangan, pisau, bahan peledak, peluru atau senjata lain yang tidak dibenarkan.


Orang Polandia dan Yahudi juga dihukum kerana melakukan kejahatan yang boleh dihukum di bawah undang-undang jenayah Jerman atau melakukan kejahatan yang melanggar niat undang-undang jenayah Jerman dan layak mendapat hukuman jenayah sesuai dengan perundangan wilayah timur.

Istilah "Hukuman terhadap Poland dan Yahudi" bermaksud masa penjara, denda atau penyitaan harta benda. Jangka masa penjara melibatkan waktu perkhemahan dari 2 bulan hingga sepuluh tahun. Dalam kes yang teruk masa itu boleh berjumlah 3 tahun hingga 15 tahun.

Pembayaran modal diterapkan dalam mana-mana keadaan di mana undang-undang telah meramalkannya. Sekalipun undang-undang belum meramalkan hukuman mati, undang-undang akan diterapkan jika jenayah itu didorong oleh motif yang sangat rendah atau jika jenayah itu sangat berat. Dalam kes tersebut, remaja boleh dihukum mati.

Hukuman minimum seperti yang didefinisikan dalam undang-undang jenayah tidak boleh dikurangkan lebih jauh kecuali kegiatan haram itu ditujukan terhadap etnik etnik sendiri.

Sekiranya denda tidak dibayar, hukuman penjara dari satu minggu hingga satu tahun boleh dikenakan terhadap.,

Peguam awam akan menghukum semua jenayah Poles dan Yahudi yang hukumannya adalah demi kepentingan umum.

Perbicaraan akan diadakan di mahkamah rasmi dan juga mahkamah khas boleh diadakan

Re: Erlass 22 April 1941 mengenai Euthanasia

Hantar oleh kilang michael & raquo 01 Jun 2011, 08:11

Istilah "lebensunwertes Leben" (hidup tidak layak hidup) bukanlah produk dari ideologi Sosialis Nasional.

Ini pertama kali diciptakan oleh dua profesional perubatan Jerman, Karl Binding dan Alfred Hoche, yang pertama adalah profesional undang-undang dan yang kedua seorang psikiatri, untuk judul buku 1920 mereka "Die Freigabe der Vernichtung lebensunwerten Lebens" (Membolehkan pemusnahan hidup yang tidak layak kehidupan). Kedua-duanya bukan Sosialis Nasional.

Idea yang disebarkan oleh Binding dan Hoche, iaitu bahawa masyarakat memiliki hak dan bahkan kewajiban untuk menghentikan kewujudan apa yang disebut "keberadaan pemberat", individu yang menjadi beban masyarakat kerana keterlambatan yang teruk, mendapat sokongan luas dalam profesion perubatan , baik di Jerman dan di negara lain. Profesional perubatan Jerman yang pertama kali terlibat dalam program Euthanasia rasmi yang diberi kuasa oleh Hitler pada tahun 1939 adalah penganut tesis Binding-Hoche.

Ketika program Euthanasia berjalan, sebilangan kakitangan perubatan yang terlibat di dalamnya sebenarnya memprotes bahawa ia menyimpang dari idea-idea Binding dan Hoche, misalnya bahawa bukan sahaja orang yang mengalami keterlambatan yang teruk menjadi sasaran, tetapi juga orang-orang yang secara fizikal dan mentalnya cukup sihat tetapi adalah sosiopatik, seperti beberapa kenakalan remaja.

Re: Erlass 22 April 1941 mengenai Euthanasia

Hantar oleh Led125 & raquo 01 Jun 2011, 21:12

Menurut karangan ini di sini:

Mengikat sebenarnya tidak berpendapat bahawa "masyarakat" sendiri mempunyai hak untuk memusnahkan orang yang cacat mental (seperti yang dilakukan oleh Nazi). Saya memetik:

Cadangan politik dan dasar yang tersirat dalam eugenik dan hak untuk mati
pergerakan bergabung dalam penerbitan 1920 Die Freigabe der yang berpengaruh
Vernichtung lebensunwerten Lebens: Ihr Mass und Form oleh Karl Binding
dan Alfred Hoche (1992). Mengikat adalah sarjana undang-undang yang paling terkenal
pada zamannya, dan pengarang banyak buku penting. Hoche adalah seorang profesor
perubatan di Freiburg yang melakukan kajian berdasarkan saraf pada saraf
sistem dan menentang psikoanalisis Freud. Buku ini mengandungi berasingan
karangan oleh setiap pengarang. Kedua-dua karya menyokong idea bahawa, di bawah tertentu
keadaan, doktor harus dibenarkan mengambil nyawa pesakit mereka.

Pengikatan membuat analisis yang terperinci dan terperinci mengenai persoalan ini
beberapa kes yang berkaitan. Dia membincangkan masalah seperti membunuh diri, membantu membunuh diri,
menanggapi permintaan kematian daripada pesakit yang sakit parah, membunuh a
orang yang sakit mental atas permintaan ahli keluarga, dan sebagainya. Dia buat
perbezaan penting sambil mengekalkan batas yang jelas di sekitar yang spesifik
kes pembunuhan dia mengusulkan untuk dikategorikan sebagai "tidak dilarang secara sah."
Oleh itu, sebagai contoh, ketika dia menganggap bunuh diri sebagai "tidak dilarang secara sah," dia
berpendapat bahawa menolong membunuh diri sebenarnya adalah pembunuhan pihak ketiga. Dalam
dalam kes ini, persetujuan mangsa tidak menghilangkan hak orang yang menolong
tanggungjawab undang-undang.

Walau bagaimanapun, Binding juga memperkenalkan inovasi. Dia mendakwa bahawa "secara terminal
orang yang sakit atau cedera parah ”mewakili kategori baru. "Di sini
jelas muncul idea bahawa kehidupan seperti itu tidak lagi memerlukan perlindungan undang-undang yang ketat. "
Ada, menurutnya, tiga kes berbeza "kehidupan yang tidak layak dijalani."
Kumpulan pertama terdiri daripada "mereka yang hilang secara tidak dapat disembuhkan akibat penyakit atau
kecederaan, yang, memahami sepenuhnya keadaan mereka, mempunyai dan entah bagaimana
menyatakan keinginan mendesak mereka untuk dibebaskan. " Mengikat percaya kita mempunyai "kewajiban
belas kasihan yang sah ”yang menghendaki kita membunuh orang-orang seperti itu. Contoh utamanya adalah
kes rakan seperjuangan yang cedera parah di medan perang atau pendakian gunung
ekspedisi. Kumpulan kedua "hidup tidak layak untuk didiami" Binding termasuk sahaja
satu kumpulan, "orang bodoh yang tidak dapat disembuhkan" (Binding dan Hoche, 1992, hlm. 247). Seperti itu
orang mempunyai kehendak untuk tidak hidup atau mati. Di sini sekali lagi, Profesor Binding
mendapati "tidak ada alasan - secara sah, sosial, etika, atau agama - untuk tidak membenarkan
pembunuhan orang-orang ini yang merupakan gambaran balas yang menakutkan
manusia sejati, dan yang menimbulkan rasa ngeri pada hampir semua orang yang bertemu dengan mereka ”.
Dia membataskan hak permohonan kepada keluarga yang merawat pesakit cacat atau penjaga. Kelas ketiga kehidupan yang penamatannya
Mengikat yang didefinisikan sebagai "tidak dilarang secara undang-undang" terdiri dari mental yang sihat
orang yang "melalui beberapa kejadian seperti luka yang sangat parah dan tidak diragukan lagi"
telah menjadi koma. Binding tidak mempunyai peraturan selimut untuk kumpulan terakhir ini
kes, tetapi dia memberikan garis panduan umum:

"[Hanya] orang-orang itu adalah calon kerana kematian mereka diizinkan yang
sakit parah dan yang, selain tidak dapat membantu, mempunyai salah satu
meminta kematian atau mengizinkan mati, atau yang lain akan meminta atau
bersetuju, sekiranya mereka tidak tersedar dalam masa kritikal atau
jika mereka dapat mencapai kesedaran tentang keadaan itu. "(hlm. 250)

Mengikat juga menyatakan kekangan lain. "Setiap pembunuhan sepertiga tanpa larangan
seseorang mesti dialami sebagai pembebasan, sekurang-kurangnya oleh mangsa sebaliknya
membiarkannya secara jelas dikesampingkan ”(hlm. 250). Dia kemudian mencadangkan panel
tiga pakar untuk mengkaji semua kes, dengan syarat untuk laporan eksplisit.
Hanya pemohon yang berkelayakan - pesakit, doktor pesakit, atau seseorang
kepada siapa pesakit telah mempercayakan wewenang ini — dapat mengajukan permintaan, dan
dewan, setelah mengumpulkan bukti dan mendengar saksi, mengeluarkan keputusan bahawa:
hanya boleh mengatakan bahawa, setelah penyelidikan menyeluruh berdasarkan ilmiah terkini
pendapat, pesakit nampaknya tidak dapat membantu bahawa tidak ada alasan untuk
meragui keikhlasan persetujuannya sehingga tidak ada halangan
dengan cara membunuh pesakit dan yang diamanahkan oleh pemohon
membawa pembebasan pesakit dengan cara yang paling pantas. (ms 251-
252)

Mengikat hak doktor yang diperpanjang dengan membenarkan doktor membunuh sebelum a
kes dikaji sekiranya keadaan membuat tinjauan terlalu sukar untuk didapatkan
masa. Walau bagaimanapun, doktor mesti melaporkan episod tersebut dan membuktikan bahawa
kes memenuhi kriteria, atau dia akan dikenakan hukuman jenayah.

Esei Hoche, sebaliknya, membahas tiga tema, membincangkannya sahaja
sekejap. Pertama, dia membincangkan hubungan umum doktor dengan pembunuhan dan
mencederakan pesakit. Di sini dia menyebutkan operasi berbahaya dengan
kemungkinan statistik akibat maut, kecederaan yang dilakukan oleh pembedahan itu sendiri,
dan pembunuhan bayi yang diperlukan untuk menyelamatkan ibu. Kedua, Hoche berpendapat
ubat itu tidak mempunyai standard etika yang dinyatakan secara jelas. Etika perubatan bergantung
sebaliknya pada pendapat rakan sebaya, yang berpendapat bahawa "[ahli] ahli sihir berkewajiban untuk mematuhi norma etika universal, dan (sebagai kewajiban tambahan) untuk menyembuhkan orang sakit, menghilangkan atau mengurangkan rasa sakit, dan memelihara dan memperpanjang hidup sebanyak
mungkin ”(ms 256).

Namun, "prinsip asas etika perubatan yang kaku" ini bertentangan dengan "the
tuntutan konsepsi nilai kehidupan yang lebih tinggi ”(Binding dan Hoche, 2000,
hlm. 257). Hoche mendakwa bahawa komitmen doktor untuk memelihara kehidupan adalah
"Hanya relatif, boleh diubah dalam keadaan baru" dan "selalu terbuka untuk dipersoalkan"
(ms 257). Ketiga, Hoche membahas konsep "kematian mental." Bila
orang, baik secara semula jadi sejak lahir atau kemudian akibat kemalangan atau penyakit,
tidak mempunyai kesedaran diri, tidak mempunyai hubungan atau pencapaian yang produktif,
tidak mempunyai idea, perasaan, atau tindakan kehendak yang jelas, itu adalah dari segi mental
mati. Mereka tidak dapat menuntut kehidupan dan oleh itu tidak boleh membunuh mereka
salah. Ketika masyarakat sedang berjuang di bawah beban ekonomi yang berat, seperti Jerman
pada masa itu, membunuh pesakit seperti itu "bukan kejahatan, tidak ada tindakan tidak bermoral, tidak
kekejaman emosi, melainkan tindakan yang dibenarkan dan berguna ”(hlm. 262).


22 April 1941 - Sejarah

Pembantu Pengawal ARP. Bernard Newton Blyth Palk. Anak lelaki Ernest Edward dan Ethel Palk (n & eacutee Blyth) dari 1 Wembury Park Road. Dilahirkan di Leicester pada Mac Quarter 1911. Meninggal dunia pada 21 Mac 1941 di Union Street berusia 30 tahun.

Orang awam. Bridget Reader (n & eacutee Sullivan) dari 8 Oxford Place. Janda William John Reader. Meninggal dunia pada 22 April 1941 di 8 Oxford Place berumur 70 tahun.

Lihat juga Beatrice Richards di bawah alamat yang sama.

Orang awam. Dorothy Remick dari The Terrace, HM Dockyard. Anak perempuan Thomas dan Ethel Remick dari Geldenhuis *, Port Isaac, Cornwall. Dilahirkan di Stoke Damerel pada Suku Jun 1898. Meninggal dunia pada 22 April di The Terrace. Meninggal dunia pada 22 April di The Terrace berusia 43 tahun.

Orang awam. Beatrice Richards (n & eacutee Steer) dari 8 Oxford Place. Isteri Edward A J Richards. Meninggal dunia pada 22 April 1941 di 8 Oxford Place berumur 40 tahun.

Orang awam. Winifred Irene M Roberts (n & eacutee Rowe) dari Ford House, Devonport. Isteri William Roberts. Meninggal dunia pada 17 Ogos 1940 di Ford House berusia 40 tahun.


Kilas balik dalam sejarah: Tenggelamnya kapal pemusnah Yunani Hydra (D97) semasa Perang Dunia II, 22 April 1941

Hydra adalah pemusnah Yunani dari Dardo kelas, yang berkhidmat dengan Tentera Laut Hellenic semasa peringkat awal Perang Dunia Kedua. Ia dinamai sempena pulau Teluk Saronic, Hydra, yang memainkan peranan penting dalam Perang Kemerdekaan Yunani, dan merupakan kapal keempat yang menanggung nama ini.

Dia dibangun di Sestri Ponente, Itali, oleh Cantieri Odero, dan ditugaskan oleh Tentera Laut Hellenic pada tahun 1933. Setelah pecahnya Perang Yunani-Itali, dia berpartisipasi dalam serangan angkatan laut pertama terhadap pelayaran Itali di Selat Otranto (14– 15 November 1940). Semasa pencerobohan Jerman ke Yunani, dia diserang oleh pesawat pengebom Jerman pada 22 April 1941 dan tenggelam di dekat pulau Lagousa di Teluk Saronic, bersama komandannya, Cmdr. Th. Pezopoulos dan 41 anak buahnya.


Gambar 1941 Menunjukkan Pruchnik Membakar Orang Yahudi di Effigy Jauh Sebelum Protes Terkini WJC & # 8217

Robert Singer, Ketua Pegawai Eksekutif Kongres Yahudi Dunia yang berpusat di New York, mengatakan pada hari Isnin bahawa organisasinya merasa & # 8220 jijik dan kemarahan & # 8221 kerana melaporkan bahawa sebuah bandar kecil di tenggara Poland mengalahkan dan kemudian membakar patung Judas Iscariot yang kelihatan seperti Haredi Yahudi, janggut, sampul, pinggiran dan semua, sebagai sebahagian daripada ritual Paskah.

Penyanyi mengeluarkan satu kenyataan yang mengatakan & # 8220Berita sangat terganggu oleh kebangkitan anti-Semitisme abad pertengahan ini yang menyebabkan keganasan dan penderitaan yang tidak dapat dibayangkan. & # 8221

Menurut laporan WJC, penduduk Pruchnik, di antaranya kanak-kanak, memukul dan membakar patung itu pada hari Jumaat yang baik.

Walau bagaimanapun, adalah selamat untuk mengatakan bahawa banyak orang Yahudi merasa lega kerana orang-orang baik Pruchnik mengehadkan diri mereka pada patung dan tidak mengikuti orang Yahudi yang sebenarnya.

Jerman menduduki Pruchnik pada bulan September 1939. Pada bulan Ogos 1942, semua orang Yahudi diangkut keluar dari Pruchnik. Beberapa ditempatkan di ghetto di Bircza dan dari sana dibawa ke hutan di Wólka Pełkińska di mana mereka ditembak. Orang-orang Yahudi yang tinggal, membawa sekop untuk penggalian kubur, dipimpin oleh orang Jerman di luar kota ke perkuburan Katolik di mana mereka ditembak. Orang Yahudi yang masih hidup berakhir di kem peralihan di Pełkinice atau dihantar terus ke kem pemusnahan Nazi Bełżec.

Hari ini, batu berdiri di laman web itu, yang mempunyai papan bertulis & # 8220Pada tahun 1942-1943, penjahat Nazi membunuh 67 orang Yahudi di ladang ini. Pruchnik - September 1969. & # 39; Jelas sekali, perayaan Paskah Jumaat lalu & # 8217 di Pruchnik menunjukkan bahawa mereka & # 8220 penjenayah Nazi & # 8221 bukan satu-satunya yang membunuh orang Yahudi Pruchnik.

Gambar yang kami siarkan di bahagian atas cerita ini, berdasarkan Virtualny Sztel (Virtual Shtetle), menunjukkan sekumpulan anak-anak Pruchnik pada tahun 1941, bersiap-siap untuk meraikan hari Jumaat yang baik mereka dengan patung Haredi.

Apa yang mereka lakukan, Mr. Singer. Perkara yang mereka lakukan. Mengutuk Kutub untuk anti-Semitisme mereka seperti mengutuk hari musim sejuk kerana terlalu sejuk atau mengutuk hujan kerana kelembapannya yang berlebihan.


Foto Stalin yang tidak sah: ketika dia diberitahu bahawa Jerman akan mengambil Kiev, 1941

Foto Stalin yang tidak sah: ketika dia diberitahu bahawa Jerman akan mengambil Kyiv. Ogos 1941.

Foto Stalin yang tidak dibenarkan di dalam Kremlin menunjukkan ketika dia diberitahu bahawa tentera Jerman telah maju di Kyiv (Ogos 1941). Apa yang anda lihat di sini adalah seorang lelaki yang sehingga beberapa minggu sebelumnya mempunyai keyakinan mutlak terhadap Pelan A, dan yang kini tidak mempunyai Pelan B.

Gambar itu diambil oleh ketua pengarang Komsomolskaya Pravda. Jurugambar itu secara diam-diam menentang perintah untuk memusnahkannya kerana dianggap tidak menunjukkan Stalin secara positif.

Operasi Barbarossa, serangan Jerman ke atas Soviet Union, adalah operasi ketenteraan terbesar Perang Dunia II. Ia mengerahkan ribuan pesawat, kereta kebal, senjata artileri, dan lebih daripada enam juta tentera. Lebih jauh lagi, ia membawa dua rejim yang paling mutlak dalam sejarah antara satu sama lain.

Namun, dalam beberapa minggu pertama operasi, ia tidak kelihatan seperti pertembungan dua raksasa. Kemaraan Jerman kelihatan seperti jalan musim panas yang mudah - Tentera Merah tidak dapat mencabar mereka. Panglima Soviet bingung, dan kepemimpinan negara tidak dapat dijumpai.

Begitu kuat kepercayaan Stalin bahawa Hitler tidak akan menyerang sehingga dia benar-benar bingung ketika dia menyedari pada malam Jun, 21 bahawa Jerman akan datang. Dia terkejut ketika menteri luar negerinya, Molotov, menyerahkan perisytiharan perang Jerman kepadanya. Pada saat itu, hanya kemarahannya yang menghalangnya daripada runtuh.

Stalin pasti dipengaruhi oleh maklumat yang salah ini. Dia tidak percaya, bagaimanapun, bahawa dalam usaha terakhir, Hitler akan meninggalkan tradisi Ostpolitik Bismarck, yang menuntut agar Jerman harus mengelakkan penglibatan tentera di Rusia ketika terlibat di barat. Pada saat yang sama, dia memiliki konsep yang berlebihan mengenai kekuatan dan pengaruh jenderal Jerman bahkan sejauh mempercayai bahawa, bertentangan dengan arahan khusus Hitler, mereka berusaha untuk memicu perang melawan Rusia.

Di antara anggota Politburo dan Komando Tinggi Soviet, pendapat tegas adalah bahawa perang akan dihindari pada tahun 1941. Zhdanov berpendapat bahawa Jerman diangkat dengan perang melawan Britain dan tidak mampu berperang di dua bidang. Pada 20 Mac 1941, Jeneral Filipp Golikov, ketua perisik ketenteraan, menyerahkan kepada Stalin laporan mengenai penumpuan pasukan Jerman di wilayah perbatasan tetapi menyatakan pendapat bahawa maklumat itu mestilah berasal dari perkhidmatan perisikan Inggeris dan Jerman.

Pada awal Mei, Kuznetsov mengirim laporan serupa kepada Stalin, yang memberikan maklumat yang diterima dari atase tentera laut Soviet di Berlin mengenai berlakunya perang. Seperti Golikov, dia membatalkan nilai laporan itu dengan menambahkan bahawa menurut pendapatnya, maklumat itu palsu dan ditanam oleh beberapa agensi asing.

Stalin sebenarnya mengalami gangguan mental selama beberapa bulan setelah pencerobohan itu, dia tidak mengeluarkan perintah yang menyebabkan kekacauan di depan dan hanya mempercepat kemajuan Jerman. Dia berundur ke Dacha-nya dan akhirnya beberapa Jeneral Soviet datang mengunjunginya.

Ketika dia menjawab pintu, dia berharap akan ditangkap dan dieksekusi, namun, mereka meminta dia untuk memimpin mereka dan menegaskan tidak ada orang lain yang dapat melakukannya. Momen itu membuatnya sedar betapa banyak kekuatan yang dia ada. Dasar pembersihan Stalin & # 8217 berjalan: mereka benar-benar bergantung kepadanya dan tidak ada yang punya keberanian sama sekali.

Operasi Barbarossa membuka Front Timur, di mana lebih banyak kekuatan dilakukan daripada di teater perang lain dalam sejarah. Kawasan ini menyaksikan beberapa pertempuran terbesar perang, kekejaman paling dahsyat, dan korban tertinggi (untuk tentera Soviet dan paksi), yang semuanya mempengaruhi perjalanan Perang Dunia II dan sejarah seterusnya abad ke-20. Tentera Jerman akhirnya menangkap sekitar lima juta tentera Tentera Merah Soviet, yang majoritinya tidak pernah kembali hidup.

(Kredit foto: Komsomolskaya Pravda / Stalin: Menunggu Hitler, 1929-1941 - oleh Stephen Kotkin).


Dari Kesedaran hingga Tindakan
oleh William D. Ruckelshaus [22 April 1971]

Minggu Bumi 1973
oleh William D. Ruckelshaus [8 April 1973]

Melatih Tekanan Perancangan Jarak Jauh seiring dengan Pergerakan Alam Sekitar Seiring Usia
Russell E. Train [22 April 1975]

Kenyataan mengenai Hari Bumi 1990
oleh William K. Reilly [20 April 1990]

Browner Melancarkan Data mengenai Kualiti Air A.S., Meminta Undang-Undang Air Bersih Baru
Carol M. Browner [20 April 1994]

Bumi berada di Tangan Anda
oleh Carol M. Browner [Musim Sejuk 1995]

EPA untuk Memperluaskan Program Kimia yang Betul-Tahu dan Memberi Data Kesihatan yang Lebih Baik kepada Orang ramai
Carol M. Browner [21 April 1998]

Ucapan oleh Carol M. Browner, Earth Day 2000 Kick Off [4 April 2000]

Ucapan Carol M. Browner, JFK School of Government, Universiti Harvard [17 April 2000]


Tonton videonya: Русские тайны. ХХ век. Вторая мировая. Накануне катастрофы. History Lab (Ogos 2022).