Podcast Sejarah

Philip Agee

Philip Agee

Warren Hinkle dan William Turner, di Ikannya Merah, dengan mudahnya buku terbaik mengenai perang CIA melawan Cuba selama 20 tahun pertama revolusi, menceritakan kisah usaha CIA untuk menyelamatkan nyawa salah seorang rakyat Cuba Batista mereka. Ia adalah bulan Mac 1959, kurang dari tiga bulan setelah gerakan revolusi berjaya. Timbalan Ketua Pasukan Polis Rahsia Batista utama CIA telah ditangkap, diadili dan dihukum ke sebuah pasukan penembak. Badan ini telah menubuhkan unit ini pada tahun 1956 dan menyebutnya sebagai Biro Penindasan Kegiatan Komunis atau BRAC untuk inisialnya dalam bahasa Sepanyol. Dengan latihan, peralatan dan wang CIA, boleh dikatakan organisasi penyiksaan dan pembunuhan Batista terburuk, menyebarkan keganasannya ke seluruh pembangkang politik, bukan hanya komunis.

Wakil Ketua BRAC, seorang José Castaño Quevedo, telah dilatih di Amerika Syarikat dan merupakan penghubung BRAC dengan Stesen CIA di Kedutaan A.S. Setelah mengetahui hukumannya, Ketua Stesen Agensi mengirim seorang kolaborator wartawan bernama Andrew St. George ke Che Guevara, yang ketika itu bertugas di pengadilan revolusi, untuk memohon kehidupan Castaño. Setelah mendengar St George selama hampir satu hari, Che memberitahunya untuk memberitahu ketua CIA bahawa Castaño akan mati, jika tidak kerana dia adalah algojo Batista, maka kerana dia adalah ejen CIA. St. George menuju dari ibu pejabat Che di kubu Cabaña ke Kedutaan A.S. tepi laut di Malecón untuk menyampaikan pesanan. Setelah mendengar kata-kata Che, Ketua CIA menjawab dengan sungguh-sungguh, "Ini adalah pengisytiharan perang." Memang, CIA kehilangan banyak lagi agen Kuba pada masa-masa awal dan pada tahun-tahun perang yang tidak konvensional selepasnya.

Hari ini ketika saya memandu di 31st Avenue dalam perjalanan ke lapangan terbang, sebelum membelok ke kiri di hospital tentera Marianao, saya melewati kiri sebuah balai polis putih bertingkat yang menempati seluruh blok bandar. Gaya itu kelihatan seperti istana palsu tahun 1920-an, yang menghasilkan sejenis sendi hamburger Istana Putih gergasi. Tembok tinggi mengelilingi bangunan di tepi jalan, dan di atas dinding di sudut terdapat tiang pengawal, yang kini tidak dihuni, seperti yang menghadap ke halaman latihan di penjara. Di sebelahnya, dipisahkan dari istana dengan jalan ke-110, adalah rumah hijau dua tingkat yang cukup besar dengan tingkap yang dilarang dan perlindungan keselamatan yang lain. Saya tidak tahu penggunaannya hari ini, tetapi sebelum ini adalah Markas BRAC yang ditakuti, salah satu warisan CIA yang lebih terkenal di Cuba. Pada bulan yang sama dengan Wakil BRAC dieksekusi, pada 10 Mac 1959, Presiden Eisenhower mempengerusikan sebuah mesyuarat Majlis Keselamatan Nasionalnya di mana mereka membincangkan cara mengganti pemerintah di Cuba. Ini adalah awal dari perubahan sistem pemerintahan yang berterusan yang dilakukan oleh setiap pemerintahan sejak Eisenhower.

Ketika saya membaca mengenai penangkapan 75 pembangkang, 44 tahun hingga sebulan setelah pelaksanaan Wakil BRAC, dan melihat kemarahan pemerintah AS terhadap perbicaraan dan hukuman mereka, satu ungkapan dari Washington terlintas di fikiran yang menyatukan reaksi Amerika pada tahun 1959 dengan peristiwa di 2003: "Hei! Itulah GUYS KAMI bajingan yang kacau!"

Setahun kemudian saya berlatih di pangkalan CIA rahsia di Virginia ketika, pada bulan Mac 1960, Eisenhower menandatangani projek yang akan menjadi pencerobohan Bay of Pigs. Kami mempelajari helah perdagangan mata-mata termasuk mengetuk telefon, menyadap, mengendalikan senjata, seni bela diri, bahan letupan, dan sabotaj. Pada bulan yang sama CIA, dalam usahanya untuk menolak senjata ke Kuba sebelum invasi pengasingan yang akan datang, meledakkan kapal perang Perancis, Le Coubre, ketika dia sedang memunggah pengiriman senjata dari Belgia di dermaga Havana. Lebih dari 100 terkorban dalam letupan dan dalam memadamkan api selepas itu. Saya melihat kemudi dan sisa-sisa lain dari Le Coubre, sekarang menjadi tugu bagi mereka yang meninggal, setiap kali saya memandu di sepanjang jalan pelabuhan yang melewati stesen keretapi utama Havana.

Pada bulan April tahun berikutnya, dua hari sebelum pencerobohan Bay of Pigs dimulakan, operasi sabotaj CIA membakar El Encanto, gedung membeli-belah terbesar di Havana di mana saya telah membeli-belah pada lawatan pertama saya di sini pada tahun 1957. Ia tidak pernah dibina semula. Sekarang setiap kali saya menaiki Galiano di Central Havana dalam perjalanan untuk makan di Chinatown, saya melewati Taman Fe del Valle, blok di mana El Encanto berdiri, dinamakan untuk wanita yang terbunuh dalam kebakaran.

Sebilangan yang menandatangani pernyataan yang mengecam Cuba kerana perbicaraan pembangkang dan hukuman mati terhadap perampas mengetahui sejarah pencerobohan AS terhadap Cuba sejak 1959: pembunuhan, keganasan, sabotaj dan kemusnahan yang telah mengorbankan hampir 3,500 nyawa dan menyebabkan lebih daripada 2,000 orang kurang upaya . Mereka yang tidak tahu dapat menemuinya dalam kronologi sejarah klasik Jane Franklin The Cuban Revolution dan Amerika Syarikat.

Salah satu kesimpulan terbaik dari perang pengganas A.S. terhadap Cuba pada tahun 1960 datang dari Richard Helms, mantan Pengarah CIA, ketika memberi keterangan pada tahun 1975 di hadapan Jawatankuasa Senat yang menyiasat cubaan CIA untuk membunuh Fidel Castro. Sebagai mengakui "pencerobohan Kuba yang selalu kami jalankan di bawah naungan pemerintah," ia menambahkan: "Kami memiliki pasukan petugas yang terus menyerang Kuba. Kami berusaha meletupkan loji tenaga. Kami berusaha untuk menghancurkan kilang gula. Kami cuba melakukan segala macam perkara dalam tempoh ini. Ini adalah masalah dasar pemerintahan Amerika. "

Dalam pendengaran yang sama Senator Christopher Dodd berkomentar kepada Helms: "Kemungkinan bahawa pada masa Presiden Kennedy ditembak, seorang pegawai CIA bertemu dengan ejen Kuba di Paris dan memberinya alat pembunuhan untuk digunakan terhadap Castro."

Helms menjawab: "Saya percaya ia adalah jarum suntik hipodermik yang mereka berikan kepadanya. Itu adalah sesuatu yang dipanggil Blackleaf Number 40 dan ini sebagai tindak balas kepada permintaan AMLASH agar dia diberikan semacam alat yang boleh membunuh Castro. Saya maaf kerana dia tidak memberinya pistol. Itu akan menjadikan semuanya lebih mudah dan tidak eksotik. "

Kaji sejarahnya dan anda akan dapati bahawa tidak ada pentadbiran A.S. sejak Eisenhower menolak penggunaan keganasan negara terhadap Cuba, dan keganasan terhadap Cuba tidak pernah berhenti. Benar, Kennedy berjanji kepada Khrushchev bahawa AS tidak akan menyerang Cuba, yang mengakhiri krisis peluru berpandu 1962, dan komitmennya disahkan oleh pemerintahan yang berjaya. Tetapi Kesatuan Soviet hilang pada tahun 1991 dan komitmen dengannya.

Kumpulan pengganas buangan Kuba, yang kebanyakannya berpusat di Miami dan kerana kemahiran mereka ke CIA, telah terus melakukan serangan selama bertahun-tahun. Sama ada mereka telah beroperasi sendiri atau di bawah arahan CIA, pihak berkuasa A.S. telah bertolak ansur dengan mereka.

Baru-baru ini pada April 2003, Sun-Sentinel of Ft. Lauderdale melaporkan, dengan gambar-gambar yang disertakan, latihan gerila pengasingan di luar Miami oleh Komando F-4, salah satu daripada beberapa kumpulan pengganas yang kini berpusat di sana, bersama dengan pernyataan jurucakap FBI bahawa kegiatan pengasingan Kuba di Miami bukanlah keutamaan FBI. Maklumat terperinci mengenai kegiatan pengganas pengasingan boleh didapati dengan carian di web termasuk hubungan mereka dengan kumpulan paramiliter Yayasan Nasional Amerika Cuba (CANF).

Kembali pada tahun 1970-an, ketika dia menjadi pengarah CIA, Bush berusaha untuk mendapatkan dakwaan jenayah terhadap saya kerana ada pendedahan yang saya buat mengenai operasi dan personel CIA. Tetapi dia tidak dapat memperolehnya, saya kemudian menemui dokumen yang saya terima di bawah Akta Kebebasan Maklumat. Sebabnya ialah pada awal tahun 1970-an CIA telah melakukan kejahatan terhadap saya semasa saya di Eropah menulis buku pertama saya. Sekiranya mereka mendakwa dan menganiaya saya, saya akan mengetahui perincian kejahatan itu, apa sahaja yang berlaku: konspirasi pembunuhan, penculikan, kilang ubat. Jadi mereka tidak dapat mendakwa kerana CIA di bawah Bush, dan di hadapannya di bawah William Colby, mengatakan perinciannya harus dirahsiakan. Jadi apa yang Bush lakukan? Dia menang pada Presiden Ford untuk mengirim Henry Kissinger, ketika itu Setiausaha Negara, ke Britain tempat saya tinggal, untuk meminta mereka mengambil tindakan. Beberapa minggu selepas perjalanan rahsia Kissinger, seorang polis Cambridge tiba di pintu saya dengan notis dihantar pulang. Setelah tinggal di Britain hampir lima tahun, saya tiba-tiba menjadi ancaman terhadap keselamatan dunia. Selama dua tahun ke depan, saya tidak hanya diusir dari Britain, tetapi juga dari Perancis, Belanda, Jerman Barat, dan Itali semuanya di bawah tekanan A.S. Selama dua tahun saya tidak tahu di mana saya tinggal, dan dua anak lelaki saya, ketika itu remaja, mengikuti empat sekolah di empat negara yang berbeza ...

Terdapat beberapa kali ketika otonomi ClA diancam. Pasukan Petugas Suruhanjaya Hoover mengenai Kegiatan Perisikan yang diketuai oleh Jenderal Mark Clark mengesyorkan pada tahun 1955 agar Jawatankuasa Pengawas Kongres ditubuhkan untuk mengawasi CIA sama seperti Jawatankuasa Kongres Bersama Tenaga Atom yang mengawasi AEC. Jawatankuasa Clark, pada kenyataannya, tidak percaya bahawa jawatankuasa kecil Jawatankuasa Perkhidmatan dan Peruntukan Bersenjata dapat menjalankan fungsi pemantauan Kongres dengan berkesan. Namun, masalah itu diperbaiki, menurut posisi Badan, ketika Presiden Eisenhower, pada awal tahun 1956, menubuhkan jawatankuasa pelantikannya sendiri untuk mengawasi Agensi. Ini adalah Lembaga Perunding Presiden mengenai Aktiviti Perisikan Asing, yang pengerusinya ialah James R. Killian, Presiden Institut Teknologi Massachusetts. Ini dapat memberikan pemantauan 'warga negara' terhadap Agensi yang tidak diinginkan oleh Kongres. Lebih-lebih lagi ... semakin Kongres bertindak, semakin besar bahaya penyingkapan rahsia secara tidak sengaja oleh ahli politik yang tidak bijaksana. Hubungan yang terjalin dengan perkhidmatan perisikan negara lain, seperti Great Britain, mungkin rumit. Kongres pada awalnya cukup tepat dalam melepaskan kawalan - begitu banyak bagi mereka, tugas mereka adalah untuk mendapatkan wang.

Pada akhir Perang Dunia II, Parti Komunis Kesatuan Soviet memulakan program propaganda dan pergolakan besar melalui pembentukan Kesatuan Pelajar Antarabangsa (IUS) dan Persekutuan Pemuda Demokratik Dunia (WFDY), yang keduanya mempertemukan gabungan nasional dalam bidang masing-masing di seberapa banyak negara. Organisasi-organisasi ini mempromosikan objektif dan polisi CPSU dengan kedok kempen bersatu (anti-kolonialisme, senjata anti-nuklear, kumpulan pengintipan, dll.), Di mana mereka meminta sokongan gabungan tempatan mereka di negara-negara kapitalis dan juga di blok komunis . Pada akhir tahun 1940-an, pemerintah AS, menggunakan Agensi untuk tujuannya, mulai menjadikan front ini sebagai penyokong CPSU dengan tujuan untuk tidak menggalakkan penyertaan non-komunis. Di samping itu, Agensi terlibat dalam operasi di banyak tempat yang dirancang untuk menghentikan kumpulan tempatan yang berafiliasi dengan badan antarabangsa. Dengan merekrut pemimpin kumpulan tempatan dan menyusup ejen, Agensi berusaha untuk menguasai seberapa banyak yang mungkin, sehingga walaupun kumpulan seperti itu telah bergabung dengan IUS atau WFDY, ia dapat dipujuk atau terpaksa menarik diri.

Agensi ini juga mula membentuk organisasi belia dan pelajar alternatif di peringkat tempatan dan antarabangsa. Dua badan antarabangsa yang dibina untuk menyaingi pihak yang ditaja oleh Kesatuan Soviet adalah Sekretariat Penyelaras Kesatuan Pelajar Nasional (COSEC) dengan markas di Leyden, dan Perhimpunan Belia Dunia (WAY) yang terletak di Brussels. Perancangan, panduan dan fungsi operasi ibu pejabat dalam operasi pemuda dan pelajar CTA dipusatkan di Bahagian Organisasi Antarabangsa DDP.

Kedua-dua COSEC dan WAY, seperti TUS dan WFDY, mempromosikan perjalanan, aktiviti budaya dan kesejahteraan, tetapi kedua-duanya juga berfungsi sebagai agen propaganda untuk CTA - terutama di negara-negara terbelakang. Mereka juga mempunyai status perundingan sebagai institusi bukan kerajaan dengan agensi PBB seperti UNESCO dan mereka mengambil bahagian dalam program agensi khas PBB.

Salah satu fungsi yang sangat penting dalam operasi belia dan pelajar CTA adalah mencari, menilai dan merekrut pemimpin pelajar dan pemuda sebagai ejen jangka panjang, baik di bidang PI dan PP. Organisasi yang ditaja atau dipengaruhi oleh Agensi adalah alasan pengambilan yang jelas untuk ini dan, sesungguhnya, untuk operasi CTA lain. Terutama di dunia terbelakang bahawa kedua-dua program COSEC dan WAY membawa kepada pengambilan ejen muda yang dapat diandalkan untuk meneruskan kebijakan CTA dan tetap di bawah kendali CTA lama setelah mereka menaiki tangga politik atau profesional mereka.

Saya bergabung dengan Agensi kerana saya fikir saya akan melindungi keselamatan negara saya dengan memerangi komunisme dan pengembangan Soviet dan pada masa yang sama membantu negara lain untuk mempertahankan kebebasan mereka. Enam tahun di Amerika Latin telah mengajar saya bahawa ketidakadilan yang dipaksa oleh minoriti pemerintah kecil terhadap massa rakyat tidak dapat dikurangi dengan gerakan reformasi seperti Alliance for Progress. Kelas pemerintah tidak akan sesekali melepaskan keistimewaan dan keselesaannya. Ini adalah peperangan kelas dan inilah sebab mengapa komunisme mula-mula menarik minat orang ramai. Kami menyebutnya sebagai 'dunia bebas'; tetapi satu-satunya kebebasan dalam keadaan ini adalah kebebasan orang kaya untuk mengeksploitasi orang miskin.

Pertumbuhan ekonomi di Amerika Latin mungkin memperluas keuntungan di beberapa negara tetapi di kebanyakan tempat kontradiksi struktur dan pertumbuhan penduduk menghalang peningkatan pendapatan yang bermakna bagi kebanyakan orang. Lebih buruk lagi, nilai pelaburan dan pinjaman swasta dan segala yang dihantar oleh AS ke Amerika Latin jauh melebihi tahun demi tahun oleh apa yang dikeluarkan - keuntungan, faedah, royalti, pembayaran pinjaman - semuanya dihantar kembali ke AS. Pendapatan yang tersisa di Amerika Latin diturunkan oleh minoriti yang berkuasa yang bertekad untuk hidup mengikut taraf kekayaan kita.

Operasi agensi tidak dapat dipisahkan dari keadaan ini. Latihan dan sokongan kami untuk pasukan polis dan ketenteraan, terutamanya perkhidmatan perisikan, digabungkan dengan sokongan AS yang lain melalui misi bantuan ketenteraan dan program Keselamatan Awam, memberikan minoriti yang berkuasa untuk menjadi alat yang lebih kuat untuk memastikan mereka berkuasa dan mengekalkan bahagian nasional mereka yang tidak seimbang pendapatan. Operasi kami untuk menembusi dan menekan kiri kanan juga berfungsi untuk memperkuat golongan minoriti yang berkuasa dengan menghilangkan bahaya utama bagi kekuatan mereka.

Perniagaan dan kerajaan Amerika terikat dengan minoriti yang berkuasa di Amerika Latin - dengan pemegang harta tanah desa dan perindustrian. Kepentingan dan minat kami - kestabilan, pulangan pelaburan - adalah sama. Sementara itu, banyak orang terus menderita kerana mereka tidak mempunyai kemudahan pendidikan, penjagaan kesihatan, perumahan, dan diet yang minimum. Mereka mungkin mendapat faedah pendapatan negara ini tidak diagihkan secara tidak rata.

Bagi saya, apa yang penting adalah melihat bahawa apa yang perlu dilalui berlaku dengan adil. Sebuah hospital komunis dapat menyembuhkan seperti hospital kapitalis dan komunisme adalah alternatif yang mungkin untuk apa yang pernah saya lihat di Amerika Latin, maka terserah kepada orang Amerika Latin untuk memutuskannya. Satu-satunya alternatif kami ialah terus menyokong ketidakadilan atau menarik diri dan membiarkan kad itu jatuh sendiri.

Dan Soviet? Adakah keganasan KGB dibungkus dengan keperluan sosialisme dan komunisme? Mungkin begitu, mungkin tidak, tetapi bagi kebanyakan orang di Amerika Latin, keadaannya tidak akan menjadi lebih buruk - mereka mempunyai perkara yang lebih mendesak daripada peluang untuk membaca penulis pembangkang. Bagi mereka, ini adalah persoalan mengenai kelangsungan hidup dari hari ke hari.

Tidak, saya tidak dapat menjawab dilema pengembangan Soviet, janji mereka untuk 'menguburkan' kita, dan sosialisme di Amerika Latin. Uruguay, bagaimanapun, adalah bukti yang cukup bahawa reformasi konvensional tidak berjaya, dan bagi saya jelas bahawa satu-satunya jalan keluar yang nyata adalah jalan penyelesaian yang disokong oleh komunis dan pihak kiri yang paling kiri. Masalahnya ialah mereka berada di pihak Soviet, atau pihak China atau pihak Kuba - semua musuh kita.

Dengan andaian AS tidak acuh tak acuh terhadap pencerobohan, seseorang harus bertanya apakah kebijakan pemerintahan Bush berlaku untuk mendorong Hussein mewujudkan krisis dunia. Bagaimanapun, Iraq mempunyai senjata kimia dan telah menggunakannya melawan Iran dan menentang Kurdi di Iraq. Dia diketahui berada dalam dua hingga lima tahun setelah memiliki senjata nuklear. Dia benar-benar mengganggu keseimbangan kekuatan di Timur Tengah dengan membuat tentera yang kuat satu juta. Dia bercita-cita menjadi pemimpin dunia Arab terhadap Israel, dan dia mengancam semua yang disebut moderat, yaitu, rezim feodal, bukan hanya Kuwait. Dan dengan minyak Kuwait, dia akan menguasai 20% rizab dunia, konsentrasi di tangan nasionalis radikal yang sama, mungkin dengan Kesatuan Soviet, pembekal senjata utama Iraq. Saddam Hussein, pada waktu itu, adalah subjek yang sempurna untuk mengekang cukup banyak untuk menimbulkan krisis, dan dia lebih sempurna untuk demonisasi media pasca-invasi, a la Qaddafi, Ortega, dan Noriega.

Mengapa Bush mencari krisis dunia? Cadangan pertama datang, paling tidak bagi saya, ketika dia mengucapkan kata-kata mengenai "cara hidup kita" yang dipertaruhkan. Mereka mengingatkan pidato Harry Truman pada tahun 1950 yang mematahkan tentangan Kongres terhadap militerisme Perang Dingin dan memulakan 40 tahun Pentagon dominasi ekonomi AS. Perlu diingat ucapan Truman kerana Bush berusaha menggunakan krisis Teluk, sebagaimana Truman menggunakan Perang Korea, untuk membenarkan apa yang disebut oleh beberapa pihak sebagai Keynesianisme ketenteraan sebagai penyelesaian untuk masalah ekonomi AS. Ini, dengan menggunakan perbelanjaan ketenteraan yang sangat besar untuk mencegah atau memperbaiki kemerosotan dan kemelesetan ekonomi, sekaligus mengurangkan perbelanjaan sebanyak mungkin untuk program awam dan sosial. Persis seperti yang dilakukan Reagan dan Bush, misalnya, pada awal dan pertengahan 1980-an.

Pada tahun 1950, pemerintahan Truman mengadopsi program untuk memperluas perkhidmatan ketenteraan AS dan Eropah Barat secara meluas di bawah dokumen Majlis Keselamatan Nasional yang disebut NSC-68. Dokumen ini adalah Rahsia Teratas selama 25 tahun dan, secara tidak sengaja, ia dikeluarkan pada tahun 1975 dan diterbitkan. Tujuan pengembangan ketenteraan di bawah NSC-68 adalah untuk membalikkan kemerosotan ekonomi yang bermula dengan berakhirnya Perang Dunia II di mana selama lima tahun GNP AS menurun 209S dan pengangguran meningkat dari 700,000 menjadi 4,7 juta. Eksport AS, walaupun program subsidi yang dikenal sebagai Rencana Marshall, tidak memadai untuk mempertahankan ekonomi, dan remiliterisasi Eropah Barat akan memungkinkan pemindahan dolar, di bawah apa yang disebut geran sokongan pertahanan, yang pada gilirannya akan menghasilkan import Eropah dari AS Sebagai NSC-68 meletakkan situasi pada awal tahun 1950: "Amerika Syarikat dan negara-negara bebas lain akan dalam jangka waktu beberapa tahun paling banyak mengalami penurunan dalam kegiatan ekonomi dengan jumlah yang serius kecuali program pemerintah yang lebih positif dikembangkan ..."

Penyelesaian yang diambil adalah pengembangan tentera. Tetapi sokongan di Kongres dan masyarakat luas kurang karena berbagai alasan, tidak kurang juga kenaikan cukai yang diperlukan oleh program. Oleh itu, Departemen Luar Negeri Truman, di bawah Dean Acheson, mulai menjual apa yang disebut sebagai Ancaman Komunis sebagai pembenaran, melalui kempen ketakutan di media yang akan mewujudkan suasana perang yang kekal. Tetapi kempen media domestik tidak mencukupi. Krisis sebenarnya diperlukan, dan ia berlaku di Korea. Joyce dan Gabriel Kolko, dalam sejarah mereka pada periode 1945-55, The Limits of Power, menunjukkan bahawa pemerintahan Truman memanipulasi krisis ini untuk mengatasi penentangan terhadap penumpukan ketenteraan dan tinjauan terhadap peristiwa-peristiwa tersebut menunjukkan persamaan yang nyata dengan krisis Teluk Parsi. tahun 1990. Korea pada akhir Perang Dunia II telah dibahagikan utara-selatan di sepanjang selari ke-38 oleh AS dan Soviet. Tetapi bertahun-tahun konflik berulang-ulang berlanjutan: pertama antara pasukan revolusioner di selatan dan pasukan pendudukan AS, kemudian antara negeri masing-masing yang ditubuhkan pertama oleh AS di selatan dan kemudian oleh Soviet di utara. Kedua-dua negara mengancam akan menyatukan kembali negara itu secara paksa, dan serangan perbatasan dengan pertempuran sengit oleh tentera adalah perkara biasa. Pada bulan Jun 1950, pasukan tentera Korea Utara yang bergerak komunis bergerak melintasi sempadan menuju Seoul, ibukota Korea Selatan Pada masa itu, langkah Korea Utara disebut "pencerobohan telanjang," tetapi I.F. Stone membuat kes yang meyakinkan, dalam Sejarah Tersembunyi Perang Korea, bahawa pencerobohan itu diprovokasi oleh Korea Selatan dan Taiwan, satu lagi rejim pelanggan AS.

Selama sebulan pasukan Korea Selatan mundur secara praktikal tanpa pertempuran, sebenarnya mengundang Korea Utara untuk mengikuti mereka ke selatan.Sementara itu, Truman menggegarkan pasukan tentera AS di bawah komando PBB, dan dia membuat rayuan dramatik kepada Kongres untuk tambahan $ 10 bilion melebihi syarat untuk Korea, untuk pengembangan ketenteraan AS dan Eropah. Kongres menolak. Truman kemudian membuat keputusan yang menentukan. Pada bulan September 1950, kira-kira tiga bulan setelah konflik dimulai, AS, Korea Selatan, dan pasukan token dari negara-negara lain, di bawah panji-panji PBB, mulai mendorong Korea Utara. Dalam masa tiga minggu, Korea Utara telah didorong ke utara ke sempadan, yang ke-38, dalam kekalahan. Itu akan menjadi akhir masalah, paling tidak tindakan ketenteraan, jika AS menerima resolusi Soviet PBB untuk gencatan senjata dan pemilihan di seluruh negara yang diawasi PBB.

Truman, bagaimanapun, perlu memperpanjang krisis untuk mengatasi perlawanan kongres dan masyarakat terhadap rancangannya untuk persenjataan AS dan Eropah. Walaupun resolusi PBB di mana pasukan AS berperang hanya meminta "menangkis" pencerobohan dari utara, Truman mempunyai rancangan lain. Pada awal Oktober pasukan AS dan Korea Selatan melintasi paralel ke-38 menuju ke utara, dan dengan cepat maju ke arah Sungai Yalu, sempadan Korea Utara dengan China di mana hanya setahun sebelum komunis mengalahkan rejim Kuomintang yang disokong A.S. Pemerintah komunis China mengancam akan campur tangan, tetapi Truman telah memutuskan untuk menggulingkan pemerintah komunis di Korea Utara dan menyatukan negara di bawah pemerintahan diktator Korea Selatan yang anti-Komunis. Seperti yang diramalkan, orang China memasuki perang pada bulan November dan memaksa AS dan sekutunya untuk berundur sekali lagi ke selatan. Bulan berikutnya, dengan media yang penuh dengan cerita dan gambar tentera Amerika berundur melalui salji dan ais sebelum gerombolan tentera China yang maju, Truman pergi ke radio nasional, mengisytiharkan keadaan darurat nasional, dan mengatakan apa yang dikatakan oleh Bush mengenai "cara kita kehidupan "di negeri teringat. Truman mengumpulkan semua gembar-gembur dan emosi yang dia dapat, dan berkata: "Rumah kita, bangsa kita, semua perkara yang kita percayai, berada dalam bahaya besar. Bahaya ini telah diciptakan oleh penguasa Kesatuan Soviet." Dia juga meminta kenaikan besar-besaran dalam perbelanjaan ketenteraan untuk pasukan AS dan Eropah, selain dari keperluan di Korea.

Sudah tentu, tidak ada ancaman perang dengan Kesatuan Soviet sama sekali. Truman mengaitkan situasi Korea kepada Rusia untuk mewujudkan histeria emosi, ancaman palsu, dan untuk mendapatkan pengaruh atas Kongres yang diperlukan untuk persetujuan sejumlah besar wang yang telah ditolak oleh Kongres. Seperti yang kita tahu, tipu daya Truman berjaya. Kongres berjalan dengan semangat yang disebut dua pihak, seperti domba di pejabat yang sama hari ini. Anggaran ketenteraan AS meningkat tiga kali ganda dari $ 13 bilion pada tahun 1950 menjadi $ 44 bilion pada tahun 1952, sementara pasukan tentera AS meningkat dua kali ganda menjadi 3.6 juta. Perang Korea berlanjutan selama tiga tahun lagi, setelah ia dapat berakhir, dengan jumlah korban terakhir berjuta-juta, termasuk 34.000 AS mati dan lebih dari 100,000 cedera. Tetapi di Amerika Syarikat, Korea menjadikan ekonomi perang kekal menjadi kenyataan, dan kita telah hidup dengannya selama 40 tahun.

CIA, seperti yang mungkin anda ketahui, didirikan pada tahun-tahun setelah Perang Dunia II - kononnya, untuk mencegah Pearl Harbor lain, serangan mengejut Jepun yang membawa Amerika Syarikat ke dalam perang itu. Dalam pengertian itu, peristiwa 11 September mewakili kegagalan yang dahsyat di pihak CIA dan seluruh badan perisik AS yang lain.

Terdapat sekurang-kurangnya dua belas atau tiga belas agensi perisikan yang berbeza di Amerika Syarikat, dan mereka menghabiskan pesanan sebanyak tiga puluh bilion dolar per tahun - CIA menjadi yang paling utama di antara mereka. Sudah tentu, CIA tidak hanya ditubuhkan untuk mengumpulkan maklumat dan untuk mengantisipasi serangan.

Sejak awal keberadaan CIA, ia juga digunakan untuk campur tangan secara rahsia dalam urusan dalaman negara lain. Hampir tidak ada negara di bumi yang dikecualikan.

Campur tangan rahsia ini - yang bertentangan dengan pengumpulan maklumat - disebut tindakan rahsia, dan digunakan dalam berbagai cara untuk mempengaruhi institusi negara lain. Campur tangan dalam pilihan raya sangat kerap berlaku. Setiap stesen CIA, yang merupakan pejabat CIA yang tersembunyi di dalam kedutaan AS, termasuk ejen yang terlibat dalam tindakan rahsia. Selain campur tangan untuk memastikan pemilihan calon yang disukai dan kekalahan calon yang tidak disukai, CIA juga menyusup ke institusi kekuasaan di negara-negara di seluruh dunia. Saya yakin bahawa Sweden tidak terkecuali, dan tidak terkecuali selama bertahun-tahun Perang Dingin.

Terdapat campur tangan pilihan raya, propaganda melalui media, dan juga penembusan dan manipulasi organisasi wanita, organisasi keagamaan, organisasi belia dan pelajar, gerakan kesatuan sekerja - sangat penting - tetapi juga perkhidmatan ketenteraan dan keselamatan dan, tentu saja , parti politik. Semua institusi ini adalah permainan percuma untuk penembusan dan manipulasi oleh CIA.

Ringkasnya, CIA mempengaruhi kehidupan sivik negara-negara di seluruh dunia. Ini dilakukan kerana kurangnya kepercayaan terhadap demokrasi di negara lain.

Ada keinginan untuk mengawal. Dasar rahsia AS adalah untuk tidak membiarkan perkara menjadi "kebetulan", iaitu dengan kehendak rakyat di negara mana sekalipun. Mereka harus diajar, mereka harus "dibimbing" sedemikian rupa sehingga mereka aman untuk dikuasai AS. Kawalan adalah kata kunci. Ini tidak dilakukan kerana alasan altruistik atau idealistik.

Sanjay S. Rajput: CIA tahu bahawa anda bermaksud untuk mendedahkan operasi mereka di Amerika Selatan ketika anda meninggalkan agensi tersebut. Adakah alasan mereka tidak membunuh anda sebelum menerbitkan buku anda?

Philip Agee: Tidak ada jawapan hitam putih untuk soalan itu. Kepercayaan saya adalah bahawa mereka mempunyai rancangan untuk memikat saya ke Sepanyol melalui 2 orang muda Amerika yang berteman dengan saya di Paris pada awal tahun 1970-an dan yang sebenarnya melakukan segala yang mereka mampu untuk memikat saya ke Sepanyol. Mereka menawarkan dorongan kewangan dan lain-lain. Tetapi saya tahu bahawa CIA setebal pencuri dengan perkhidmatan keselamatan fasis Franco. Ini masih merupakan masa Franco di Sepanyol. Saya mempunyai dokumentasi, yang saya terima di bawah Akta Kebebasan Maklumat, ini bukan dokumen CIA, tetapi dokumen pembahasan jenayah dari Jabatan Kehakiman yang menunjukkan terdapat konspirasi jenayah. Pada masa ini saya mempunyai tuntutan mahkamah $ 7 juta terhadap kerajaan di bawah tuntutan mahkamah mahkamah persekutuan untuk konspirasi ini untuk ganti rugi dan kami akan melihat apakah tuntutan itu berjaya dan adakah saya mendapat akses ke dokumentasi yang kami tahu ada. Sebenarnya dokumentasi ini dinilai oleh jabatan kehakiman digambarkan sebagai tindakan haram yang diambil terhadap saya pada tahun 1970-an. Oleh kerana dokumen-dokumen ini, yang dapat saya akses jika pemerintah menuntut saya pada saat tertentu melalui prosedur penemuan jenayah, CIA tidak dapat menuntut saya. Mereka mencuba pada tahun 1975 ketika buku pertama saya keluar dan pada tahun 1970-an, dari tahun 1975 hingga 1980. Bersama-sama mereka mencuba 5 kali untuk mendapatkan dakwaan jenayah terhadap saya dan setiap kali mereka terpaksa mundur kerana mereka tidak dapat membiarkan saya memiliki dokumen-dokumen ini yang menunjukkan kegiatan jenayah yang mereka konspirasi lakukan terhadap saya. Mereka dengan berkesan, dengan tindakan mereka sendiri, menghalang pendakwaan. Bukan untuk tidak biasa bagi mereka.

Sanjay S. Rajput: Mengimbas kembali semua gangguan yang anda hadapi ketika anda mendedahkan operasi rahsia, adakah anda fikir anda akan melakukannya sekali lagi?

Philip Agee: Saya tidak akan berfikir dua kali untuk melakukannya lagi. Sudah tentu saya akan. Perkara yang paling penting adalah bersikap jujur ​​dengan diri sendiri. Saya memasuki CIA langsung dari kolej sebagai produk tahun 1950-an. Yang bermaksud zaman McCarthy dan histeria anti-komunis pada masa itu. Ini juga bermaksud bahawa saya tidak mempunyai pendidikan politik. Saya dengan mudah menerima anggapan tradisional bahawa Kesatuan Soviet ingin menakluki dunia dan saya akan memainkan peranan patriotik untuk menghentikannya. Pada usia 25 tahun saya telah berada di Amerika Selatan untuk membuat kerja. Mata saya mula terbuka sedikit demi sedikit di sana ketika saya mula menyedari semakin banyak bahawa semua perkara yang saya dan rakan sekerja lakukan di CIA mempunyai satu tujuan iaitu kami menyokong struktur kuasa tradisional di Amerika Latin . Struktur kuasa ini sudah ada selama berabad-abad. Di mana terdapat beberapa keluarga di mana dapat mengawal kekayaan dan pendapatan serta kuasa negeri dan ekonomi. Mengecualikan majoriti penduduk di banyak negara. Satu-satunya gam yang menyatukan sistem ini adalah penindasan politik. Saya terlibat dalam perkara ini. Akhirnya saya memutuskan bahawa saya tidak mahu ada kaitan lagi dengan perkara itu. Saya meninggalkan CIA untuk memulakan kehidupan baru pada tahun 1969 saya kembali ke universiti. Saya mendaftar di Universiti Nasional Mexico di Mexico City, di mana saya tetap tinggal setelah mengundurkan diri dari CIA. Semasa saya menjalankan kajian, membaca dan meneliti dan menulis kertas kerja dan sebagainya, saya mula menyedari semakin banyak bahawa apa yang saya dan rakan-rakan saya lakukan pada tahun 60-an dan 50-an tidak lebih dari kesinambungan awal 500 tahun pembunuhan beramai-ramai penindasan politik terburuk yang boleh dilakukan oleh sesiapa sahaja. Angka-angka itu mengejutkan dari segi jumlah penduduk asli Amerika yang terbunuh atau bekerja di Amerika Selatan di Bolivia dan Brazil sekarang. Di mana jangka hayat mereka diukur dalam beberapa minggu dan bulan setelah mereka bekerja di tempat-tempat ini. Atau di Amerika Utara juga. Oleh itu, saya kemudian mula berfikir tentang sesuatu yang tidak dapat difikirkan: sebuah buku mengenai bagaimana semuanya berfungsi. Tidak ada yang pernah menulis buku seperti itu dan saya mempunyai pengalaman yang cukup luas dalam operasi CIA di Amerika Latin dan saya tahu banyak operasi yang ada di seluruh dunia juga. Oleh itu, saya memutuskan untuk menulis sebuah buku mengenainya .. Saya harus membuat keputusan sama ada untuk meneruskan kajian ini atau untuk menulis buku ini dan saya tidak dapat mencari bahan penyelidikan untuk buku ini di Mexico City. Saya mahu menyusun semula acara untuk menunjukkan tangan kami dalam acara tersebut. Oleh itu, saya terpaksa memilih antara 2 dan saya memilih untuk menulis buku. Tidak tahu sama ada ia akan ditulis atau ke mana ia akan membawa saya.

Sama ada saya akan melakukannya sekali lagi. Saya tidak akan mengubah sesuatu. Saya mungkin lebih berhati-hati dan berhati-hati di sana sini. Tidak begitu flamboyan di beberapa tempat. Saya pasti tidak akan mengubah apa-apa. Saya mendorong orang untuk melihat kehidupan mereka sendiri dan menentukan peranan apa yang akan mereka atau akan mainkan. Sama ada mereka akan mengikut arus. Sama ada mereka akan mengadopsi proposisi yang harus anda ikuti untuk mengikutinya. Atau sama ada mereka mahu berdiri kembali dan melihat dan menyertai tradisi percanggahan yang panjang dan terhormat ini di Amerika Syarikat. Ini kembali kepada penentangan awal terhadap Perlembagaan, gerakan penghapusan tahun 1840-an dan 50-an. Yang kembali kepada penentangan perang: Perang Sepanyol-Amerika pada tahun 1898, perang dunia 1 dan 2, perang Vietnam dan perang Korea. Terdapat tradisi yang panjang dan terhormat di Amerika Syarikat untuk mencari perubahan dan keadilan sosial. Saya dapat meyakinkan sesiapa sahaja yang membaca wawancara ini bahawa mereka tidak akan kecewa sekiranya mereka berusaha menolong dalam hal ini. Sekiranya mereka memutuskan, selain profesi dan keluarga, mereka akan bekerja secara politik untuk perubahan. Bahawa mereka akan mempunyai harga diri dan kepuasan yang tinggi apabila mengetahui bahawa mereka melakukan perkara yang betul dan mereka tidak laku.

Saya sedang berlatih di pangkalan CIA rahsia di Virginia ketika, pada bulan Mac 1960, Eisenhower menandatangani projek yang akan menjadi pencerobohan Teluk Babi. Saya melihat kemudi dan sisa-sisa lain dari Le Coubre, sekarang menjadi tugu bagi mereka yang meninggal, setiap kali saya memandu di sepanjang jalan pelabuhan melewati stesen keretapi utama Havana

Pada bulan April tahun berikutnya, dua hari sebelum pencerobohan Bay of Pigs dimulakan, operasi sabotaj CIA membakar El Encanto, gedung membeli-belah terbesar di Havana di mana saya telah membeli-belah pada lawatan pertama saya di sini pada tahun 1957. Sekarang setiap kali saya menaiki Galiano di Centro Habana dalam perjalanan untuk makan di Chinatown, saya melewati Fe del Valle Park, blok di mana El Encanto berdiri, dinamakan untuk wanita yang terbunuh dalam kebakaran.

Sebilangan yang menandatangani pernyataan yang mengecam Cuba kerana perbicaraan pembangkang dan hukuman mati terhadap perampas mengetahui sejarah pencerobohan AS terhadap Cuba sejak 1959: pembunuhan, keganasan, sabotaj dan kemusnahan yang telah mengorbankan hampir 3500 nyawa dan menyebabkan lebih daripada 2000 orang kurang upaya . Mereka yang tidak tahu dapat menemuinya dalam kronologi sejarah klasik Jane Franklin The Cuban Revolution dan Amerika Syarikat.

Salah satu kesimpulan terbaik dari perang pengganas AS terhadap Cuba pada tahun 1960 datang dari Richard Helms, mantan Pengarah CIA, ketika memberi keterangan pada tahun 1975 di hadapan Jawatankuasa Senat yang menyiasat cubaan CIA untuk membunuh Fidel Castro. Sebagai mengakui "pencerobohan Kuba yang kami terus-menerus dijalankan di bawah naungan pemerintah," tambahnya:

Kami mempunyai pasukan petugas yang terus menyerang Kuba. Ini adalah masalah dasar kerajaan Amerika ...

Baru-baru ini, dalam mengisytiharkan perang melawan keganasan tanpa henti setelah serangan Al Qaeda September 2001 dan sebelum perang melawan Iraq, Presiden Bush menyatakan bahawa tidak ada senjata yang dimiliki AS dilarang digunakan, mungkin termasuk terorisme. Tetapi daripada memulakan perang anti-pengganasnya di Miami, di mana pencuriannya dari Rumah Putih dijamin dan pemilihannya untuk penggal kedua mungkin bergantung, dia memulakan siri perang pendahuluan yang telah kita tonton di televisyen, pertama Afghanistan dan kemudian Iraq, dan sekarang dia mengancam Syria, Iran dan lain-lain dalam senarai negara yang kononnya mempromosikan keganasan. Sudah tentu Cuba salah dalam senarai itu, tetapi orang di sini memandang serius perkara ini sebagai dalih awal tindakan ketenteraan AS terhadap negara ini.

Kembali ke pemerintahan Reagan pada awal tahun 1980-an, keputusan diambil bahawa lebih banyak daripada operasi pengganas diperlukan untuk memaksakan perubahan rejim di Cuba. Keganasan belum berhasil, juga invasi Teluk Babi, atau pengasingan diplomatik Cuba yang secara beransur-ansur berakhir, atau embargo ekonomi. Sekarang Cuba akan dimasukkan dalam program baru di seluruh dunia untuk membiayai dan mengembangkan organisasi bukan kerajaan dan sukarela, apa yang akan dikenali sebagai masyarakat sivil, dalam konteks dasar neo-liberal global A.S. CIA dan Agency for International Development (AID) akan mempunyai peranan penting dalam program ini serta organisasi baru yang dibaptiskan pada tahun 1983 The National Endowment for Democracy (NED).

Sebenarnya program baru itu bukanlah sesuatu yang baru. Sejak didirikan pada tahun 1947, CIA telah terlibat secara mendalam dalam membiayai dan memanipulasi organisasi sukarela bukan kerajaan asing secara diam-diam. Operasi besar ini mengelilingi dunia dan disasarkan kepada parti politik, kesatuan sekerja dan persatuan peniaga, organisasi belia dan pelajar, kumpulan wanita, organisasi sivik, komuniti agama, masyarakat profesional, intelektual dan budaya, dan media maklumat awam. Jaringan ini berfungsi di tingkat lokal, nasional, serantau dan global. Operasi media, misalnya, sedang berlangsung secara berterusan di hampir setiap negara, di mana CIA akan membayar wartawan untuk menerbitkan bahan-bahannya seolah-olah mereka adalah wartawan itu sendiri. Di Direktorat Operasi di markas CIA, operasi ini diselaraskan dengan bahagian operasi wilayah oleh Bahagian Organisasi Internasional (IOD), kerana banyak operasi bersifat serantau atau benua, meliputi banyak negara, dengan beberapa bahkan di seluruh dunia dalam lingkup .

Selama bertahun-tahun CIA memberikan pengaruh luar biasa di sebalik tabir di negara demi negara, menggunakan unsur-unsur kuat masyarakat sipil ini untuk menembus, memecah belah, melemahkan dan menghancurkan organisasi musuh yang sesuai di sebelah kiri, dan memang untuk memaksakan perubahan rejim dengan menjatuhkan pemerintah yang tidak diinginkan. Begitulah keadaannya, antara lain, di Guyana di mana pada tahun 1964, yang memuncak usaha selama 10 tahun, pemerintah Cheddi Jagan digulingkan melalui serangan, terorisme, keganasan dan pembakaran yang dilakukan oleh ejen kesatuan sekerja antarabangsa CIA. Kira-kira pada masa yang sama, semasa saya ditugaskan di Ecuador, ejen kami dalam masyarakat sipil, melalui demonstrasi besar-besaran dan pergolakan sipil, memprovokasi dua rampasan kuasa tentera dalam tiga tahun menentang pemerintah awam yang terpilih. Dan di Brazil pada awal 1960-an, operasi kesatuan sekerja CIA yang sama digabungkan dengan operasi lain dalam masyarakat sivil yang menentang pemerintah, dan tindakan besar-besaran ini dari masa ke masa menimbulkan rampasan kuasa tentera 1964 terhadap Presiden Joao Goulart, yang mengantarkan 20 tahun penindasan politik yang tidak dapat dilupakan.

Tetapi pada 26 Februari 1967, langit menghancurkan IOD dan rangkaian masyarakat awam globalnya. Pada masa itu saya dalam lawatan ke Ibu Pejabat di Langley, Virginia dekat Washington, antara tugas di Ecuador dan Uruguay. Pada hari itu Washington Post menerbitkan laporan luas yang mengungkapkan sebuah pondasi besar, beberapa palsu, yang nyata, yang digunakan oleh CIA untuk membiayai rangkaian bukan kerajaan globalnya. Pengaturan kewangan ini dikenali sebagai "saluran pendanaan." Sejumlah asas organisasi penerima dikenal pasti, termasuk jurnal intelektual, kesatuan sekerja, dan kumpulan pemikir politik yang terkenal. Tidak lama kemudian wartawan di seluruh dunia melengkapkan gambar dengan laporan mengenai nama dan operasi organisasi di negara mereka yang berafiliasi dengan rangkaian. Mereka adalah hari paling gelap CIA sejak kegagalan Bay of Pigs.

Presiden Johnson memerintahkan siasatan dan mengatakan operasi CIA seperti itu akan berakhir, tetapi sebenarnya mereka tidak pernah melakukannya. Buktinya ada dalam operasi CIA yang berjaya di Chile untuk memprovokasi kudeta Pinochet 1973 terhadap pemerintah Salvador Allende yang terpilih. Di sini mereka menggabungkan kekuatan parti-parti politik pembangkang, kesatuan sekerja, kumpulan peniaga, organisasi sivik, persatuan ibu rumah tangga dan media maklumat untuk mewujudkan kekacauan dan kekacauan, mengetahui bahawa lambat laun tentera Chile, setia kepada doktrin ketenteraan fasis tradisional di Amerika Latin, akan menggunakan kerusuhan seperti itu untuk membenarkan merebut kekuasaan pemerintah untuk memulihkan ketenteraman dan menghalau kiri. Operasi itu hampir merupakan salinan karbon program ketidakstabilan dan rampasan kuasa Brazil sepuluh tahun sebelumnya. Kita semua mengingati ngeri yang berlaku selama bertahun-tahun selepas itu di Chile.

Maju pantas hingga sekarang. Sesiapa yang telah menyaksikan penentangan masyarakat sipil terhadap pemerintahan Hugo Chavez di Venezuela dapat yakin bahawa A.S.agensi kerajaan, CIA termasuk, bersama dengan Badan Pembangunan Antarabangsa (AID) dan National Endowment for Democracy (NED), mengkoordinasikan ketidakstabilan dan berada di belakang rampasan kuasa yang gagal pada bulan April 2002 serta "mogok sivik" yang gagal Disember-Januari yang lalu. Institut Republik Antarabangsa (IRI) Parti Republik bahkan membuka pejabat di Caracas. Lihat di bawah untuk maklumat lanjut mengenai NED, AID dan IRI dalam operasi masyarakat awam.

(10) Duncan Campbell, The Guardian (10 Januari 2007)

Mengimbas kembali selama 30 tahun sejak dia membuat keputusan untuk keluar dari kedinginan, Agee berkata: "Ada harga yang harus dibayar. Ini mengganggu pendidikan anak-anak saya [Phil dan Chris, remaja ketika itu], dan saya tidak fikir ini adalah masa yang menggembirakan bagi mereka. Ia juga menghabiskan semua wang saya. Semua yang saya hasilkan dari buku, saya terpaksa belanjakan. Tetapi ia menjadikan saya orang yang lebih kuat dalam banyak hal, dan ini memastikan saya tidak akan kehilangan minat atau pergi kembali ke arah lain secara politik. Semakin mereka melakukan perkara-perkara kotor ini, semakin mereka menyedari bahawa apa yang saya lakukan adalah penting. "

Di bawah Akta Kebebasan Maklumat AS, Agee dapat melihat skop operasi yang dilakukan terhadapnya oleh CIA yang tidak memaafkan. "Mereka mengaku memiliki 18,000 halaman pada saya. Saya rasa terdapat 120 halaman sehari selama tujuh atau lapan tahun. Itu hanya boleh berlaku seperti transkrip telefon dan pemintas surat. Beberapa orang dari Pentagon bercakap tentang saya dan mengatakan bahawa mereka mempunyai dua atau tiga orang mengusahakan saya sepenuh masa. Saya fikir sangat bodoh, pembaziran wang, kerana saya tidak melakukan perkara yang tidak diketahui umum. Saya tidak lagi memberi perhatian kepada mereka, tetapi sekarang dan kemudian sesuatu akan muncul. "

Yang paling sering muncul adalah nama Richard Welch, ketua stesen CIA di Athens yang dibunuh pada tahun 1975. Walaupun Welch dinamakan bukan oleh Agee tetapi dalam penerbitan lain, Agee sering disalahkan atas kematiannya. "Ayah George Bush masuk sebagai pengarah CIA pada bulan setelah pembunuhan itu dan dia memperhebatkan kempen, menyebarkan pembohongan bahawa saya adalah penyebab pembunuhan itu. Isterinya, Barbara, menerbitkan memoarnya dan dia mengulangi pembohongan yang sama, dan ini ketika saya menuntut dan menang, dalam erti kata bahawa dia diharuskan mengirimi saya surat di mana dia meminta maaf dan menyedari apa yang ditulisnya mengenai saya adalah palsu. Mereka telah bertahun-tahun mencuba untuk menjadikan cerita ini melekat. Saya tidak pernah tahu apa yang pemerintah lakukan atau tangan neocon berada di belakang tuduhan itu, dan saya tidak terlalu memberi perhatian, tetapi saya tahu saya tidak dilupakan. "

Agee mungkin tidak akan dilarikan lagi - dia telah kembali ke AS berkali-kali tanpa ditangkap dan dibenarkan kembali ke Britain di bawah pemerintahan Major - tetapi hidup dijalani sekurang-kurangnya dalam perjalanan. Dia baru saja tiba dari Sepanyol, di mana dia telah berbicara dalam demonstrasi untuk mendukung Miami Five, orang Cuba dipenjara hingga 25 tahun atas tuduhan pengintipan kerana menyusup kumpulan anti-Castro di Florida. Tidak lama lagi, dia akan pulang dari Hamburg ke rumahnya yang lain, Havana, dan perniagaan perjalanannya. Pada mulanya, pelanggannya berasal dari AS, tetapi orang Amerika dilarang oleh undang-undang untuk mengunjungi Cuba dan boleh dikenakan denda jika ditangkap, jadi pelanggannya sekarang datang terutama dari Eropah.

Adakah mungkin seseorang di CIA hari ini melakukan apa yang Agee lakukan? "Saya rasa akan lebih sukar," katanya. "Saya dapat memikirkan banyak orang di CIA yang akan merasa ngeri dengan apa yang telah dilakukan oleh CIA dalam hal penyeksaan yang disyaki pengganas, tetapi seseorang yang cuba melakukan apa yang saya lakukan akan menghadapi penculikan dan mungkin diserang es di penjara rahsia selama bertahun-tahun akan datang. "

(11) Will Weissert, Ejen Ex-CIA Philip Agee Mati di Cuba (10 Januari 2008)

Bekas ejen CIA, Philip Agee, pengkritik dasar luar A.S. yang membuat marah pegawai perisik Amerika dengan menamakan kononnya syarikat agensi itu dalam sebuah buku tahun 1975, telah meninggal dunia, lapor media negara pada hari Rabu. Dia berusia 72 tahun.

Agee berhenti dari CIA pada tahun 1969 setelah 12 tahun bekerja di Amerika Latin ketika gerakan kiri mendapat perhatian dan simpati. Bukunya pada tahun 1975 "Inside the Company: CIA Diary," memetik dakwaan salah laku CIA terhadap golongan kiri di rantau ini dan menyertakan senarai 22 halaman sebagai agen operasi yang dikatakan.

Granma, akhbar Parti Komunis Cuba, mengatakan Agee meninggal Isnin malam dan menggambarkannya sebagai "teman setia Kuba dan pembela kuat perjuangan rakyat untuk dunia yang lebih baik."

Bernie Dwyer, seorang wartawan Radio Havana yang dikendalikan oleh kerajaan, mengatakan dalam satu pesan pada hari Selasa yang disiarkan ke sebuah kumpulan e-mel Cuba bahawa isteri Agee memanggilnya untuk mengatakan bahawa dia telah meninggal dunia setelah pembedahan ulser di sebuah hospital di mana dia berada sejak 15 Disember. .

"Dia menjalani beberapa operasi untuk ulser berlubang dan tidak bertahan dalam semua operasi," tulis Dwyer, sambil menambahkan bahawa Agee dikremasi pada hari Selasa dan rakan-rakan merancang upacara peringatan untuknya pada hari Ahad di apartmennya di Havana.

Pasport Agee A.S. dibatalkan pada tahun 1979. Pegawai A.S. mengatakan bahawa dia telah mengancam keselamatan negara. Setelah bertahun-tahun tinggal di Hamburg, Jerman - kadang-kadang berada di bawah tanah, takut akan pembalasan CIA - Agee berpindah ke Havana untuk membuka laman web pelancongan.

Barbara Bush, isteri bekas Presiden George H.W. Bush - yang pernah menjadi ketua CIA sekali - dalam otobiografinya menuduh buku Agee mendedahkan ketua stesen CIA, Richard S. Welch, yang kemudian dibunuh oleh pengganas kiri di Athens pada tahun 1975. Agee, yang menafikan terlibat dalam pembunuhan itu, menuntut dia untuk $ 4 juta kerana fitnah, dan dia menyemak semula buku tersebut untuk menyelesaikan kes tersebut.

Tindakan Agee pada tahun 1970-an mengilhami undang-undang yang mengkriminalkan pendedahan operasi A.S. yang tersembunyi.

Tetapi pada tahun 2003, dia membuat perbezaan antara apa yang dia lakukan dan pendedahan pegawai CIA Valerie Plame, isteri bekas Duta Besar Joseph C. Wilson IV, pengkritik terkemuka terhadap kebijakan Presiden Bush di Iraq.

"Ini sama sekali berbeza dengan yang saya lakukan pada tahun 1970-an," kata Agee. "Ini adalah politik kotor semata-mata pada pendapat saya."

Agee mengatakan bahawa dalam kesnya, dia mengungkapkan identiti bekas rakan sekerjanya di CIA untuk "melemahkan instrumen untuk menjalankan dasar menyokong kediktatoran ketenteraan" di Yunani, Chile, Argentina, Uruguay dan Brazil.

Rezim-rezim tersebut "disokong oleh CIA dan biaya manusia sangat besar: penyiksaan, eksekusi, pasukan kematian," katanya.

(12) Duncan Campbell, The Guardian (10 Januari 2008)

Agee telah meninggalkan CIA pada tahun 1969 setelah 12 tahun bekerja terutama di Amerika Latin, di mana dia secara beransur-ansur merasa jijik dengan kerjasama agensi itu dengan diktator tentera di rantau ini dan memutuskan untuk melontarkan kegiatan mereka. Pembunuhan beramai-ramai penunjuk perasaan pelajar di Mexico City pada tahun 1968 juga menguatkan tekadnya. Buku Inside the Company pada tahun 1975: CIA Diary menumpahkan kacang kepada bekas majikannya dan membuat marah kerajaan AS, terutama kerana menamakan CIA sebagai koperasi.

"Itu adalah masa pada tahun 70an ketika kengerian terburuk yang sedang berlaku di Amerika Latin," katanya kepada Guardian dalam wawancara yang diterbitkan setahun yang lalu hari ini. "Argentina, Brazil, Chile, Uruguay, Paraguay, Guatemala, El Salvador - mereka adalah kediktatoran tentera dengan pasukan kematian, semuanya dengan sokongan CIA dan pemerintah AS. Itulah yang mendorong saya untuk menamakan semua nama dan bekerja dengan wartawan yang berminat untuk mengetahui siapa CIA di negara mereka. "

Untuk menjalankan kerjanya, Agee pindah ke London pada awal tahun 1970-an dengan pasangannya, Angela, seorang Brazil kiri, yang telah dipenjarakan dan diseksa di negaranya sendiri, dan dua anak lelakinya oleh isterinya yang terpisah dari Amerika. Dia bekerja dengan majalah Time Out dan penerbitan lain untuk memaparkan karya CIA di peringkat antarabangsa. Kegiatannya telah memperingatkan setiausaha negara AS ketika itu, Henry Kissinger, yang mendesak perdana menteri, James Callaghan, untuk mengusirnya. Selepas proses undang-undang yang misterius, Agee dideportasi pada tahun 1977, bersama dengan seorang wartawan muda Amerika, Mark Hosenball (sekarang seorang penulis penyiasat kanan dengan Newsweek), yang telah bekerja di Time Out. Setiausaha kediaman ketika itu, Merlyn Rees, yang mengeluarkan perintah pengusiran, mendakwa - secara palsu dan jahat, menurut Agee - bahawa dia berada di belakang kematian dua ejen Britain. Kes mereka menjadi celebre penyebab liberal.

Diasingkan dari Britain, Agee mendapati pintu tertutup untuknya di Perancis dan Belanda, dan dia akan menghadapi pendakwaan dan penjara jika dia kembali ke AS, di mana pasportnya dicabut pada tahun 1979. Hubungannya dengan Angela berakhir di bawah tekanan dan dia bertemu dan jatuh cinta dengan seorang penari balet terkenal, Giselle Roberge. Atas cadangannya, mereka berkahwin, yang memberikannya hak untuk tinggal di Jerman. Sehingga masa kematiannya, dia tinggal di antara rumah mereka di Hamburg dan sebuah apartmen di Havana, Cuba. Dia meneruskan pendedahan mengenai CIA di Buletin Maklumat Tindakan Tersembunyi.


Kandungan

Agee menyatakan bahawa kesadaran sosial Katolik Romanya membuatnya semakin tidak selesa dengan pekerjaannya pada akhir tahun 1960-an yang menyebabkan ketidakpuasannya dengan CIA dan sokongannya terhadap pemerintah yang berkuasa di seluruh Amerika Latin. Dia dan pembangkang lain memberi dorongan dalam pendirian mereka dari Komite Gereja (1975–76), yang memberikan kritik penting terhadap peranan CIA dalam pembunuhan, pengintipan rumah tangga, dan kegiatan haram lainnya. & # 91 rujukan diperlukan ]

Dalam buku itu, Agee mengecam pembunuhan Tlatelolco pada tahun 1968 di Mexico City dan menulis bahawa ini adalah peristiwa segera yang menyebabkan dia meninggalkan agensi itu.

Walaupun Agee mendakwa bahawa CIA "sangat senang dengan kerjanya", & # 912 & # 93 menawarinya "promosi lain" & # 912 & # 93 dan atasannya "terkejut" & # 912 & # 93 ketika Agee memberitahunya tentang rancangannya untuk mengundurkan diri, wartawan anti-komunis John Barron mendakwa bahawa pengunduran diri Agee dipaksa "dengan pelbagai alasan, termasuk minum alkoholnya yang tidak bertanggungjawab, cadangan isteri kedutaan yang berterusan dan tidak sopan, dan ketidakmampuan menguruskan kewangannya". & # 918 & # 93

Agee dituduh oleh Presiden A.S. George H. W. Bush bertanggungjawab atas kematian Richard Welch, seorang klasik yang berpendidikan Harvard yang dibunuh oleh Organisasi Revolusi 17 November ketika menuju ke Stesen CIA di Athens. Bush telah mengarahkan CIA dari tahun 1976 hingga 1977. & # 919 & # 93


Bekas pegawai CIA menulis buku membocorkan rahsia agensi

Philip Agee, bekas pegawai rahsia dengan Badan Perisikan Pusat yang kecewa dengan dasar A.S. yang menyokong rejim diktator mendorongnya untuk menyebut nama dan mendedahkan rahsia CIA, meninggal dunia pada hari Isnin di Cuba. Dia berusia 72 tahun.

Isterinya, Giselle Roberge Agee, memberitahu Associated Press bahawa Agee dimasukkan ke hospital di Havana pada 16 Disember dan menjalani pembedahan untuk ulser berlubang. Kematiannya, katanya, adalah akibat jangkitan yang berkaitan. Dia tinggal terutama di Hamburg, Jerman, tetapi menyimpan sebuah pangsapuri di Havana, katanya.

Dalam buku kontroversial 1975, "Inside the Company: CIA Diary," Agee memperincikan cara kerja operasi perisikan A.S. di seluruh dunia, tetapi terutama di Amerika Latin, di mana dia ditempatkan selama lapan tahun selama tahun 1960-an.

CIA, menurutnya, hanya tertarik untuk menopang pemerintahan diktator yang membusuk dan menggagalkan usaha reformasi radikal. Buku itu merangkumi senarai 22 halaman dari koperasi agensi yang dikatakan.

"Itu betul-betul di tengah-tengah krisis politik di Amerika Syarikat yang berkaitan dengan perang di Vietnam, dan sejarah CIA sangat difikirkan orang," kata Thomas Powers, pengarang "Perang Intelijen: Sejarah Rahsia Amerika dari Hitler ke al-Qaeda ”(2002). "Versi sekolah dasar sejarah Amerika selalu bahawa A.S. selalu berada di pihak orang baik, dan di sinilah Philip Agee memberitahu kami bahawa tidak begitu."

Agee menegaskan bahawa menerbitkan nama sesama pegawai kes adalah tindakan politik dalam "tradisi penentangan yang panjang dan terhormat di Amerika Syarikat" dan bukan tindakan pengintipan atas nama Kesatuan Soviet atau kuasa asing lain.

Bekas rakan sekerja dan pegawai kerajaan menyebutnya sebagai khianat. Pada tahun 1979, Setiausaha Negara ketika itu, Cyrus Vance melucutkan pasportnya dari Agee.

Sebagian besar ditegaskan oleh buku Agee, Kongres pada tahun 1982 meluluskan Undang-Undang Perlindungan Identiti Perisikan, menjadikannya haram untuk mengetahui identiti pegawai CIA yang tersembunyi.

Bekas Presiden George H.W. Bush, yang mengarahkan CIA pada tahun 1976-77, menuduh Agee mengenal pasti Richard Welch, ketua CIA di Athens yang dibunuh oleh pengganas Yunani pada tahun 1975. Bush menyatakan pada tahun 1989 bahawa dengan mengidentifikasi Welch secara terbuka, Agee bertanggung jawab atas kematiannya. Barbara Bush, mantan wanita pertama, mengulangi tuntutan itu dalam autobiografinya pada tahun 1994, dan Agee menggugatnya kerana fitnah. Sebagai sebahagian dari penyelesaian hukum, dia setuju untuk menghapus tuduhan itu dari edisi paperback bukunya.

Dalam karya pendapat Los Angeles Times pada tahun 2003, Agee digambarkan sebagai "politik kotor" sebagai perjumpaan pegawai CIA Valerie Plame, yang suaminya telah mempertanyakan alasan pemerintahan Bush ketika ini untuk perang Iraq.

Pendedahannya sendiri mengenai operasi CIA adalah sesuatu yang berbeza, katanya, "Kami benar dalam mendedahkan CIA pada tahun 1970-an, kerana agensi itu digunakan untuk menjatuhkan polisi AS yang jenayah."

Agee dilahirkan di Tacoma, Fla., Pada tahun 1935, lulus dari University of Notre Dame pada tahun 1956 kemudian belajar undang-undang di University of Florida.

Dia berkhidmat sebagai pegawai Tentera Udara dari 1957 hingga 1960 dan kemudian memulakan kerjaya CIA, pertama di Ecuador dan kemudian di Mexico dan Uruguay. Pada waktu itu, dia menganggap dirinya sebagai "patriot yang berdedikasi untuk pelestarian negara saya dan cara hidup kita," tulisnya di "Inside the Company."

Agee mengundurkan diri pada tahun 1969 dan mula mengusahakan bukunya. Setelah menerima ugutan bunuh setelah buku itu diterbitkan, dia berpindah ke London tetapi diusir setelah hampir lima tahun. Dia juga diusir setelah tinggal sebentar di seluruh Eropah Barat. Dia menyalahkan tekanan A.S. kerana menjadikannya persona non grata.

Dia tinggal di Grenada dan Nikaragua sebelum kembali ke Hamburg. Dia sekali lagi ditolak pasport pada tahun 1987.

Agee juga menulis "Dirty Work: The CIA in Western Western" (1978) dan "On the Run" (1987).

Pada tahun 2000, dia mengasaskan Cubalinda, sebuah agensi pelancongan dalam talian, dan mendorong orang Amerika untuk mengabaikan embargo perdagangan A.S. yang telah berusia puluhan tahun terhadap Cuba dan bercuti di pulau itu.

Yang selamat termasuk isterinya yang berusia 17 tahun dan dua anak lelaki dari perkahwinan sebelumnya.


Pendahulu SNOWDEN: Philip AGEE, & # 8220First Deserter & # 8221. Sejarah * PHILIP AGEE, & # 8220Primer Desertor & # 8221: el predecesor de Edward Snowden. Historia.

Philip Burnett Franklin Agee (19 Julai 1935 - 7 Januari 2008) adalah pegawai dan penulis kes Pusat Perisikan Pusat (CIA), yang paling terkenal sebagai pengarang buku tahun 1975, Inside the Company: CIA Diary, yang memperincikan pengalamannya di CIA .

Agee dilahirkan di Tacoma, Florida. Dia lulus cum laude dari University of Notre Dame pada tahun 1956, dan menghadiri University of Florida College of Law.

Agee bergabung dengan CIA pada tahun 1957, dan selama dekad berikutnya mempunyai catatan di Washington, D.C., Ecuador, Uruguay dan Mexico. Setelah mengundurkan diri dari Agensi pada tahun 1968, dia menjadi penentang utama amalan CIA. Tanpa Internet dan WikiLeaks. Agee memukul alat perisik negaranya pada tahun 1968 untuk memberi agensi itu dan membongkar rahsia Nexus Washington dengan kediktatoran tentera Amerika Latin dan Caribbean.

Agee tahu terlalu banyak: itu adalah pembelot pertama dari CIA Amerika dan pendahulunya Edward Snowden, bekas juruteknik perisikan yang berada dalam perjuangan diplomatik dan politik dengan melepaskan hubungan intelijen A.S.

Agee menyatakan bahawa kesadaran sosial Katolik Romanya membuatnya semakin tidak selesa dengan pekerjaannya pada akhir tahun 1960-an yang menyebabkan ketidakpuasannya dengan CIA dan sokongannya terhadap pemerintah yang berkuasa di seluruh Amerika Latin. Dalam buku itu, Agee mengecam pembunuhan Tlatelolco pada tahun 1968 di Mexico City dan menulis bahawa ini adalah peristiwa segera yang menyebabkan dia meninggalkan agensi itu. Agee mendakwa bahawa CIA & # 8220 sangat senang dengan kerjanya & # 8221, telah menawarkan & # 8220 promosi lain & # 8221, dan bahawa atasannya & # 8220 terkejut & # 8221 ketika Agee memberitahunya tentang rancangannya untuk mengundurkan diri.

Sebaliknya, ahli Soviet, John Barron menyatakan dalam bukunya The KGB Today bahawa pengunduran Agee & # 8217 terpaksa & # 8220 kerana pelbagai sebab, termasuk minum alkoholnya yang tidak bertanggungjawab, cadangan berterusan dan tidak senonoh terhadap isteri kedutaan, dan ketidakmampuan menguruskan kewangannya & # 8221.

Oleg Kalugin, mantan ketua Direktorat Counterintelligence KGB, menyatakan bahawa pada tahun 1973 Agee mendekati penduduk KGB & # 8217 di Mexico City dan menawarkan & # 8220pertemuan maklumat & # 8221. KGB terlalu curiga untuk menerima tawarannya.

"Agee kemudian pergi ke Kuba, yang menyambutnya dengan tangan terbuka & # 8230Kuba berkongsi maklumat Agee & # 8217 dengan kami. Tetapi ketika saya duduk di pejabat saya di Moscow membaca laporan mengenai wahyu yang semakin meningkat dari Agee, saya mengutuk pegawai kami kerana menolak hadiah seperti itu. "

Bagi pihaknya, Agee mendakwa dalam karyanya On the Run kemudian bahawa dia tidak berniat untuk pernah bekerja untuk KGB, yang masih dianggapnya sebagai musuh, dan bahawa dia bekerja dengan orang Kuba untuk membantu organisasi sayap kiri dan buruh di Amerika Latin menentang fasisme dan CIA mencampuri urusan politik.

Semasa Agee menulis Inside the Company: CIA Diary, KGB terus menghubungi dia melalui Edgar Anatolyevich Cheporov, seorang wartawan London dari Novosti News Agency.

Agee dituduh menerima pembayaran sehingga $ 1 juta dari perkhidmatan perisikan Cuba. Dia mempunyai pejabatnya di sebuah bangunan di persimpangan E St. dan 9 di kejiranan El Vedado, Havana. Dia membantah tuduhan itu, yang pertama kali dibuat oleh pegawai perisik dan pembelot tinggi Kuba dalam laporan Los Angeles Times pada tahun 1992.

Artikel Los Angeles Times yang kemudian menyatakan bahawa Agee bersikap sebagai Inspektor Jeneral CIA untuk menyasarkan anggota stesen CIA & # 8217s Mexico City atas nama perisik Cuba. Menurut artikel itu, Agee dikenal pasti semasa pertemuan oleh pegawai kes CIA.

Agee mengakui bahawa & # 8220Presiden Parti Komunis Cuba juga memberikan dorongan penting pada masa saya meragui bahawa saya akan dapat mencari maklumat tambahan yang saya perlukan. & # 8221

Di dalam Syarikat mengenal pasti 250 pegawai dan ejen CIA yang dikatakan. Para pegawai dan ejen, yang dikenali secara peribadi oleh Agee, disenaraikan dalam lampiran buku ini. Walaupun ditulis sebagai buku harian, ia sebenarnya adalah penyusunan semula peristiwa berdasarkan memori Agee & # 8217 dan penyelidikannya yang seterusnya.

Agee menyatakan bahawa Presiden José Figueres Ferrer dari Kosta Rika, Presiden Luis Echeverría Álvarez (1970–1976) Mexico dan Presiden Alfonso López Michelsen (1974–1978) dari Kolombia adalah kolaborator atau ejen CIA.

Dalam & # 8220CIA Diary & # 8221 Agee mendedahkan 429 nama pekerja, ejen, rakan kongsi dan organisasi di Amerika Latin dan Caribbean dalam perkhidmatan CIA.

Berikutan ini dia menjelaskan bagaimana dia mengundurkan diri dari CIA dan mula menulis buku itu, melakukan penyelidikan di Cuba, London dan Paris. Selama ini dia menuduh dia diintai oleh CIA.

Dianiaya selama lebih dari 25 tahun, Amerika Syarikat akan mematikan pasportnya pada tahun 1970, sebagai Snowden. Pada dekad itu, dan pada tahun 1980 memberikan pasport yang digunakan pemerintah sosialis Nicaragua dan pulau Grenada Caribbean dan pada tahun 1990 memenangkan salah satu Jerman.

Pada tahun 1982, Kongres Amerika Syarikat meluluskan Akta Perlindungan Identiti Perisikan (IIPA), undang-undang yang seolah-olah langsung bertujuan untuk karya Agee & # 8217s. Undang-undang itu kemudiannya akan menyiasat skandal Valerie Plame mengenai sama ada pegawai pentadbiran Bush membocorkan nama pegawai kes ke media sebagai tindakan balas dendam terhadap suaminya.

Agee dituduh oleh Presiden A.S. George H. W. Bush bertanggungjawab atas kematian Richard Welch, seorang klasik yang berpendidikan Harvard yang dibunuh oleh Organisasi Revolusi 17 November ketika menuju ke Stesen CIA di Athens. Bush telah mengarahkan CIA dari tahun 1976 hingga 1977. Tegasan ini dimasukkan dalam memoar Barbara Bush & # 8217s 1994, mendorong Agee untuk menuntut dia kerana fitnah.

Menjadi pengusaha pelancongan sehingga kematiannya, Agee menjalankan laman web di Havana, Cubalinda.com yang menggunakan celah undang-undang Amerika untuk mengatur percutian ke Cuba untuk warganegara Amerika, yang umumnya dilarang oleh undang-undang Perdagangan dengan Enemy Act undang-undang AS daripada menghabiskan wang di Cuba. Pada tahun 1980-an, pengasas NameBase, Daniel Brandt telah mengajar Agee bagaimana menggunakan komputer dan pangkalan data komputer untuk penyelidikannya. Menurut biografi penulis & # 8217 yang dilampirkan pada esei oleh Agee pada bulan Mac 2007 di majalah Alexander Cockburn yang disunting Counterpunch, Agee & # 8220 telah tinggal sejak 1978 dengan isterinya di Hamburg, Jerman. Kerap melakukan perjalanan ke Cuba dan Amerika Selatan untuk kesatuan dan aktiviti perniagaan. & # 8221 Perkhidmatan pelancongan Cubalinda dimulakan pada tahun 2000 di Cuba di mana Agee menetap dengan persetujuan Fidel Castro.

Dalam tinjauan yang diterbitkan oleh 2 Mei 1996 di laman webnya di buku pertama Agee, CIA memanggilnya & # 8220 sebagai penderita pertama & # 8221 dan mengatakan dia boleh diadili kerana menawarkan bantuan kepada musuh pada masa perang. Kajian itu, katanya, tidak mempertimbangkan & # 8220 kemungkinan atau tahap campur tangan Soviet & # 8221 pada Agee.

Pada 16 Disember 2007, Agee dimasukkan ke sebuah rumah sakit di Havana, dan pembedahan dilakukan pada dirinya kerana ulser berlubang. Isterinya mengatakan pada 9 Januari 2008 bahawa dia telah meninggal di Cuba pada 7 Januari dan telah dikremasi.

Sumber: Wiki / Pelbagai / Avarona / Petikan / Foto Internet / www.thecubanhistory.com
Pendahulu EDWARD SNOWDEN: Philip Agee, & # 8220First Deserter & # 8221
Sejarah Kuba, Arnoldo Varona, Editor

PHILIP AGEE, & # 8220Primer Desertor & # 8221: el predecesor de Edward Snowden.

Philip Burnett Franklin Agee (19 jul 1935 a Enero 7 de 2008) fue una Agencia Central de Inteligencia (CIA) oficial de casos y escritor, más conocido como autor del libro 1975, Di dalam Syarikat: CIA diario, detallando sus experencias en la CIA .

Agee nació en Tacoma, Florida. Se gradó & # 8216cum laude & # 8217 de la Universidad de Notre Dame en 1956, y asistió a la Universidad de Florida College of Law.

Agee se unió a la CIA en 1957, y durante la década siguiente había sido destinado di Washington, DC, Ekuador, Uruguay dan México. Después de renunciar a la Agencia en 1968, se convirtió en el opositor utama de las prácticas de la CIA. Sin Internet dan WikiLeaks. Agee dio en el aparato de inteligencia de su país en 1968 para dar a la agencia y la wacana rahsia Nexus Washington con América Latina y el Caribe, las dictaduras militares.

Agee sabía demasiado: era el primer desertor de la CIA estadounidense y pendahulu Edward Snowden, el ex técnico de la inteligencia que está en una lucha diplomática y política de intimidad de desbroce de inteligencia de EE.UU ..

Agee dijo que su conciencia social católica romana había hecho cada vez más incómodo con su trabajo a finales de la década de 1960 que condujeron a su desilusión con la CIA y su apoyo a los gobiernos autoritarios en América Latina. En el libro de Agee condenó la masacre de Tlatelolco de 1968 en la Ciudad de México y escribió que este era el caso inmediato endapan su salida de la agencia. Agee afirmó que la CIA estaba & # 8220muy contento con su trabajo & # 8221, le había ofrecido & # 8220otra promoción & # 8221, y que su superior & # 8220se asustó & # 8221 cuando Agee le habló de sus planes de renunciar.

Oleh el contrario, sovietólogo John Barron mantiene en su libro La KGB hoy que la renuncia de Agee fue forzado & # 8220por una variedad de razones, incluyendo su consumero yang tidak bertanggungjawab, berterusan dan vulgar propositiva de las esposas embajada, y la incapacidad para administrar susar # 8221.

Oleg Kalugin, ex jefe de la Dirección de Contrainteligencia de la KGB, afirma que en 1973 se acercó Agee residente de la KGB en la Ciudad de México y ofreció un & # 8220tesoro de información. & # 8221 Demasiado era La KGB sospechoso de aceptar oferta.

& # 8220Agee se dirigió a los cubanos, que lo recibió con los brazos abiertos & # 8230 Los cubanos compartieron información de Agee con nosotros. Pero cuando me senté en mi oficina en Moscú lectura de los memaklumkan kepada sobre las favaciones crecientes prosedentes de Agee, maldije a nuestros oficiales para alejarse tal premio & # 8220.

Oleh su parte, Agee se reivindica en su obra posterior En la huida que no tenía ninguna intención de volver a trabajar para la KGB, que todavía se considera el enemigo, y que trabajó con los cubanos para ayudar a las organaciones de izquierda y el trabaj en América Latina kontra el fascismo y la CIA inmiscuirse en los asuntos políticos.

Mientras Agee estaba escribiendo el interior de la empresa: Diario de la CIA, la KGB se mantuvo en contacto con lé través de Edgar Anatolyevich Cheporov, un koresponsal en Londres de la agencia de noticias Novosti.

Agee fue acusado de recibir hasta $ 1 juta pada pagos del servicio de inteligencia cubano. Terus terang dari jalan raya dan intersección de la E Street y 9 en el barrio de El Vedado, La Habana. Negl negó las acusaciones, que se hicieron por primera vez por un oficial of la inteligencia cubana de alto nivel y desertor en un informe de 1992 de Los Angeles Times.

Un artículo posterior Los Angeles Times deklarasi Agee hizo pasar por un Inspektor Jeneral de la CIA con el fin de dirigirse a un miembro de la estación de la CIA Ciudad de México, en nombre de la inteligencia cubana. Según el artículo, Agee fue identificado durante una reunión por un oficial de la CIA.

Agee reconoció que & # 8220Los representantes del Partido Comunista de Cuba también dio aliento importante en un momento dudé de que iba a ser capaz de encontrar la información que necesitaba. & # 8221

Dentro de la compañía identificó 250 presuntos agentes de la CIA y agenes. Kehilangan pejabat, todos se conocen personalmente a Agee, figuran en un apéndice del libro. Si bien escrita como un diario, en realidad es una reconstrucción de los hechos en base a la memoria de Agee y su posterior investigación.

Agee afirmó que el presidente José Figueres Ferrer de Costa Rica, el presidente Luis Echeverría Álvarez (1970-1976) de México y el presidente Alfonso López Michelsen (1974-1978) de Colombia eran colaboradores de la CIA o ejen.

En & # 8220CIA Diary & # 8221 Agee faaaliga 429 nombres de empleados, agen, socios y organaciones en América Latina y el Caribe en el servicio de la CIA.

Kehadiran secara langsung, penolakan, pengesahan la CIA dan komisen, seorang penulis, libas, dan penyiasatan di Cuba, Londres dan París. Durante este tiempo se alega que estaba siendo espiado por la CIA.

Perseguido por más de 25 ñ, Estados Unidos se desactiva su pasaporte en 1970, komo Snowden. En esa década, y en 1980 dio pasaportes utilizados gobiernos socialistas de Nicaragua y la isla caribeña de Granada y en 1990 ganó uno de Alemania.

Pada tahun 1982, el Congreso de Estados Unidos aprobó la Ley de Protección de Identidades de Inteligencia (IIPA), legislación que parece directamente dirigida a las obras de Agee. La ley que más tarde figurar en la investigación sobre el escándalo Plame Valerie en si los funcionarios del gobierno de Bush filtraron el nombre de unicial de caso a los medios de comunicación como un acto de representalia en contra de su marido.

Agee fue acusado por el presidente de EE.UU. George HW Bush de sertai jawab de la muerte de Richard Welch, un clasicista Educado en Harvard que fue asesinado por la Organización Revolucionaria 17 de noviembre, mientras que al frente de la estación de la CIA en Atenas. Bush había dirigido la CIA desde 1976 hasta 1977. Esta afirmación se incluyó en 1994 la autobiografía de Barbara Bush, lo que provocó Agee demand a ella por difamación.

Convertirse en empresario turístico hasta su muerte, Agee publicó una página web en La Habana, Cubalinda.com que utiliza las lagunas en la legislación estadounidense para organiser las Vacaciones a Cuba para los ciudadanos estadounidenses, quienes de de de que de que enes de que Enemigo estatuto de la ley de EE.UU. de gastar dinero en Cuba. En la década de 1980 NameBase fundador Daniel Brandt había enseñado Agee cómo usar las computadoras y bases de datos informáticas para su investigación. Según la biografía de un autor adjunto a un ensayo de Agee marzo 2007 en el Cockburn editado por Counterpunch revista Alexander, Agee & # 8220vive desde 1978 con su esposa en Hamburgo, Alemania. Viajando con frecuencia a Cuba dan América del Sur para la solidaridad y las actividades comerciales. & # 8221 El servicio de viajes Cubalinda se inició en 2000 en Cuba, donde Agee se estableció con la aprobación de Fidel Castro.

En un estudio publicado por el 02 de mayo 1996 en su página web Agee primer libro, la CIA lo & # 8220primero desertor sebenar & # 8221 llamó y me dijo que podía ser juzgado por ofrecer asistencia a los enema en en tiempo de guerra. La revisión, dijo, no tuvo en cuenta la & # 8220posibilidad o el grado de intervención soviética & # 8221 en Agee.

El 16 de diciembre de 2007, Agee fue ingresado en un hospital de La Habana, y la cirugía se realizó en él debido a úlceras perforadas. Su esposa dijo el 9 de enero de 2008, que había muerto en Cuba el 7 de enero y había sido incinerado.


Blog Sejarah Perundangan

Philip Agee, bekas pegawai Agensi Perisikan Pusat yang berbalik menentang agensi tersebut dan menghabiskan bertahun-tahun mendedahkan perisik Amerika yang menyamar di luar negara, meninggal dunia pada hari Isnin di Havana. Dia berusia 72 tahun.
. . . .
Agee, yang kecewa dengan kerjanya di agensi itu mendorongnya untuk menerima pandangan kiri, telah menghabiskan hampir empat dekad sebagai musuh dasar luar Amerika Syarikat dan terutama kerja rahsia yang menyokongnya.
. . . .

Buku 1975, & # 8220Inside the Company: CIA Diary, & # 8221 membuat marah pegawai Amerika dengan mengenal pasti kira-kira 250 pegawai, syarikat depan dan ejen asing yang bekerja di Amerika Syarikat. Contohnya mengilhami beberapa lagi buku dan majalah, termasuk Buletin Maklumat Tindakan Terselindung, yang ditulis oleh rakan karib dan kadang-kadang dengan bantuan Mr. Agee & # 8217, yang menerbitkan nama dan sering alamat beratus-ratus lagi pegawai agensi yang bekerja di bawah perlindungan di seluruh dunia.

Pendedahan Mr. Agee dan yang lain memimpin Kongres untuk meluluskan Akta Perlindungan Identiti Perisikan tahun 1982, yang menjadikannya suatu kejahatan untuk dengan sengaja mendedahkan identiti seorang pegawai perisik rahsia.

Membongkar CIA - Philip Agee yang ditemuramah oleh Pengarang John Marks (1976)

John Marks: Ada perkara yang ingin saya tanyakan kepada anda mengenai perkara yang tidak difahami oleh orang di Amerika. Ini berkaitan dengan motivasi dan dari mana anda datang dan mengapa anda melakukannya dan apa yang anda lakukan. Saya rasa, jujur, tidak semua itu dapat dilihat dengan jelas, kerana salah satu sebabnya ialah anda berada di luar negara.

Tanda: Apa yang cuba dilakukan?

Umur: John, saya sedang mengusahakan beberapa projek. Saya berkongsi dengan anda. keadaan. yang saya rasakan sejak mula-mula masuk ke surat khabar mengenai pertanyaan CIA, kerana agak terasing dari pergerakan di Amerika Syarikat ke arah mana ia berlaku - untuk CIA atau menentangnya.

Terdapat alasan baik untuk tinggal di luar negara semasa saya menulis buku saya, dan saya rasa masih ada alasan yang baik sekarang untuk menjauhkan diri. Bagaimanapun, apa yang saya cuba lakukan ialah mengusahakan dua atau tiga atau empat projek yang berbeza.

Yang paling saya minati ialah penulisan bahagian sejarah Perang Dunia II, iaitu sejarah pasca Perang Dunia II, yang merupakan sisi rahsia dasar luar Amerika. Ini adalah sesuatu yang boleh menyusahkan seseorang sepanjang hayat. Sebenarnya, ia boleh menduduki seluruh universiti. Kerana campur tangan rahsia dalam urusan negara-negara lain, yang seiring dengan kebijakan luar negeri yang terang-terangan dan diakui, sama pentingnya dan, dalam beberapa kes, bahkan mungkin lebih penting.

Tetapi saya berusaha untuk mengerjakan buku kedua sekarang, yang saya buat bersama dengan Steve Weisman di berbagai negara dan wilayah, dan kisah dan kes yang berbeza, mengenai campur tangan besar oleh CIA, secara diam-diam di negara lain, bermula di Barat Eropah dan Eropah Timur selepas Perang Dunia II, memberikan sumbangan besar dalam pengembangan perang dingin pada tahun 50-an dan 60-an. Kemudian meneruskan ke wilayah dan negara lain dan kembali ke Eropah Barat dengan cara yang besar pada akhir 1970-an, di Sepanyol, Portugal, Itali, Yunani, peringkat selatan khususnya, dan Perancis tentu saja, di mana kecenderungan kiri semakin kuat.

Ini pada dasarnya adalah projek utama di mana, selain itu, saya juga bekerja -

Tanda: Oleh itu, apa yang anda katakan adalah sejarah yang akan dicari oleh orang-orang, sangat berbeza dengan sejarah yang terdapat dalam buku-buku sekarang atau kerana orang-orang umumnya menyedarinya.

Umur: Ya. Itu bergantung pada orang itu, dan itu bergantung pada pemahamannya.

Umur: Ya, kebanyakan orang. Tentunya.

Tanda: Dan sejarawan.

Umur: Saya hanya akan mengatakan, ambil Gabriel Kolko sebagai contoh. Sekiranya anda membaca Kolko pada masa pasca perang, anda hampir tidak melihat apa-apa campur tangan CIA, operasi rahsia, tindakan rahsia, Kongres Kebebasan Budaya misalnya, campur tangan dan kesatuan sekerja, organisasi pelajar.

Apa yang harus saya tulis adalah sejarah rahsia dasar luar Amerika ini, dan bukan hanya Amerika, tetapi Britain, perkhidmatan keselamatan Britain di negara lain yang turut serta, yang akan berjalan seiring sehingga orang tahu sendiri sejarah di negara-negara ini. Eropah Barat dan dunia ketiga.

Tanda: Saya akan membuat perbezaan, bagaimana saya menganggapnya. Adakah anda fikir orang akan terkejut? Apa yang akan berlaku?

Umur: Saya tidak fikir orang akan terkejut. Sekali lagi, ia bergantung kepada orang itu, tetapi di Amerika Syarikat, saya mempunyai perasaan bahawa banyak orang, dengan semua wahyu yang telah berlaku dan suasana paranoia umum, atau hal-hal yang menghampiri paranoia, yang berkembang sejak akhir-akhir ini katakan 10 tahun di Amerika Syarikat, bahawa orang akan berkata, "Oh ya. Saya rasa mungkin akan berlaku."

Tanda: Orang sinis.

Umur: Betul. Tetapi ini adalah semua operasi yang berlaku dan yang tidak saya sertai terutamanya, dengan cara intim di CIA, tetapi yang saya ketahui secara periferal, dan yang dapat diteliti dengan cukup baik dan ditulis kerana, anda mungkin mengatakan sejarah yang dipopularkan. Tetapi ada sebilangan projek lain juga.

Sebenarnya, karya tertentu itu juga menjadi asas untuk keseluruhan siri filem mengenai perkara yang sama. Dengan kata lain, jika saya dan Steve dapat menulisnya sebagai buku, dengan mengatakan 12-14 bab yang berlainan pada episod yang berlainan, untuk menunjukkan bagaimana mekanisme yang sama, kaedah yang sama digunakan dari satu negara ke negara.

Kemudian kita juga dapat melakukannya dalam audio visual, dan saya rasa ini mungkin akan keluar daripadanya.

Tanda: Anda boleh membuat buku hebat tentang CIA berkomplot dengan mafia di hotel Fontainebleau di Miami Beach untuk membunuh Fidel Castro. Sangat dramatik bukan!

Umur: Nah, anda boleh melakukan sisi dramatis atau anda juga boleh melakukan sisi dokumentari, atau anda boleh menggabungkan keduanya. Oleh itu, ada banyak kemungkinan untuk mencoba menunjukkan, atau mendidik sebenarnya, tentang apa yang menjadi rahsia dari dasar luar ini, yang sesuai dengan sisi terbuka, dan yang juga mencerminkan dasar domestik.

Tanda: Kami agak masuk ke media sedikit. Adakah anda merasa terpinggir kerana anda berada di sini di England dan ia adalah institusi Amerika sekurang-kurangnya yang paling anda minati. Adakah anda merasa terputus kerana tidak pulang ke rumah?

Umur: Ya, sangat banyak, tetapi saya biasanya dapat, lebih dari dua tahun, dua setengah tahun, untuk menekan perasaan, atau yen untuk kembali ke Amerika Syarikat dan turut serta di sana, di tempat yang sebenarnya saya seharusnya menjadi. Sekiranya seseorang mementingkan hal-hal Amerika dan negaranya sendiri, tentu saya harus berada di sana, tetapi saya harus mengenali pada masa yang sama, seperti yang saya lakukan ketika mula-mula memulakan buku saya, bahawa apabila saya kembali ke sana, saya akan terdedah kepada aktiviti organ-organ pemerintahan.

Umur: FBI, mahkamah, CIA, semua perkara yang mungkin atau boleh digunakan untuk mengganas saya, untuk menghalang, menyebabkan saya terganggu atau tertangguh dalam apa yang saya cuba lakukan. Oleh itu, saya mahu tinggal di sini di Britain, untuk mengeluarkan projek buku kedua ini, dan beberapa projek lain yang saya jalankan pada masa yang sama.

Tanda: Apa yang anda fikir akan berlaku kepada anda sekiranya anda pulang? Maksud saya, apakah pengekangan itu?

Umur: Pertama sekali, saya akan mendapat perintah seperti yang anda miliki, dan saya perlu mendapatkan kebenaran CIA sebelum ada pernyataan atau tulisan yang mungkin saya buat mengenai agensi tersebut. Selain itu, mereka mungkin hanya berusaha menuntut saya kerana telah menulis buku yang saya tulis -

Umur: Ya, bahagian undang-undang yang sama yang mereka terapkan dalam kes Ellsberg, dan itu tidak menyiratkan penyebaran rahsia kepada kekuatan asing.Ini hanya membuat maklumat kerajaan rahsia awam. Mel Wolf adalah peguam saya di Kesatuan Kebebasan Sivil Amerika tidak menganggap bahawa ada kemungkinan mereka mendapat sabitan, tetapi walaupun mereka menuntut dan mengikat saya di mahkamah selama satu tahun, setengah tahun, perbelanjaan yang terlibat menjadi luar biasa, dan juga masa.

Mel telah memberitahu saya bahawa saya harus memutuskan mungkin tidak mengusahakan apa-apa kecuali kes itu selama beberapa tahun.

Tanda: Oleh kerana Mel juga merupakan peguam saya di suite saya, saya tahu bahawa dia telah berusaha untuk mengetahui dari Jabatan Kehakiman bagaimana reaksi jika anda kembali. Reaksi mereka adalah mereka tidak mengatakan.

Umur: Betul. Mereka mengatakan bahawa saya tidak pernah didakwa untuk apa-apa, sekarang dua tahun selepas buku saya diterbitkan. Katakanlah, akan lebih lima tahun selepas saya pergi ke Cuba untuk pertama kalinya. Ini tidak bermaksud mereka tidak akan cuba mendakwa dan menuntut ketika saya kembali ke sana, tetapi mereka tidak akan mengatakannya. Anda betul. Mereka cuba menghalang saya untuk tidak kembali, saya rasa.

Tanda: Dan mereka boleh mendakwa anda di Amerika Syarikat jika mereka mahu, dan pengintipan itu adalah kesalahan yang dapat diekstradisi, dan tentunya Inggeris sangat bebas untuk mengekstradisi orang. James Earl Ray diekstradisi dari sini. Maksud saya, jika mereka ingin mengekstradisi anda, dan ada tuduhan terhadap anda, mereka boleh mendakwa anda.

Umur: Faktanya, mereka tidak membuktikan bahawa mereka tidak mempunyai kes.

Tanda: Ya, tetapi perintah terhadap anda menulis sesuatu dengan izin mereka akan menjadi pengekangan serius.

Umur: Ya. Ini bermaksud bahawa buku yang saya tulis dengan Weissman akan terganggu. Ini bermaksud filem itu akan terganggu. Ia bermaksud buku lain yang pernah saya sertai. Saya tidak tahu apakah ini akan terjejas secara langsung, tetapi saya telah membantu mengerjakan buku lain dan saya telah menulis pengenalannya. Saya harap ia diterbitkan pada awal tahun 1976, yang merupakan buku mengenai CIA di Eropah, yang disebut CIA di Eropah Siapa dan Apa Yang Mereka Lakukan [catatan editor: Saya percaya dia merujuk kepada sebuah buku yang akhirnya diterbitkan dengan judul Kerja Kotor: CIA di Eropah Barat].

Umur: Ini adalah rangkaian cerita mengenai operasi CIA semasa dan terkini di Eropah, seperti pengambilan tentera upahan untuk Angola, dan pengambilan di Sweden, misalnya, wartawan dengan memeras ugut.

Tanda: Wartawan Sweden?

Umur: Seorang wartawan Kenya yang menetap di Stockholm, dan sepupunya telah ditangkap dan diseksa di Nairobi, oleh pihak keselamatan Kenya atas permintaan CIA, untuk mendapatkan pengawasan terhadap wartawan yang tinggal di Stockholm, kerana mereka ingin mengirim dia. Dia adalah orang kulit hitam. ke Angola untuk mengumpulkan maklumat tahun lalu semasa Perang Saudara di Angola.

Tetapi bagaimanapun buku ini adalah siri cerita. Semuanya sudah siap dan siap untuk digunakan, tetapi ia juga mempunyai, sebagai bahagian kedua selain cerita, bahagian biografi, yang bermula dengan tarikh lahir dan tempat lahir dan diteruskan melalui program pendidikan dan keseluruhan kerjaya lebih dari 500 orang CIA yang menjadi subjek pelbagai pendedahan orang-orang CIA di seluruh Eropah pada tahun lalu, lebih kurang sejak pembunuhan Welch -

Tanda: Dan nama mereka telah dinamakan?

Umur: Ya dan terdapat lebih daripada 500 orang yang terlibat dalam hal ini.

Tanda: Perjalanan ke Moscow, Havana, anda katakan itu lima tahun yang lalu, tetapi itu menyusahkan orang, terutama orang yang mungkin anda panggil wartawan pendirian di Amerika Syarikat sangat terganggu oleh itu, anda tahu, perkara buruk mengatakan tentang anda kerana anda pergi ke Moscow, kerana anda pernah ke Moscow sekali dan kerana anda pernah ke Havana untuk jangka masa yang lebih lama. Adakah anda hanya mahu membincangkannya sedikit?

Umur: Saya tidak pergi ke Moscow atau Eropah Timur sehingga tahun ini.

Tanda: Itu lima tahun selepas anda mula menulis buku itu.

Umur: Tidak, itu tujuh tahun selepas saya mula menulis buku itu.

Umur: Tetapi saya merasa sangat sensitif tentang perjalanan yang mungkin saya buat ke Eropah Timur, atau ke Soviet Union kerana implikasinya, kerana orang akan mengatakan, atau CIA pasti akan mengatakan seperti yang mereka lakukan, bahawa saya telah direkrut oleh KGB .

Tanda: Yang tidak betul.

Umur: Yang tidak benar sudah tentu. Perjalanan Cuba pada 19 -

Tanda: Tidak, mari kita tetap bersama ini. Mengapa anda pergi pada tahun 1976, setelah lapan tahun tidak pergi? Saya tidak tahu sama ada anda pernah dijemput sebelum ini tetapi.

Umur: Tidak, saya tidak pernah dijemput tetapi apa yang berlaku adalah ini. Pada bulan Mei atau sekitar tahun 1975, wartawan Novosti di London, seperti ratusan yang lain, meminta saya untuk wawancara. Sudah tentu, saya memberikannya, dan dia mengambil wawancara itu di tempatnya setelah makan malam Ahad saya fikir, dan kemudian dia pergi ke Kesatuan Soviet untuk berlibur di sana, pada musim panas '75. Maaf.

Dia kembali pada musim gugur dan memanggil saya dan mengatakan bahawa dia mempunyai guntingan dan ingin melihat saya. Sekiranya saya berminat, dia akan senang membacanya kepada saya dalam bahasa Inggeris, kerana wawancara itu disiarkan dalam dua atau tiga ratus surat khabar di Soviet Union. Dia akan menjelaskan kepada saya apa yang telah ditulisnya. Oleh itu, saya pergi ke tempatnya dan dia menerangkannya kepada saya.

Tetapi pada waktu yang sama, dia sebelumnya telah setuju untuk melihat bagaimana kemungkinan penerbitan buku saya di Uni Soviet. Dia kembali dengan mengatakan bahawa mereka berminat dan akan menerbitkannya. Sepatutnya, pada akhir '75 dan awal '76, saya mungkin telah bercakap dengannya dua kali, atau tiga kali. Saya tidak ingat sebenarnya.

Kerana, pertama Soviet akan menerbitkan. Kemudian saya mendapat surat dari Progress Publishers di Moscow yang mengatakan bahawa mereka tidak akan menerbitkannya. Kemudian dia mengatakan lagi bahawa mereka akan menerbitkan, jadi ada pertanyaan apakah mereka atau tidak. Akhirnya, pada bulan Julai tahun ini, mereka ingin membincangkan edisi buku itu dengan saya, dan saya pergi ke Moscow dengan isteri saya dan kami bekerja selama seminggu untuk memendekkan buku itu dengan ukuran atau panjang yang mungkin dapat dicapai oleh Soviet. untuk menerbitkan, dan membincangkan kontrak dan semua perkara itu. Itulah permulaan akhir hubungan Soviet.

Tanda: Sekarang anda, sebagai bekas lelaki CIA tahu betul bahawa semasa anda pergi ke pangsapuri koresponden Novosti, seseorang mungkin mencatatnya, dan itulah jenis perkara yang akan mendorong CIA liar dan seumpamanya.

Bagaimana perasaan anda tentang perkara itu?

Umur: Baik saya melakukannya dengan terbuka. Tidak ada rahsia mengenainya. Dia menelefon saya melalui telefon. Saya berkata ya saya akan melalui telefon. Saya menganggap selama ini bahawa perkhidmatan keselamatan Britain mengawasi telefon saya, mungkin juga telefonnya, dan mereka akan memahami bahawa itu adalah hubungan terbuka dan normal.

Tanda: Masalahnya dengan masalah paranoia bukan, kerana orang lain memilikinya. Anda memanggil ahli. atau Soviet memanggil anda, dan tiba-tiba loceng berbunyi di Langley, Virginia. Itu sukar.

Umur: Anda tahu saya mempunyai banyak hubungan dengan Soviet ketika saya berada di CIA. Salah satu tugas saya adalah memupuk pegawai KGB, jadi saya tidak pernah merasa ganjil atau takut oleh pihak KGB. Buku saya mendokumentasikan kes-kes di mana saya mengambil bahagian di mana KGB berkenaan.

Saya memandang pegawai KGB atau Soviet sebagai manusia biasa seperti orang CIA, dan saya tidak menyangka akan ada implikasi khas sekiranya saya memberi wawancara dengan wartawan Novosti. Siapa tahu adakah dia KGB atau tidak. di London. Sekiranya dia cuba mendorong penerbitan buku saya melalui birokrasi penerbitan Soviet, saya tidak tahu.

Tanda: Saya mempunyai seorang koresponden Novosti yang datang untuk mengunjungi saya di Washington, dan dia adalah salah satu watak yang telah disebut sebagai 16 kolum sebagai orang pertemuan KGB di Novosti, jadi saya percaya dia mungkin seorang lelaki KGB di Novosti, agensi akhbar Soviet.

Saya hanya memberitahunya. Saya berkata, "Lihat. Dengan jenis karya, tulisan yang saya lakukan mengenai CIA, saya tidak mahu ada di antara anda," dalam arti sebenarnya.

Mungkin lebih baik tidak melakukan hubungan semacam itu, dan dia berkata kepada saya, "Saya akan pergi," dengan senyuman licik di wajahnya, "Ah ya. Sekiranya saya dapat menolong anda di masa depan, Tuan Marks, anda pasti akan menghubungi saya, mengenai hal-hal kewartawanan. "

Saya rasa saya tidak mahu terlibat, dan saya menganggap anda merasakan hal yang sama.

Umur: Anda mungkin merasakan di sana, sindiran tertentu yang tidak selesa. Dalam kes saya, saya tidak berkesempatan untuk mengesyaki bahawa dia mungkin pegawai perisik. Walaupun, ada dua cara untuk melihatnya.

Yang pertama, mereka mungkin faham bahawa sangat tidak wajar bagi mereka untuk mencuba kompromi saya dengan menghantar pegawai perisik yang bekerja di bawah liputan kewartawanan, untuk mencuba menemubual saya. Saya tidak melihat bahawa mereka akan mendapat apa-apa dengan itu.

Walaupun pada masa yang sama, mereka mungkin merasa lebih baik menghantar pegawai perisik yang dapat menangani dirinya dengan lebih baik dengan bekas pegawai CIA. Saya tidak tahu. Tetapi dalam keadaan apa pun, tidak ada isi intelijen untuk pertemuan yang saya lakukan dengannya, yang selama ini hanya sedikit. Sebenarnya, nampaknya mereka akan menerbitkan buku saya dalam jangka masa pendek yang akhirnya kami hasilkan.

Tanda: Mereka menerbitkan buku kami. Mereka menerbitkan satu bab buku kami dalam salah satu penerbitan mereka juga, dan saya rasa kami dibayar $ 250.

Umur: Anda tahu, kuncinya adalah sama ada seseorang seperti saya atau tidak, seperti yang saya katakan pada awalnya, boleh mempunyai hubungan tanpa kompromi dengan pegawai negara, atau dengan penerbit negara, yang mana satu dari negara-negara penting utama dunia hari ini.

Tidak sampai Morton Halperin, bekas penolong setiausaha pertahanan, berhenti berjumpa saya di London. tahun lalu, saya rasa ia. dalam perjalanan pulang dari Moscow di mana dia menghabiskan beberapa minggu saya fikir di Institut Pengajian Amerika di sana. bahawa saya mula berfikir bahawa mungkin saya juga boleh pergi ke Kesatuan Soviet dan tidak terganggu dengan semacam hubungan yang akan merosakkan kredibiliti saya.

Tanda: Anda tahu Averell Harriman dan Cyrus Vance telah bertahun-tahun.

Umur: Betul, tetapi itu adalah tokoh pendirian. Apa yang membuatnya lebih sensitif dalam kes saya ialah saya pengkritik CIA, jadi ini memberi mereka pengaruh atau isu yang mereka mahukan untuk mempromosikan kisah ini bahawa ada beberapa hubungan KGB subversif jahat, yang tidak ada .

Tanda: Mereka menyinggung hal itu dalam kebocoran surat khabar, bukan?

Umur: Mereka telah melakukan itu selama dua setengah tahun, dan krisis terbaru ini, yang merupakan pengusiran saya dari Britain, adalah kelanjutan dari kempen yang sama. Apa yang paling menarik dari keseluruhan kempen adalah bahawa ia sama sekali tidak disalurkan.

Tidak ada orang, pegawai, atau pegawai CIA yang pernah berdiri dan membuat tuduhan itu. Mereka hanya berusaha memperlihatkannya dengan cara yang halus, kepada wartawan yang rentan, seperti Jack Anderson misalnya, yang telah menerbitkan perkara-perkara ini seolah-olah itu adalah kebenaran.

Tetapi tidak ada orang CIA yang pernah berdiri dan mengatakannya sendiri, dan tentunya tidak ada tindakan pengadilan, yang akan menjadi prosedur biasa, jika sebenarnya mereka memiliki sesuatu yang besar yang telah saya lakukan dengan Soviet atau Kuba atau negara lain.

Tanda: Minggu Berita mengatakan bahawa anda mabuk pada suatu malam dan memberitahu semua yang anda tahu, adakah orang Cuba atau ejen Soviet?

Umur: Itu adalah kisah pertama. Itu adalah pada bulan Julai 1974. Tepat pada saat saya menyelesaikan buku saya, dan ketika nama saya hendak keluar berkaitan dengan skandal Watergate dan laporan Senat, jawatankuasa Ervin ingat, mengenai skandal Watergate.

Tanda: Ini kerana anda adalah WH / FLAP.

Umur: Betul betul. Itu disebutkan. Mereka walaupun WH bermaksud kepak Gedung Putih pada awalnya, jadi mereka kembali dan memeriksa.

Tanda: Apa maksudnya?

Umur: Bahagian Hemisfera Barat CIA.

Tanda: Anda seorang pegawai Bahagian Hemisfera Barat?

Umur: Yeah. Oleh itu, saya akan muncul, walaupun buku saya masih enam bulan dari penerbitan. Saya akan datang ke permukaan dalam konteks itu, jadi CIA memutuskan mereka akan mendapat serangan pertama. Mereka membocorkan kisah tidak masuk akal ini mengenai seorang bekas pegawai CIA, yang tidak menamakan saya pada awalnya, memberitahu semua orang yang mabuk dan putus asa kepada KGB.

Ini menjadi tajuk utama di seluruh Amerika Syarikat. Keluarga saya di Florida secara praktikal. Mereka tahu bahawa itu mesti berlaku kepada saya, dan saya segera menghubungi mereka ketika Victor Marchetti menghubungi saya mengenai perkara itu.

Tanda: Victor tahu itu anda kerana dia juga mempunyai peguam yang sama.

Umur: Ya, saya keluar di Cornwall. Saya tidak membaca surat khabar atau mendengar telefon atau mendengar radio atau apa-apa. Saya tidak mempunyai telefon, tetapi dia menghantar saya telegram dan saya segera memanggilnya.

Dia berkata, "Lihatlah Phil," katanya, "mereka memulakannya."

Dia menjelaskan kepada saya apa yang telah terjadi, mengenai kisah itu, dan saya berkata, "Astaga. Itu luar biasa."

Dia berkata, "Lihat, jika anda ingin bercakap dengan rakan saya, dari The Washington Post, dia akan senang terbang dan bercakap dengan anda. "

Ketika itulah Larry Stern datang menemui saya di Cornwall, dan kami menghabiskan dua hari bersama, dan dia kembali dan menulis cerita. Kemudian, semua perkara media.

Tanda: Bahawa anda tidak mabuk dan anda tidak bercakap dengan Ejen Soviet.

Umur: Tidak, dan mereka tidak mengatakan kapan. Mereka tidak mengatakan di mana. Mereka tidak menyebut nama pegawai Soviet. Mereka tidak mengatakan apa-apa. Itu adalah salah satu kisah yang sangat samar-samar, yang sayangnya media Amerika tersebar, dan disebarkan.

Tanda: Maka caj lain yang cenderung mereka lontarkan kepada anda ialah anda menghabiskan banyak masa di Cuba.

Umur: Saya menghabiskan banyak masa di Cuba. Saya tinggal di sana selama enam bulan.

Umur: Pada tahun 1971. Saya telah mengusahakan buku saya sejak awal tahun 1970, yang sedikit lebih setahun setelah saya meninggalkannya CIA. Saya ditolak lima penerbit Amerika saya, ketika saya membentangkan projek buku di New York. Saya rasa mereka fikir saya adalah penipu atau mereka tidak tahu apa yang harus difikirkan, kerana ini sebelum Pentagon Papers, sebelum Watergate, semua yang lain.

Tanda: Mereka tidak percaya bahawa anda adalah operasi CIA sebenar yang ingin memunggah pengetahuannya kepada dunia.

Umur: Ia sukar untuk dinyatakan. Saya tidak tahu mengapa mereka menolak saya, terus terang. Saya terperangah kerana saya fikir saya mempunyai kisah penting, dan saya takut mati sehingga CIA mendapat kenyataan bahawa saya mahu menulis buku. Juga, saya terus tinggal di Mexico, yang merupakan negara terakhir saya bertugas di CIA, dan saya sangat takut sekiranya berita itu muncul di Mexico bahawa saya pernah menjadi ejen CIA, saya hanya perlu pergi, dan itu bermaksud seluruh gangguan dalam negeri, dan semua itu.

Tanda: Memindahkan isi rumah.

Umur: Yeah. Saya ingin tinggal di Mexico, dan saya sudah mendaftar di Universiti Nasional Mexico untuk program siswazah, dan saya fikir akhirnya saya akan kembali ke Amerika Syarikat untuk mengajar.

Bagaimanapun, saya akhirnya, pada awal tahun 1971, mendapat sokongan, atau janji sokongan, minat terhadap tawaran dari François Maspero di Paris.

Tanda: Siapa penerbit Perancis.

Umur: Dia adalah penerbit Perancis, dan saya mengemukakannya kepadanya melalui seorang teman di Mexico, yang tidak pernah mahu terlibat secara terbuka dalam kes ini, kerana dia masih ada.

Maspero berfikir, dan saya setuju, bahawa saya tidak akan dapat menulis buku itu di Mexico kerana mereka tidak mempunyai bahan penyelidikan. Saya mahu kembali dan membina semula peristiwa yang berlaku di Mexico dan Uruguay dan Ecuador dan negara-negara lain.

Tanda: Negara yang pernah anda layani.

Umur: Ya, dan negara-negara lain juga, untuk menunjukkan penyertaan CIA dalam acara tersebut. Ini adalah tugas penyelidikan utama untuk kembali, sebahagiannya dengan memori dan sebahagiannya dengan satu dokumen yang menuju ke dokumen yang lain.

Tanda: Dan surat khabar.

Umur: Surat khabar, dan lain-lain. Jadi bagaimana saya akan melakukannya? Sekiranya saya pergi ke Amerika Syarikat, misalnya, dan mencubanya, sudah pernah ke penerbit Amerika dan mengharapkan CIA mungkin telah mengetahui melalui mereka bahawa saya berada dalam projek ini. Atau haruskah saya pergi ke bandar-bandar di Amerika Latin di mana saya pernah berkhidmat, dan di mana operasi lain telah berlaku, untuk membuat penyelidikan di surat khabar, misalnya, atau tempat lain, apa yang saya perlukan.

Sekiranya saya pergi ke Paris di mana saya boleh bekerjasama dengan Maspero, atau saya harus pergi ke London? Terdapat pelbagai kemungkinan. Maspero menyarankan bahawa Havana mungkin ada kemungkinan kerana mereka memiliki kemudahan penyelidikan di sana, dan mereka memiliki beberapa pusat dokumentasi yang mungkin berguna.

Tanda: Dengan kata lain, perpustakaan yang mempunyai surat khabar dari Amerika Latin.

Umur: Mereka mempunyai surat khabar dan majalah dan pelbagai jenis bahan lain, yang akan membantu dalam penyusunan semula peristiwa, dan pada gambaran umum mengenai realiti. Oleh itu, saya sangat berminat dengan kemungkinan sudut Kuba, kerana saya pernah ke Cuba semasa Era Batista, sebelum saya memasuki CIA.

Umur: Sebagai pelancong, dan saya pernah tinggal di Amerika Latin selama sepuluh tahun terakhir, atau sebelas tahun, dan saya telah menghantar ejen ke Cuba untuk mengintip.

Tanda: Anda akan mempunyai orang yang anda rekrut di Ecuador atau Uruguay, yang bertujuan untuk pergi ke Cuba dan mengintip.

Saya menghantar ejen ke Cuba untuk mengintip, dan mereka kembali memuji revolusi Kuba, jadi saya sangat terpesona dengan kemungkinan pergi dan melihat sendiri untuk diri saya sendiri. Saya tahu bahawa jika saya pergi, itu akan memberi CIA setiap alasan untuk mencuba mengecam saya sebagai pelapis atau pengkhianat, pembelot, semua perkara itu.

Umur: Saya menghantar mereka ke sana untuk mengintip, dan mereka kembali memuji revolusi Kuba, jadi saya cukup terpesona dengan kemungkinan pergi dan melihat sendiri untuk diri saya sendiri. Saya tahu bahawa jika saya pergi, itu akan memberi CIA, ketika mereka akhirnya mengetahui, setiap alasan untuk mencela saya kerana telah habis terjual atau menjadi jubah atau pengkhianat, pembelot, semua perkara itu.

Saya harus memutuskan kemudian adakah saya akan melakukannya dengan cara yang benar-benar selamat dan tidak pergi ke Cuba, hanya melakukan apa sahaja yang boleh saya lakukan di Paris atau di bandar mana pun, atau adakah saya harus pergi. katakan lo macho dalam bahasa Sepanyol, yang bermaksud mudah dan habis. dan terus maju dan pergi ke Cuba dan berharap mereka setuju, kerana apa yang telah saya lakukan adalah memberitahu Maspero, "Lihat. Saya tidak mahu pergi ke Cuba untuk menjadi pembelot dalam pengertian apa yang Soviet atau Kuba atau seseorang yang lain akan berlaku di Amerika Syarikat. Saya tidak mahu melalui bulan dan bulan, atau bertahun-tahun membuat perbincangan. Saya tidak mahu terlibat dalam tipu daya perisikan, yang akan timbul dari pendedahan yang mungkin saya buat. Saya tidak mahu orang lain memberitahu saya apa yang harus saya lakukan. Saya tidak mahu menulis buku untuk orang lain. "

Tanda: Anda masih tidak mahu menjadi penipu.

Umur: Tidak, dan saya mahu menulis buku itu untuk orang Amerika, bukan untuk orang Kuba atau Soviet atau orang lain. Saya ingin menulis buku itu agar orang Amerika yang, pada akhirnya, adalah satu-satunya orang yang akan menghentikan ini, dapat memperoleh pengetahuan tentang apa CIA dan apa yang CIA lakukan, terutamanya yang tersembunyi tindakan operasi intervensi yang berfungsi untuk mempromosikan penindasan di banyak negara dan menyebabkan penderitaan manusia yang dahsyat.

Orang Kuba menerima versi ini atau senario ini, keadaan ini. Saya tidak pernah ditekan oleh mereka di Cuba ketika saya pergi. Tentu saja saya bertanya-tanya, dan bimbang, tetapi ketika saya sampai di sana, ia serius. Ia terus maju, dan selain meminta dua pelajar universiti untuk membantu saya dalam penyelidikan di perpustakaan José Martí, misalnya, Casa las Américas, saya juga dapat melakukan perjalanan ke seluruh pulau dan melihat pelbagai projek yang hanya menarik bagi saya kerana saya dapat membandingkan perkembangan dalam Revolusi Kuba dengan apa yang saya lihat di Amerika Latin selama 10 atau 11 tahun terakhir, dan juga apa yang saya lihat di Cuba di bawah Batista.

Tanda: Apa perbezaannya?

Umur: Nah, perbezaannya sangat luar biasa. Anda melihat program kesihatan yang memenuhi keperluan negara. Anda tidak melihat pengangguran sama sekali. Sebenarnya, anda melihat kekurangan tenaga kerja yang luar biasa. Anda melihat sistem pendidikan yang sangat, sangat mengagumkan, bukan hanya dalam pengertian formal, tetapi juga dalam sistem pendidikan orang dewasa. Itulah kursus malam yang diikuti oleh semua orang.

Saya juga melihat banyak projek pembangunan ekonomi seperti kawasan penanaman sitrus, seperti projek pertanian seperti kawasan penanaman padi dan penanaman lain, usaha untuk mewujudkan ternakan lembu yang baru dan lebih baik mengikut keperluan khas iklim tropika di sana di Cuba.

Saya benar-benar menghabiskan banyak masa untuk mengkaji projek-projek yang berbeza ini, dan mengambil banyak catatan, dan sebenarnya semasa saya berada di sana saya tergila-gila dengan idea menulis buku mengenai Revolusi Kuba.

Pada waktu yang sama, saya juga melihat kegagalan, gangguan yang disebabkan oleh projek Sepuluh Juta Ton tahun sebelumnya, yang telah gagal.

Tanda: Gula, ketika mereka tidak menuai cukup.

Umur: Betul betul. Saya juga melihat, misalnya, garis panjang. Mereka masih mempunyai banyak catuan. restoran, sebagai contoh. Anda harus menunggu dalam jangka masa yang lama atau anda harus membuat tempahan sehari sebelumnya. Masih ada masalah berat yang mereka hadapi, yang orang-orang terima dan berusaha atasi.

Oleh itu, saya fikir, sekurang-kurangnya dari apa yang saya lihat, Revolusi Kuba sangat positif. Perumahan, misalnya, adalah bidang utama yang lain, dan saya dapat melihat sendiri bahawa orang-orang benar-benar mengambil bahagian, walaupun terdapat banyak kesukaran dan perkara-perkara yang memburukkan diri seperti berdiri di barisan.

Berbanding dengan yang pernah saya lihat di Amerika Latin sebelumnya, seperti di Mexico, Uruguay, atau Ecuador, ia sangat ketara. Semasa saya berada di sana, tentu saja, Pentagon Papers muncul. Saya pergi ke sana kira-kira bulan April yang saya fikirkan pada tahun 1971, dan saya fikir pada bulan Jun Pentagon Papers pertama kali keluar, dan saya mendapat dorongan hebat oleh itu dan melakukan semua yang harus saya lakukan dalam tempoh enam bulan.

Anda tahu, yang aneh adalah, John, bahawa saya kembali ke Amerika Syarikat setelah saya berada di Cuba, dan tidak ada yang menghampiri saya. Tidak ada yang mengatakan apa-apa. Saya telah berada di Cuba kira-kira tiga bulan, dan saya memutuskan untuk kembali ke Amerika Syarikat untuk melawat dan bersama anak-anak lelaki saya, yang bersama ibu mereka di Washington. pada bulan Ogos saya rasa itu. Atau Julai dan Ogos '71. dan saya kembali dan menghabiskan sekitar enam minggu, saya rasa, di Amerika.

Saya telah pergi ke Cuba dengan terang-terangan, dan telah kembali dengan nama saya sendiri ke Sepanyol dan kembali ke jalan biasa. Rupa-rupanya CIA tidak tahu apa-apa mengenainya.

Tanda: Tetapi anda tahu dari pengalaman CIA anda sendiri bahawa senarai penumpang yang masuk ke Madrid atau masuk ke Mexico City, telah dikaji. Maksud saya, anda tahu mereka tahu.

Umur: Ya saya melakukannya, dan saya sangat bodoh kerana melakukan perkara itu. Saya begitu terdesak untuk melihat anak-anak saya dan bersama mereka, sehingga saya melakukan perkara bodoh.

Tanda: Apa perbezaannya? Maksud saya, mengapa anda tidak, sebagai warganegara Amerika, berhak pergi ke Cuba?

Umur: Baiklah, saya tahu apa yang akan mereka fikirkan, anda lihat, dan saya tahu bahawa mereka mungkin dapat mengambil. atau saya mengesyaki mereka mungkin dapat mengambil tindakan terhadap saya di Amerika Syarikat, tetapi seperti yang saya katakan, saya agak. Saya tidak mempunyai kriteria politik yang sangat baik pada masa itu, dan jika ia berlaku hari ini, saya tidak akan mengambil risiko itu.

Tanda: Anda jelas terkesan oleh Cuba. Bukankah anda, sebagai warganegara Amerika, berhak untuk melihat perkembangan ekonomi positif di Cuba atau tempat lain di dunia?

Umur: Sudah tentu, tetapi sekali lagi ada persoalan sebenarnya bahawa saya sangat istimewa, pernah bekerja di CIA, dan saya sedang menulis buku. Sekiranya saya mahu menyelesaikan buku ini, saya tidak seharusnya meletakkan diri saya di bawah kawalan orang-orang yang paling rugi dengan penerbitan buku saya.

Jadi tidak kira apa kenyataannya, saya pasti bahawa, entah bagaimana CIA dan pemerintah akan membuat jalan keluar. atau inilah yang saya fikirkan selepas itu, kerana saya pergi ke sana dengan berfikir, oh tidak, saya akan melepaskannya, yang sebenarnya saya lakukan tetapi itu adalah peluang mutlak.

Sudah tentu, ketika saya kembali ke Kuba, saya mula berfikir, orang-orang Cuba akan berfikir bahawa ada sesuatu yang mencurigakan kerana mereka akan berfikir pasti jika CIA telah mengawasi, seperti yang orang anggap melakukannya, orang-orang yang datang dan pergi dari Cuba. Sebenarnya, di Mexico, mereka biasa mengambil orang dari pesawat dan menghantarnya kembali ke Amerika Syarikat.

Tanda: Oh itu menarik. Orang Mexico akan membawa orang dari pesawat dalam perjalanan ke Cuba dan mengusir mereka ke Amerika Syarikat?

Umur: Ya, betul. Sesiapa yang terbang ke Cuba di Cubana dari. baik sesiapa yang terbang ke Cuba. mesti berada di sana lebih kurang tiga jam lebih awal. Ketika sampai di sana, mereka harus menunggu, harus mengisi kad dengan pelbagai jenis data. anda tahu, tempat dan tarikh lahir dan nama penuh dan semua perkara itu. Maka itu semua akan dipanggil ke Kedutaan Amerika, ke CIA.

CIA kemudian akan memeriksa semua fail mereka terhadap orang-orang itu, dan apa-apa -

Tanda: Jalankan mereka melalui komputer.

Umur: Mereka tidak mempunyai komputer. Semuanya dilakukan secara manual, tetapi dalam keadaan apa pun, CIA dapat mengatakan, "Tidak, lelaki ini tidak boleh pergi," dan orang Mexico tidak akan membiarkannya pergi.

Mereka mengambil gambar semua orang di lapangan terbang ketika mereka sedang menunggu.

Tanda: Apa yang akan mereka lakukan kepada orang-orang yang CIA katakan tidak boleh pergi?

Umur: Sekiranya orang Amerika tidak mahu pergi, mereka hanya membawanya ke dalam kereta dengan sekumpulan pengawal dan menghantarnya kembali dan membuangnya melintasi sempadan di Brownsville atau di Laredo atau tempat seperti itu.

Tanda: Adakah anda mengenali seseorang secara khusus yang pernah berlaku?

Umur: Tidak, saya tidak dari memori tetapi saya yakin saya dapat mencari kes.

Tanda: Orang macam apa?

Umur: Orang Amerika yang dikehendaki kerana kesalahan politik di Amerika Syarikat, yang mungkin aktif dalam beberapa jenis kegiatan jenayah di Amerika Syarikat.

Tanda: Adakah seseorang yang berada dalam gerakan anti-perang masuk ke dalam kategori itu?

Umur: Sudah tentu, ya.

Tanda: Adakah anda tahu kes -

Umur: Tidak, tetapi setelah anda menyebutnya, saya rasa mungkin ada. Mungkin ada. Saya mengharapkan ada orang yang akan mengingati perkara semacam itu.

Tanda: CIA selalu merasa terganggu dengan orang dan perkara seperti Venceremos Brigade, radikal muda Amerika yang pergi ke Cuba untuk memotong gula dan perkara seperti itu. Apa pengalaman anda dengan sikap itu?

Umur: Salah satu perkara yang paling menarik perhatian saya ketika saya berada di Cuba, sebenarnya mungkin lebih daripada semua yang saya lihat di Cuba, adalah buku Venceremos oleh Venceremos Brigade, kerana saya dapat mengenal pasti mereka dengan rapat. Di Mexico, setelah saya meninggalkan CIA, saya menjadi seperti, saya tidak akan mengatakannya dengan penuh semangat, tetapi saya -

Tanda: Anda sekurang-kurangnya mendapat masa gembira.

Umur: Ya, saya seperti itu dan saya menjauhkan diri dari konvensyen dan kesesuaian yang diperlukan oleh pegawai perkhidmatan asing Amerika dan pegawai CIA dan semua itu. Saya tidak, seperti yang biasa kita katakan bertahun-tahun yang lalu, "go ape" atau apa sahaja, tetapi saya masih mempunyai sedikit pelepasan.

Tanda: Anda sekurang-kurangnya berada di pinggir budaya kontra.

Umur: Ya dan saya juga cuba bergabung dari semasa ke semasa, tetapi bagaimana bekas pegawai CIA bergabung dengan budaya kontra? Saya akan pergi ke Oaxaca dan bersahabat dengan pelajar yang berada di sana, atau di mana sahaja ia berada, tetapi saya selalu merasa sedikit penipuan.

Tanda: Kerana usia anda atau kerana anda keluar dari CIA atau apa?

Umur: Bagaimanapun, saya berusia 33 tahun. Itu tidak begitu tua, tetapi kerana saya mempunyai latar belakang CIA ini, dan saya tidak boleh bersikap jujur ​​dengan sesiapa pun.

Tanda: Dengan kata lain jika mereka bertanya kepada anda, "Hai kawan, apa yang kamu lakukan?"

Umur: Saya mula tersandung. Lihatlah kata-kata.

Tanda: Apa yang anda akan katakan?

Umur: Saya akan katakan, "Baiklah, saya adalah pegawai perkhidmatan asing. Saya adalah penasihat undang-undang." Omong kosong seperti itu yang biasanya mematikan orang, anda lihat.

Umur: Bagaimanapun, pada masa saya masuk ke Cuba, mungkin Venceremos buku menggegarkan saya kembali menjadi kenyataan kerana -

Tanda: Anda pernah membacanya sebelum pergi ke Cuba.

Umur: Tidak, saya bersedia ketika sampai di Cuba. Saya menjumpai salinan itu di suatu tempat, atau seseorang memberi saya salinan dan itu adalah siri cerita yang ditulis oleh peserta sebenar dalam Vinceremos Brigade. Saya hanya mengetuknya. Saya fikir ia adalah perkara yang paling indah. Pada masa yang sama, saya banyak membaca seperti, pada masa itu, Kehijauan Amerika, sebagai contoh, adalah penjual terbaik. Ada buku lain, Zaman Aquarius, oleh rakan. Saya rasa namanya Braden. Terdapat juga Philip Slater, Pengejaran Kesepian.

Ada sebilangan buku yang saya baca pada masa itu yang sangat mempengaruhi. Kisah mafia yang dijadikan filem -

Umur: Bapa Tuhan juga. Maksud saya, saya banyak membaca, katakanlah, buku dan fiksyen provokatif, yang tidak pernah saya lakukan sebelum ini, kerana saya tidak mempunyai apa-apa lagi di Cuba. Saya mempunyai motosikal yang mereka berikan kepada saya, dan ia terus rosak, jadi saya sering tersekat di sebuah rumah pantai tempat saya tinggal.

Saya akan menaiki bas ke Havana, atau motosikal saya, dan melihat rakan-rakan saya di sana, kemudian kembali dan saya banyak membaca. Jadi Venceremos buku benar-benar memberi kesan yang mendalam dan saya berfikir, "Benar-benar ada sekumpulan orang Amerika yang menghadapi masalah mereka."

Maksud saya, baca buku dan anda melihat bagaimana mereka berjuang. Mereka mempunyai masalah seksis dan perkauman dan semua jenis masalah, tetapi membaca yang menarik, jadi saya sangat ingin menyertainya. Maksud saya, saya sebenarnya bertanya kepada orang Kuba, rakan-rakan saya di sana, apakah saya boleh pergi dan berjumpa dengan Briged kerana mereka -

Tanda: Orang-orang yang berada di sana memotong tebu pada tahun itu.

Umur: Ya, atau jika saya boleh bercakap dengan mereka dan bercakap mengenai CIA dan semua, dan itu tidak berjaya. Mereka -

Tanda: Orang Cuba tidak mahu anda melihatnya.

Umur: Tidak, mereka tidak mahu. Sebenarnya, mereka benar, kerana jika saya pergi ke sana dan kemudian disusun, tiba-tiba cerita mengenai lelaki CIA yang bekerja di Cuba tetapi saya sangat kehilangan hubungan manusia pada masa itu dan saya sangat teruk sunyi.

Tanda: Jadi saya rasa kita harus masuk ke dalam perkara politik. Maksud saya, anda pada dasarnya menyokong tujuan Revolusi Kuba.

Umur: Ia bergantung pada tujuan yang anda bincangkan. Tujuan sosial, tentu saja saya akan menyokong, seperti halnya perawatan perubatan untuk semua orang, perumahan yang mencukupi, sistem pendidikan, hakikat bahawa kemampuan produktifnya dan kemampuan pengedaran negara berfungsi untuk semua orang, bahawa tidak ada ' t elit kecil penduduk yang jenis perayaan dan berkembang pesat pada orang lain, dan juga pengangguran. Cuba mengalami masalah pengangguran yang dahsyat dan dahsyat sebelum Revolusi.

Mereka telah berjaya menyelesaikan banyak masalah ini. Mereka mempunyai masalah serius sekarang kerana kejatuhan harga gula, dan mereka masih bergantung pada, atau sebahagian besarnya bergantung pada monokultur. Tetapi pada saat yang sama, mereka dapat menciptakan semangat, semangat masyarakat, atau semangat nasional untuk berkongsi kesusahan, yang benar-benar menjadi kunci kejayaan Revolusi Kuba.

Saya benar-benar tertanya-tanya apa yang akan berlaku di Cuba sekiranya Amerika Syarikat tidak menunjukkan permusuhan yang begitu dahsyat terhadap Revolusi Kuba semasa pemerintahan Eisenhower.

Pada masa yang sama, mereka dapat mengembangkan kebebasan tertentu dalam dasar luar, yang terhad, tetapi masih merupakan kebebasan. Saya tidak tahu. Saya benar-benar tertanya-tanya apa yang akan berlaku di Cuba sekiranya Amerika Syarikat tidak menunjukkan permusuhan yang begitu dahsyat terhadap Revolusi Kuba semasa pemerintahan Eisenhower.

Tanda: Dan pentadbiran Kennedy dan pentadbiran Johnson.

Umur: Ya, tetapi ia benar-benar bermula semasa pentadbiran Eisenhower, dan ia bermula, ingat, dengan minyak yang -

Tanda: Nasionalisasi.

Umur: Baiklah, pertama sekali, sama ada -

Tanda: Itu untuk memperbaiki Soviet -

Umur: Minyak Soviet berbanding minyak Venezuela, dan ada Cities Service Texaco, dan saya tidak ingat kilang lain yang menolak, dan kemudian mereka menasionalisasi kilang tersebut dan membawa minyak Soviet. Itu mungkin peristiwa paling penting yang menentukan organisasi Bay of Pigs Invasion.

Tanda: Dengan kata lain, pemerintah Amerika Serikat bertindak balas terhadap hal itu, yang ternyata merupakan perampasan dan mendekati Soviet dengan memutuskan bahawa Fidel Castro harus digulingkan.

Umur: Yeah, rakan kongsi poker Eisenhower adalah ketua Cities Service, dan saya rasa dia akhirnya terbunuh dalam nahas pesawat, tetapi Cities Service saya rasa mempunyai salah satu kilang di Havana, jadi anda melihat hubungan yang sangat intim.

Tanda: Oleh itu, pemerintah Amerika Syarikat, atau setidaknya tingkat atas, memutuskan mereka harus menggulingkan Castro.

Umur: Ya, kerana bukan hanya situasi itu sangat penting bagi Cuba, tetapi insentif, atau pengaruh luar biasa yang dimiliki Revolusi Kuba di seluruh wilayah Amerika Latin yang luar biasa.

Tanda: Orang-orang di negara lain terkesan dengan cara yang baik dengan apa yang sedang berlaku di Cuba.

Umur: Ya, baik, anda harus mengkaji sejarah atau Amerika Latin untuk memahaminya, tetapi ketika sebahagian besar Amerika Latin dibebaskan dari bahasa Sepanyol pada awal abad ke-19, menjelang tahun 1825 setiap negara merdeka, dan Amerika Syarikat menyokongnya. menyokong perang pembebasan di sebahagian besar Amerika Latin.

Tanda: Perang Pembebasan Nasional.

Umur: Nah, di Cuba ia adalah kisah yang berbeza. Di Cuba, Amerika Syarikat tidak menginginkan kemerdekaan dari Sepanyol, kerana mereka menyedari, mengikuti corak Haiti, Cuba mungkin menjadi tempat perlindungan bagi budak-budak yang lari dari Selatan. Kerana pengaruh dan kekuatan besar politikus Selatan dalam pemerintahan Washington, sokongan Amerika untuk kemerdekaan Kuba tidak pernah ada, tidak pernah muncul.

Sebenarnya, Cuba tidak dibebaskan, dan pada tahun 1850-an Amerika Syarikat menawarkan untuk membeli Cuba kerana saya tidak tahu berapa juta dolar, mungkin sesuatu yang menghina seperti dua juta dolar dari pemerintah Sepanyol, yang mereka tolak. Kemudian kemudian, setelah Perang Saudara, ketika Perang Kemerdekaan Kuba Pertama terjadi pada tahun 1868, berlangsung selama 10 tahun, Amerika Syarikat sangat menentangnya, kerana pada masa itu, Ibu Negara Amerika Syarikat telah mulai melabur dalam Cuba, terutamanya gula.

Perang yang telah lama berlanjutan ini hingga tahun 1878 sangat merugikan kepentingan pelaburan Amerika di Cuba. Lebih-lebih lagi yang berlaku pada tahun 1890-an ketika Perang Kedua untuk Kemerdekaan bermula di Cuba untuk kemerdekaan dari Sepanyol, pada tahun 1895, ketika José Martí kembali dan terbunuh, saya kira, dalam masa dua minggu dari pendaratan.

Bagaimanapun, perang itu berlanjutan, dan akhirnya Amerika Syarikat campur tangan pada tahun 1898, Perang Sepanyol-Amerika, yang mereka sebut, tetapi itu benar-benar Perang Kemerdekaan Kuba, dan mengambil alih keseluruhan pertunjukan.

Tanda: Oleh itu, Cuba menjadi tanah jajahan kita.

Umur: Cuba menjadi jajahan dan kekal sebagai jajahan sehingga 1959.

Tanda: Yeah. Anda tidak mengambil bahagian secara langsung dalam perang rahsia melawan Castro, bukan?

Umur: Penyertaan saya bersifat periferal dalam pengertian bahawa ia berlaku di negara-negara yang ada misi Kuba, seperti -

Tanda: Kedutaan Kuba.

Umur: Kedutaan besar Cuba, ya. Tugas saya adalah untuk mencoba menembusi kedutaan tersebut melalui alat teknikal, seperti bug, ketukan telefon, dan juga untuk merekrut pegawai Kuba untuk mengkhianati Revolusi Kuba dan datang ke pihak kami.

Tanda: Jadilah pengintip untuk CIA.

Umur: Betul. Saya hampir mencapai kejayaan beberapa kali dalam jenis operasi tersebut. Saya tidak pernah, katakan, terlibat dalam pencerobohan Bay of Pigs, tetapi saya melakukan kerosakan yang besar di mana misi-misi asing berkenaan. Bagaimanapun, ini tidak muncul dan memukul muka saya, dengan kata lain, ketika saya pergi ke Cuba pada tahun 1971.

Tanda: Teknik apa yang akan anda gunakan untuk merekrut diplomat Kuba?

Umur: Itu bergantung pada apa yang kita tahu mengenai diplomat tersebut. Kami -

Tanda: Anda akan mempelajarinya dengan teliti.

Kami akan mengkaji sasaran kami dengan teliti melalui paip telefon di kediaman mereka, dan di kedutaan. Kami juga akan mendapat semua laporan yang mungkin ada pada individu ini. Kami akan mencari semua kemungkinan kelemahan orang tersebut.

Umur: Kami akan mempelajarinya dengan teliti melalui paip telefon di kediaman mereka, dan di kedutaan. Kami juga akan mendapat semua laporan yang mungkin ada pada individu ini, dari negara lain di mana dia mungkin pernah berkhidmat. Itu adalah fail pusat. Kami akan mencari semua kemungkinan kelemahan orang tersebut.

Sebagai contoh, dalam satu kes di Uruguay, pegawai kod Kuba, isterinya baru saja melahirkan, tetapi selama berbulan-bulan dia berkeliaran dengan seorang wanita Uruguay, dan kami berpendapat bahawa dia mungkin ingin menetap di suatu tempat. mungkin di Argentina. dengan wanita Uruguay itu dan meninggalkan isterinya, dari beberapa perkara yang telah dia katakan. Sumber utama kami mengenai ini bukan hanya telefon, tetapi juga sopir Kedutaan Kuba, yang merupakan orang Uruguay -

Tanda: Siapa ejen anda.

Umur: . siapa ejen kami yang bekerja untuk kami, dan yang juga menjadi kawan baik pegawai kod Kuba ini. Oleh itu, kami membuat kemungkinan senario pengambilan pekerja, dan sebenarnya, ia hampir berjaya.Ia sebenarnya berfungsi pada mulanya, dan kemudian ia tidak berfungsi, dan kemudian ia akan berfungsi lagi dan akhirnya ia gagal. Dia mengakui apa yang berlaku dan mereka menghantarnya kembali ke Cuba di bawah -

Tanda: Orang Kuba tidak yakin, walaupun dia mempunyai cinta pada wanita ini, bahawa dia benar-benar ingin menjadi pengkhianat negaranya dan menjadi ejen CIA, walaupun anda menjanjikan wang, kehidupan baru, dan cantik wanita, atau semacamnya.

Umur: Sangat sukar untuk dinyatakan. Saya tidak pernah mengerti apa yang berlaku dalam kes itu, kerana perkara itu sangat tidak teratur, dan saya fikir, mungkin, jika saya berada dalam tempoh awal, mengeluarkan $ 50,000 dan memberikannya kepadanya, atau menunjukkannya kepadanya sekurang-kurangnya, maka dia mungkin telah mengorbankan dirinya sepenuhnya.

Tanda: Diundi dengan kakinya.

Umur: Yap. Baiklah, saya mengundi dengan wangnya, saya rasa, tetapi ternyata, saya berhati-hati, dan terus-menerus diarahkan oleh Washington tentang apa yang dapat dilakukan, akhirnya dia memutuskan itu. Dia baru saja berjalan kaki, dan dia memutuskan bahawa dia akan mengaku semua, dan kembali dan menghabiskan lima tahun di ladang pembetulan di Cuba dan memulakan hidup baru, yang mungkin dia lakukan.

Tanda: Bagaimana perasaan anda tentang melakukan itu kepada manusia? Adakah anda mempunyai komposisi mengenainya?

Apabila anda masuk ke CIA anda menjadi sombong dengan rasa kekuatan rahsia. Anda menjadi peka terhadap kepekaan orang lain. Anda melihat sesuatu dengan cara yang sangat tidak berperikemanusiaan. Saya sombong dan berani dan orang yang agak hina.

Umur: Tidak pada masa itu, kerana saya mesti mengatakan bahawa saya sangat sinis pada masa itu. Saya seorang lelaki yang sangat berperasaan. Saya tidak sensitif. Apabila anda memasuki CIA anda. Sangat sukar untuk dijelaskan. Anda harus praktikal menjadi psikologi atau psikiatri untuk menjelaskan sikap seseorang, tetapi anda menjadi sombong dengan rasa rahsia. Anda menjadi peka terhadap kepekaan orang lain.

Anda hanya menjadi pengendali yang membuat perhitungan dan sejuk dan sejuk, sehingga anda melihat sesuatu dengan cara yang sangat tidak berperikemanusiaan. Itu lebih kurang cara saya melihat mereka ketika itu. Saya telah turun ke Uruguay pada masa itu, setelah tiga tahun di Ecuador, dan saya sombong dan berani dan sederhana, orang yang hina.

Tanda: Anda tidak melakukan ini kepada manusia, anda melakukan operasi.

Umur: Ya, dan anda melepaskan diri dari kenyataan. Anda melepaskan diri dari keperibadian yang terlibat. Anda menjadi sesuatu yang manipulator, dan pengendali. Maksud saya, anda benar-benar menjadi orang Amerika. Katakanlah lambang manusia tiruan Amerika, dan perkara semacam itu.

Tanda: Pernahkah anda merasakan dorongan untuk mengirim surat permintaan maaf kepada orang-orang ini? Atau adakah anda pernah bertemu dengan lelaki di Cuba ini?

Umur: Anda akan terkejut. Saya mempunyai sebilangan orang yang saya sebutkan dalam buku saya, yang berada di pihak lain, bukan ejen terutamanya, tetapi aktivis di pihak lain, yang menanggung beban operasi kami telah menghubungi saya dan mengucapkan terima kasih kepada saya menulis buku.

Salah seorang yang datang menemui saya kira-kira setahun yang lalu, dan yang pernah saya lihat beberapa kali sejak itu dan melakukan beberapa projek filem, adalah Jaime Galarza. Galarza adalah presiden Kesatuan Revolusi Pemuda Ekuador, dan dia menghabiskan masa yang lama di penjara kerana kami dan apa yang saya lakukan, dan dia menulis -

Tanda: Anda membuat dia ditangkap.

Umur: Oh, berkali-kali, dan dia, bagi kami, adalah salah satu revolusi paling berbahaya pada masa itu. Dia akhirnya menulis buku terpenting abad ini di Ecuador. Ini buku yang disebut, El Festin del Petroleo, atau Parti Petroleum, dan merupakan kajian sejarah bagaimana sumber petroleum di Ecuador, yang kini menjadi anggota OPEC dan salah satu pengeluar petroleum hebat di dunia.

Bagaimana sumber-sumber minyak ini ditemukan pada tahun 1920-an lebih kurang, dan ditutup-tutupi, dan Ecuador menjadi republik pisang dan semua kemiskinan dan penderitaan berlanjutan hingga akhirnya diperlukan. Pada tahun 1970-an mereka membuka kembali projek-projek dan membangun saluran pipa di Andes, dan negara itu menjadi pengeksport yang hebat.

Galarza melihat saya di Cambridge melalui orang-orang di London.

Tanda: Dia sekarang dalam pengasingan.

Umur: Dia telah kembali dan dia aktif secara politik lagi di Ecuador, tetapi dia telah menghabiskan bertahun-tahun penjara di sana, lama dalam kurungan sendirian. Saya tidak fikir ada sesuatu yang begitu mencengkam secara emosional, sejak saya menulis buku saya, seperti masa-masa yang saya habiskan dengannya, terutama beberapa jam pertama untuk mengenalnya, mengetahui bahawa dia telah berada di hujung penerimaan operasi yang telah saya lakukan, dan bahawa dia datang untuk mengucapkan terima kasih kerana telah menulis buku ini.

Itu adalah isyarat bahawa, saya tidak dapat menggambarkan bagaimana perasaan saya mengenainya.

Tanda: Adakah anda mempunyai pengampunan semacam itu di hati anda untuk orang-orang di CIA? Bolehkah anda memaafkan dengan cara itu?

Umur: Oh betul. Saya akan melakukan apa sahaja yang boleh saya lakukan kepada orang-orang CIA yang mahu, atau yang akan mempertimbangkan untuk melakukan sesuatu untuk melemahkan keupayaan agensi untuk mempromosikan penindasan, untuk mempromosikan penyeksaan dan pembunuhan dan semua perkara yang mereka lakukan melalui perkhidmatan perisik pengganti mereka. di negara-negara di seluruh dunia.

Tanda: Mereka sebenarnya tidak menyeksa diri sendiri, bukan?

Umur: Saya tidak pernah tahu apa-apa kes, tidak, tetapi mereka memberi latihan. Mereka memberi pembiayaan peralatan, dan semuanya dari kertas dan pensil hingga kereta, dan juga senjata.

Tanda: Dan mereka tahu bahawa perkhidmatan perisik yang mereka bantu di Ecuador atau Chile atau Brazil menyeksa?

Kami mendengar melalui tembok, rintihan dan rintihan dan jeritan seorang lelaki diseksa tepat di Jabatan Polis. Ternyata saya telah memberikan nama orang itu kepada perisik polis. Saya mendengar suara itu untuk. Maksud saya, saya masih mendengar suaranya.

Umur: Tentunya. Tidak mungkin mereka tidak tahu. John Horton, yang merupakan Ketua Balai saya di Montevideo, dan saya duduk betul-betul di pejabat Ketua Polis. Dia adalah seorang jeneral tentera, dan kami mendengar melalui tembok, rintihan dan rintihan dan jeritan seorang lelaki diseksa di jabatan polis Uruguay, Jabatan Polis Montevideo, 1965.

Kebetulan, yang bagi saya benar-benar merupakan pengalaman trauma, ternyata saya telah memberikan nama orang itu kepada perisik polis untuk penahanan pencegahan, dan tidak mengharapkan dia tentu akan diseksa.

Tanda: Dan anda akan menukar nama sebagai wakil CIA kepada perkhidmatan perisikan tempatan sebagai sebahagian daripada tugas rasmi anda.

Umur: Tentunya. Ya, itulah yang berlaku.

Tanda: Pada tahap peribadi, pada masa itu, apakah itu mengganggu anda?

Umur: Sial, betul-betul mengganggu saya. Saya mendengar suara itu untuk. Maksud saya, saya masih mendengar suaranya.

Tanda: Adakah anda mempunyai rasa bersalah? Adakah anda merasa serba salah dengan cara apa pun, atau adakah anda merasakan apa yang telah anda lakukan sekarang telah menebus apa yang anda lakukan sebelumnya?

Umur: Saya tidak merasa bersalah terlalu banyak, tidak lagi, terutama kerana penerimaan dan sokongan serta dorongan yang luar biasa yang saya perolehi dari orang-orang dari negara ke negara. Di mana-mana tempat yang saya pergi, saya bertemu dengan seseorang yang mengenali seseorang yang ada dalam buku saya atau apa sahaja kebetulan dan dorongan untuk terus dan terus menumpukan perhatian pada kerja CIA dengan perkhidmatan perisikan lain, promosi penindasan, mereka penghindaran rahsia institusi negara lain.

Semua dorongan dan sokongan ini lebih kurang menghalang rasa bersalah yang serius. Rasanya seperti tidak pernah bekerja dengan CIA.

Tanda: Dan anda sudah berpolitik sekarang, bukan?

Umur: Apa maksud awak?

Tanda: Tidakkah anda mempunyai komitmen politik terhadap pekerjaan yang anda lakukan?

Umur: Saya tidak akan melakukannya dengan jelas jika saya -

Tanda: Beritahu kami mengenai politik anda. Apa yang anda percaya?

Umur: Saya tidak tahu. Mengapa kita tidak mematikannya sebentar dan kita akan mengulanginya dalam satu minit.

Tanda: Baik. Saya hanya akan mengatakan bahawa itu bukan penghentian untuk Philip Agee untuk keluar dari rekod politiknya. Berhenti bagi kedua-dua penemuduga dan penemuduga untuk pergi ke bilik mandi.

Saya berpendapat bahawa apa yang dilakukan CIA adalah seperti pencemaran. Ini mencemarkan persekitaran politik untuk generasi Amerika yang akan datang, dan di mana keselamatan Amerika, dalam jangka panjang, sokongan terhadap ketidakadilan sosial dan ekonomi yang berlaku akan merosakkan keselamatan rakyat Amerika.

Umur: Mari kita lihat berapa banyak masa yang kita ada untuk bercakap mengenai politik, tidak banyak. Baiklah, cepatkan dengan cara ini. Saya berpendapat bahawa apa yang dilakukan oleh CIA adalah seperti pencemaran. Ini mencemarkan persekitaran politik untuk generasi Amerika yang akan datang, dan di mana keselamatan Amerika, dalam jangka panjang, sokongan kepada 21 keluarga atau 100 keluarga yang mengawal kekayaan dan pendapatan banyak negara, bersama dengan sokongan kepada perkhidmatan keselamatan yang menegakkan ketidakadilan sosial dan ekonomi yang berlaku, akan merosakkan dalam jangka panjang, keselamatan rakyat Amerika.

Ia melayani keselamatan jangka pendek, dan keuntungan jangka pendek dari kepentingan khas, terutama kepentingan ekonomi syarikat Amerika. Saya rasa ini bukan dasar yang 100 tahun atau 200 tahun dari sekarang, mana-mana orang Amerika akan memandang dengan bangga.

Tanda: Oleh itu, anda fikir masyarakat di Amerika Latin boleh diatur jauh berbeza daripada yang ada sekarang.

Umur: Ya, saya rasa masyarakat Amerika boleh melakukannya.

Tanda: Bagaimana anda akan melakukannya?

Umur: Saya rasa ada banyak cara yang berbeza. Itu bergantung pada apa yang orang-orang siap ambil dan terima, dan apa yang orang mahukan. Pertama sekali, apa yang diperlukan adalah proses politik. Saya rasa anda harus mengatakan pendidikan politik, atau pengembangan politik, di mana ketakutan yang ditanamkan kepada kita sebagai masyarakat sejak awal lagi adalah rasa tidak selamat, rasa harus berjuang sangat keras melawan ketidakamanan kita ' Saya akan melakukan apa sahaja untuk mempunyai pengaruh atau keselamatan, harus dikalahkan.

Kita harus belajar hidup. Kita harus belajar hidup atau belajar menerima hakikat bahawa kita boleh belajar atau bahawa kita dapat hidup aman antara satu sama lain. Dengan kata lain, ada cukup banyak hal untuk dikelilingi, untuk memuaskan semua orang, bahawa kita sebenarnya dapat memiliki kehidupan yang baik tanpa merobek rakan kita.

Tanda: Negara-negara lain.

Umur: Terutama negara lain.

Tanda: Tetapi ia adalah orang kita sendiri.

Umur: Tetapi maksud saya, di Amerika Syarikat, bercakap mengenai politik domestik.

Tanda: Kedengarannya mencurigakan seperti sosialisme.

Umur: Saya rasa masalah dengan istilah seperti sosialisme ialah mereka bersikap emosional. Sosialisme kepada begitu banyak orang bermaksud orang yang tidak mahu bekerja, negara berkebajikan, orang mendapat wang kerana tidak bekerja, perkara semacam itu. Saya akan mengatakan ya, sosialisme dalam arti bahawa perhatian utama adalah kesejahteraan seluruh masyarakat.

Tanda: Perkongsian sumber yang lebih adil.

Umur: Dari sumber, pengagihan, semua perkara yang diperlukan untuk memenuhi keperluan manusia sebuah masyarakat.

Tanda: Dan cara anda untuk mencapai itu? Orang-orang mengatakan bahawa anda seorang sosialis radikal. Adakah anda merasakan bahawa revolusi bersenjata adalah jawapannya? Adakah anda fikir kita dapat berkembang dengan damai di sana, atau apakah itu harus menjadi gabungan atau apa?

Umur: Saya tidak tahu. Setelah sekian lama tidak tinggal di Amerika Syarikat, saya tidak dapat mengetahui apa yang terbaik atau yang diinginkan orang dan semua itu. Saya fikir mungkin pendekatan itu adalah pendidikan pertama, saya katakan sebelumnya, pertama untuk menunjukkan kepada orang bahawa ada sumber yang cukup untuk dikelilingi, bahawa kita tidak perlu jauh lebih jauh daripada jiran kita untuk mempunyai rasa pencapaian dalam kehidupan, dan itu adalah kepentingan terbaik setiap orang.

Sudah tentu, anda melihat kebencian Amerika Syarikat di seluruh dunia hari ini. Ke mana sahaja anda pergi, orang memberi komen atau terikat dengan gerakan.

Maksudnya ialah anda tidak boleh memaksa perubahan pada orang yang tidak bersedia menerimanya. Saya rasa ada orang yang setuju bahawa adalah suatu kesalahan untuk memaksa revolusi atau memaksa sosialisme ke dalam masyarakat yang tidak bersedia menerimanya. Faktanya ialah, setelah api mulai menyala, maka orang mulai menyedari apa kemungkinannya. Kemudian, banyak kekerasan kadang-kadang berlaku, seperti di Kemboja baru-baru ini dan banyak masyarakat lain sebelumnya.

Tidak ada yang akan berlaku sehingga orang bersedia menerimanya, jadi jika orang bersedia untuk menerima sosialisme demokratik dan ekonomi campuran sekarang, maka saya semestinya untuk itu dan akan melakukan apa sahaja yang boleh saya bantu untuk mempromosikannya di Amerika Syarikat , untuk menyokongnya. Saya akan memilihnya. Saya akan bercakap untuk itu. Saya akan menulis untuknya, dan semua yang lain.

Saya juga dapat melihat di luar itu, kemungkinan masyarakat di mana tidak ada sektor swasta untuk dibicarakan, tetapi ini adalah sesuatu yang jauh ke depan kerana ini adalah keseluruhan perkembangan budaya dan politik, yang kadang-kadang memerlukan ratusan tahun untuk berlaku. Saya tidak percaya untuk memaksa orang dengan mata pedang, untuk mengubah cara mereka dalam semalam.

Tanda: Oleh itu, anda lebih mirip seorang sosialis evolusi dengan akal sehat daripada mengatakan seorang sosialis revolusioner dengan asas teori yang harus dilaksanakan esok.

Umur: Saya tidak mempunyai asas teori kerana saya tidak pernah membuat kajian dan saya tidak tahu sejarahnya, dan saya tidak tahu semua tokoh dan pandangan politik yang berbeza dan semua yang berlaku dalam sektarianisme dan politik kiri hari ini , sama ada Amerika Syarikat atau Eropah atau negara lain.

Apa yang saya rasakan adalah harus ada pendekatan yang sangat humanis terhadap perubahan sehingga penderitaan manusia minimum disebabkan, bahkan di kalangan orang-orang yang merupakan pengeksploitasi terburuk. Lagipun, saya berasal dari kehidupan rumah tangga dan pendidikan dan latar belakang yang sangat istimewa, malah terpenting di Amerika Syarikat, dan tentu saja, saya masuk ke CIA. Itu bukan perkara yang tidak biasa pada masa itu, sebagai produk dari zaman McCarthy dan perang dingin. CIA tidak dikenali ketika itu untuk apa yang diketahui hari ini.

Anda tidak boleh mengadakan pendidikan semacam itu terhadap orang-orang dan menimbulkan rasa sakit pada mereka kerana mereka telah menjadi produk pada zaman tersebut. Tetapi pada masa yang sama, saya berpendapat bahawa setiap dorongan harus diberikan untuk mewujudkan masyarakat yang lebih adil, masyarakat di mana orang tidak berada di titik pedang ketidakamanan dan kehendak yang mengerikan dari segi makanan, dari segi pendidikan anak-anak, perumahan , rawatan perubatan dan pelbagai perkara. Dan inilah sebabnya saya mengatakan bahawa saya berpendapat bahawa sosialisme pasti akan datang ke Amerika Syarikat, tetapi ia mesti berlaku kerana orang Amerika bersedia menerimanya.


Christopher Agee

Waktu Pejabat Jauh / Zum Musim Semi 2021:
1-3 PM pada hari Khamis dan dengan janji temu, sila e-mel kepada saya.

Bidang Kepakaran:
Sejarah A.S. Twentieth-Century, Sejarah Bandar, Pergerakan Sosial dan Budaya, Amerika Syarikat Moden, Sistem Keadilan Jenayah

Ph.D., Sejarah, University of California, Berkeley, 2005
B.A., Sejarah, University of California, Berkeley, 1998 (Magna Cum Laude, Phi Beta Kappa)

Penyelidikan saya tertumpu pada sejarah Amerika abad kedua puluh, dengan tumpuan khusus pada sejarah politik, sejarah bandar, pergerakan sosial dan budaya, sejarah jantina, dan sejarah lisan. Saya mengajar kursus dalam sejarah jenayah dan kepolisan, sejarah Amerika Barat, sejarah bandar, dan sejarah Amerika moden. Saya adalah Pensyarah Cemerlang dengan Organisasi Ahli Sejarah Amerika.

Buku pertama saya, The Streets of San Francisco: Policing and the Creation of a Cosmopolitan Liberal Politics, 1950-1972 (University of Chicago Press, 2014), mengungkapkan peranan penting kepolisian yang dimainkan dalam penciptaan politik liberal moden San Francisco. Melalui makalah peribadi dan lebih daripada empat puluh sejarah lisan, saya dapati interaksi di jalanan yang jarang dilaporkan antara pegawai polis dan penduduk San Francisco pada tahun 1950-an dan 60-an. Saya mendapati bahawa pegawai polis selepas perang menggunakan budi bicara yang luas ketika berurusan dengan rentak Pantai Utara, pemimpin geng Afrika-Amerika, pemilik bar gay dan lesbian, hippies Haight-Ashbury, artis yang mencipta karya eksplisit seksual, pengusaha Cina-Amerika, dan pelbagai San Fransiskan lain. Tidak disangka-sangka, kebijaksanaan polis berkembang menjadi sumber keprihatinan dan inspirasi bagi ribuan profesional muda yang memasuki kawasan kewangan bandar yang semakin meningkat dan menyatakan hasrat untuk kepelbagaian dan keselamatan. Menjelang akhir 1960-an, San Fransiskan terpinggir, profesional kulit putih muda, dan bahkan pegawai polis berpangkat berkerumun mengenai isu-isu kebijaksanaan polis untuk menjalin koalisi liberal baru. Menjanjikan demokrasi dan keselamatan fizikal, kaum liberal San Francisco menjadi pendorong transformasi nasional dalam politik liberal bandar. Hari ini, liberal bandar di seluruh negara menempatkan pemahaman yang serupa tentang demokrasi melalui penekanan pada kepelbagaian luas dan kepolisian yang sukar.


CIA / Contra Drugs, Intelligence Reform, and Oliver North with Senate Investigator Jack Blum (1996)

Jack Blum adalah penasihat khas kepada Jawatankuasa Perhubungan Luar Negeri Senat dan dia adalah Ketua Penyiasat Jawatankuasa Kerry (Jawatankuasa Kecil Senat untuk Narkotik, Keganasan dan Operasi Antarabangsa) yang menyiasat, antara lain, hubungan dadah CIA-Contra. Pada tahun 1996, dia menjadi saksi utama dalam perbicaraan di hadapan Jawatankuasa Perisikan Pilihan Senat mengenai hubungan Contra / Cocaine yang didorong oleh rangkaian artikel yang dikarang oleh Gary Webb yang muncul di Berita Mercury San Jose.

SILA KUNJUNGI: https://www.pacificaradioarchives.org/recording/kz228001
DITERIMA: 3 November 1996.
BROADCAST: 3 November 1996 / KPFK

Ditulis oleh Sejarah Kita yang Tersembunyi pada hari Jumaat 13 Julai 2018

Mengenai

Penjelajahan Sejarah Tersembunyi Amerika Syarikat dan dunia. Sejarah Tersembunyi kami menghasilkan versi buku audio dari dokumen utama sejarah dari Perang Dingin hingga hari ini.

Fokus kami baru-baru ini ialah membuat buku audio dari Laporan Akhir Jawatankuasa Gereja untuk Ulang Tahun ke-40 Jawatankuasa ini.


Philip Agee - Sejarah

Hari ini seluruh dunia mengetahui, seperti tidak pernah sebelumnya, bagaimana pemerintah A.S. dan syarikat A.S. secara diam-diam campur tangan di negara demi negara untuk merosakkan ahli politik dan untuk mempromosikan penindasan politik. Hujan longsor pada pertengahan tahun 1970-an, terutama yang berkaitan dengan CIA, menunjukkan kebijakan campur tangan rahsia yang sangat halus dan diterapkan secara konsisten.

Bekas Presiden Ford dan jurucakap pemerintah terkemuka menentang dengan terus menekankan perlunya CIA mempertahankan, dan menggunakan bila perlu, kemampuan untuk melaksanakan jenis operasi yang membawa kekuatan rejim ketenteraan di Chile.Ford bahkan mengatakan di khalayak ramai bahawa dia percaya peristiwa di Chile "demi kepentingan terbaik rakyat Chile." 1 Dan bahkan dengan kempen hak asasi manusia Presiden Carter, tidak ada petunjuk bahwa CIA telah mengurangi atau menghentikan sokongannya terhadap pemerintahan diktator yang menindas di Iran, Indonesia, Korea Selatan, Brazil, dan benteng-benteng lain dari "dunia bebas."

Bagaimanapun, wahyu tersebut bukan sahaja mendedahkan operasi CIA, tetapi juga identiti individu & # 8212 nama, alamat, dan sejarah rahsia & # 8212 dari banyak orang yang benar-benar melakukan pekerjaan CIA. Namun, dengan semua maklumat yang baru ada, masih banyak orang yang mempercayai mitos yang digunakan untuk membenarkan pasukan polis politik rahsia ini. Beberapa mitos, tentu saja, disebarkan secara aktif oleh bekas rakan sekerja CIA saya yang lain berasal dari pengkritik liberal mereka. Tetapi apa pun sumbernya, sehingga kita meletakkan mitos untuk berehat, mereka akan terus mengelirukan orang dan membiarkan CIA & # 8212 secara literal & # 8212 untuk melepaskan diri dari pembunuhan.

Mitos Nombor Satu: CIA terutama terlibat dalam mengumpulkan maklumat perisikan terhadap Soviet Union.

Ini mungkin mitos CIA yang paling lama dimainkan, bermula dari penubuhan Agensi pada tahun 1947 dan pilihan nama "Central Intelligence Agency." Ketika penyokong Agensi menjelaskan idea itu kepada Kongres Amerika, takut walaupun pada awal-awal mereka diseret ke dalam pengembaraan asing yang tidak diingini, CIA diperlukan untuk mengetahui apa yang mungkin dirancang oleh musuh untuk melindungi Amerika Syarikat dari serangan mengejut . Orang Amerika pada masa itu masih berkongsi ingatan jelas mengenai serangan Jepun yang tidak dijangka di Pearl Harbor, dan kemungkinan musuh baru & # 8212Satu Soviet & # 8212 tidak lama lagi akan memiliki bom atom, tidak ada yang benar-benar meragui perlunya mengetahui apakah dan kapan serangan mungkin datang.

Namun, kejayaan sebenar dalam memerhatikan Soviet, datang dari kejayaan teknologi seperti pesawat pengintip U-2 dan satelit pengintip di langit, dan tugas perisik strategik semakin meningkat kepada Badan Keselamatan Nasional A.S. yang canggih secara teknikal. Sudah tentu, CIA berperanan, dan juga menyediakan pemprosesan maklumat dan penyimpanan data secara terpusat. Tetapi dalam operasinya, CIA cenderung memberikan penekanan pada tindakan rahsia & # 8212membiayai politikus yang ramah, membunuh musuh yang disyaki, dan melakukan rampasan kuasa.

Ini melibatkan Agensi secara mendalam dalam politik dalaman negara-negara di seluruh Eropah Barat, Asia, Afrika, Timur Tengah, dan Amerika Latin, dan juga di blok Soviet. Dan walaupun pegawai dan ejen CIA bertindak sebagai pengintip, mengumpulkan maklumat risikan, mereka secara konsisten menggunakan maklumat tersebut untuk memajukan program tindakan mereka.

Koperasi CIA akan berpendapat bahawa tujuan utama untuk mengetahui niat pemerintah Soviet dan pemerintah lain memerlukan pengintip hidup di tempat seperti Kremlin & # 8212 bahawa Agensi wujud untuk merekrut mata-mata ini dan memastikan mereka tetap hidup dan bekerja. Seorang Penkovsky atau dua orang mesti berada dalam senarai gaji setiap masa untuk memastikan Amerika selamat dari pengembaraan Rusia. Hujah ini dapat mempengaruhi beberapa orang, kerana secara teori, satelit pengintip dan bentuk pemantauan lain hanya memberi peringatan beberapa minit, sedangkan seseorang di tempat yang tepat dapat melaporkan keputusan segera setelah mereka dibuat, memberi peringatan mungkin hari atau minggu . Perisik semacam itu mungkin juga bernilai besar untuk melakukan hubungan normal & # 8212 sama ada dalam rundingan, kerjasama, atau konfrontasi.

Walaupun begitu, usaha besar CIA untuk merekrut pegawai penting di Kementerian Luar Negeri Soviet, Kementerian Pertahanan, KGB, dan GRU tidak pernah mencapai kejayaan yang besar. Memang ada pembelotan, tetapi ini, saya diberitahu di CIA, tidak ada hubungannya dengan perangkap dan perangkap yang rumit yang ditata oleh CIA di seluruh dunia. Mereka berpunca dari berbagai motivasi dan tekanan psikologi yang beroperasi pada pegawai yang membelot. Dalam hal ini, pengukuhan perkhidmatan keselamatan asing yang ditindas oleh CIA, yang diperlukan untuk meletakkan jerat (ketukan telefon, kawalan perjalanan, pos pemerhatian, pasukan pengawasan, dll.). hampir tidak dapat dibenarkan oleh rekod pengambilan nihil.

Hari ini, terlepas dari "pembaharuan" baru-baru ini, CIA tetap menjadi agensi tindakan & # 8212 melakukan dan bukan hanya mengintip. Mereka adalah kawasan kelabu tindakan intervensi antara diplomasi seluar berjalur dan pencerobohan oleh Marinir, dan sasaran mereka di kebanyakan negara tetap sama: pemerintah, parti politik, tentera, polis, perkhidmatan rahsia, kesatuan sekerja, organisasi belia dan pelajar , masyarakat budaya dan profesional, dan media maklumat awam. Dalam setiap ini, CIA terus menopang rakan-rakannya dan mengalahkan musuh-musuhnya, sementara tujuannya tetap memajukan hegemoni A.S. sehingga syarikat multinasional Amerika dapat memperhebat eksploitasi sumber daya dan tenaga kerja tanah asing.

Sudah tentu ini tidak ada kaitan dengan kecerdasan strategik atau mencegah Pearl Harbour lain, sementara itu banyak berkaitan dengan kekuatan kumpulan istimewa tertentu di Amerika Syarikat dan rakan mereka di luar negara. CIA menyebarkan mitos "pengumpulan maklumat" untuk mengaburkan maksud apa yang sebenarnya dilakukan oleh Agensi.

Mitos Nombor Dua: Masalah utama adalah kekurangan kawalan iaitu, CIA adalah "gajah nakal."

Mitos ini bukan berasal dari CIA, tetapi dari pengkritik liberalnya, banyak di antaranya nampaknya percaya bahawa semuanya akan baik jika hanya Kongres atau Presiden yang menjalankan kawalan yang lebih ketat. Namun, untuk semua kisah seram baru-baru ini, seseorang mendapati sedikit bukti bahawa majoriti di Kongres menginginkan tanggungjawab untuk dikendalikan, sementara cabang eksekutif terus menegaskan & # 8212 dengan betul & # 8212 bahawa operasi tindakan Rahsia Agensi telah, dengan sangat sedikit pengecualian, mengikuti perintah presiden berturut-turut dan Majlis Keselamatan Negara mereka. Seperti yang dikatakan oleh bekas Setiausaha Negara Kissinger kepada Jawatankuasa Penyiasat Perisikan Otis Pike, "Setiap operasi secara peribadi disetujui oleh Presiden." 2

Sebaliknya, jawatankuasa Pike menyimpulkan dalam laporan rasminya, yang pertama kali diterbitkan dalam bentuk "bocor" oleh Village Voice, bahawa "semua bukti yang ada menunjukkan bahawa CIA, yang jauh dari kendali telah benar-benar responsif terhadap arahan Presiden dan Pembantu Presiden bagi Hal Ehwal Keselamatan Negara. " 3

Jadi masalahnya dikatakan dengan presiden & # 8212Demokratik dan Republikan & # 8212 yang selama 30 tahun terakhir, telah memberi lampu hijau kepada begitu banyak operasi rahsia. Tetapi mengapa operasi itu diperlukan? Dan mengapa rahsia? Operasi itu harus dilakukan secara rahsia, sama ada melibatkan sogokan politik, pendanaan jurnal antikomunis, atau penempatan pasukan kecil, kerana dalam setiap hal, mereka menyiratkan penguasaan pemerintah terhadap institusi bukan kerajaan atau pelanggaran perjanjian dan perjanjian lain. Dengan kata lain, kemunafikan dan rasuah. Sekiranya pemerintah akan menumbangkan institusi bebas, demokratik, dan liberal, ia harus melakukannya secara diam-diam.

Namun, ada alasan yang lebih mendasar untuk kerahsiaan & # 8212dan CIA. Pentadbiran berturut-turut & # 8212 bersama-sama dengan syarikat multinasional yang berpusat di Amerika & # 8212 terus menuntut akses paling bebas ke pasar asing, buruh, produk pertanian, dan bahan mentah. Untuk menguatkan permintaan ini untuk "pintu terbuka", presiden baru-baru ini semakin menggunakan CIA untuk memperkuat kumpulan asing yang bekerjasama & untuk menghancurkan mereka yang tidak. Hal ini sangat jelas di negara-negara seperti Chile di bawah Allende, atau Iran 20 tahun sebelumnya di bawah Mossadegh, di mana gerakan nasionalis yang kuat menegaskan beberapa bentuk sosialisme untuk memastikan kawalan nasional terhadap sumber-sumber ekonomi.

Operasi tindakan rahsia CIA di luar negara bukan bersifat sui. Ia berlaku kerana mereka memenuhi keperluan dalaman A.S. Kita tidak boleh mengharapkan mereka pergi melalui khayalan beberapa Presiden atau Kongres yang tercerahkan yang akan mengakhiri penindasan orang asing dan institusi Amerika dengan gelombang tongkat sihir. Tidak menghairankan, Senat A.S. menolak dengan sangat luas inisiatif perundangan yang akan melarang program tindakan rahsia oleh CIA.

Hanya perubahan radikal sebelumnya di A.S., perubahan yang akan menghilangkan proses mengumpulkan nilai tenaga kerja dan sumber daya asing, akhirnya akan memungkinkan penamatan campur tangan rahsia di luar negara. Sehingga itu, kita seharusnya mengharapkan lebih banyak campur tangan oleh CIA dan syarikat multinasional & tidak kurang. Yang semakin penting adalah keupayaan menindas perkhidmatan "saudara" Agensi di luar negara.

Mitos Nombor Tiga: Melemahkan CIA membuka pintu yang lebih luas untuk pengembangan Soviet dan akhirnya penguasaan dunia.

Mitos ini dijajakan terutama pada saat gerakan pembebasan menghasilkan keuntungan yang serius. Bekas Presiden Ford dan Dr. Kissinger sering menggunakannya semasa campur tangan CIA di Angola, dan kami terus mendengarnya lagi ketika gerakan pembebasan meminta bantuan Soviet dan Kuba dalam perjuangan mereka menentang dasar apartheid orang kulit putih Rhodesia dan Afrika Selatan.

Masalahnya bagi Amerika, bukan "ekspansi Soviet," walaupun semua antikomunisme yang dengannya kita praktikkan dari buaian. Masalahnya, adalah bahawa pemerintah Amerika, terutama CIA, terus campur tangan di sisi "kawan" yang harta dan hak istimewa terletak pada sisa-sisa sistem sosial kuno sejak dulu lagi. Penindasan politik yang diperlukan untuk mengekalkan ketertiban lama bergantung pada sokongan Amerika dan Barat lain yang secara semula jadi semakin banyak orang menentang Amerika Syarikat & # 8212 lebih berkesan, pasti, daripada apa sahaja yang dapat dibuat oleh KGB.

Seperti yang dijelaskan oleh Senator Frank Church dalam sebuah wawancara di televisyen Britain, "Saya cenderung untuk berfikir bahawa orang-orang Rusia akan memilih [pihak] lebih baik daripada kita akan memilih sembilan daripada sepuluh. Lagipun kita dua ratus tahun lagi revolusi kita adalah negara yang sangat konservatif. " 4

Mitos Nombor Empat: Mereka yang menyerang CIA, terutama mereka yang pernah bekerja di komuniti perisik, adalah pengkhianat, orang berpusing, atau ejen KGB.

Ini adalah serangan utama Agensi kepada saya secara peribadi, dan saya yakin bahawa ketakutan untuk disamakan dengan sikat yang sama membuat banyak veteran CIA tidak menyuarakan penentangan mereka sendiri. Tetapi seperti usaha sebelumnya untuk menemukan "tangan asing" dalam gerakan anti-perang Amerika, CIA telah gagal mengemukakan sedikit bukti bahawa mana-mana pengkritik utamanya Amerika (atau Eropah) berada dalam perkhidmatan mana-mana kuasa asing. Pembaca juga akan melihat bahawa artikel dan pengarang yang terdapat dalam buku ini terlalu banyak dan spontan untuk "diatur", sama ada oleh KGB atau oleh orang atau institusi lain. Tidak diragukan lagi KGB menghargai pujian tidak langsung Agensi, tetapi penghinaan semata-mata terhadap apa yang CIA lakukan dan lakukan telah menjadi rangsangan yang cukup mencukupi.

Calon "reformis" CIA juga telah mengetahui bagaimana Agensi bertindak balas terhadap kritikan. Menurut Wakil Pike, Penasihat Khas CIA mengancam akan merosakkan karier politik Pike. Dalam perbualan dengan ketua staf penyiasat Pike, Penasihat Khas itu disebut: "Pike akan membayar ini [mengarahkan suara untuk menyetujui laporan jawatankuasa mengenai CIA] & # 8212 anda tunggu dan lihat. Saya serius. Akan ada menjadi pembalasan politik. Segala cita-cita politik di New York yang telah dilalui oleh Pike. Kami akan menghancurkannya untuk ini. " 5

Para veteran CIA tidak boleh diintimidasi oleh fitnah palsu dan tidak beralasan Agensi. Kami mempunyai tanggungjawab khas untuk melemahkan organisasi ini. Sekiranya dilayan oleh orang-orang yang pernah kita penindas, pengetahuan kita tentang bagaimana CIA benar-benar berfungsi dapat menjadikan CIA tidak benar-benar berfungsi lagi. Walaupun CIA akan menjadikan kami sebagai "pengkhianat", orang di seluruh dunia, termasuk Amerika Syarikat, akan bertindak balas, seperti yang telah mereka lakukan, dengan sokongan yang bersemangat dan berkesan.

Mitos Nombor Lima: Menamakan pegawai CIA individu tidak banyak mengubah Agensi, dan dilakukan hanya untuk mendedahkan individu yang tidak bersalah kepada ancaman pembunuhan.

Tidak ada usaha anti-CIA yang menimbulkan kemarahan lebih daripada penerbitan nama dan alamat pegawai CIA di negara asing, terutama sejak pembunuhan Ketua Stesen CIA di Athens, Richard Welch. Jurucakap CIA & # 8212dan jurnal seperti Washington Post - dengan pantas menuduh saya dan majalah CounterSpy telah "meraba" Welch untuk "hit", yang menuduh bahawa dalam menerbitkan namanya, kami mengeluarkan "jemputan terbuka untuk membunuhnya." 6 Agensi juga berjaya mengeksploitasi kematian Welch untuk mendiskreditkan dan melemahkan golongan liberal di Kongres yang hanya ingin mengurangkan beberapa penyalahgunaan Agensi yang lebih jelas. Edisi kedua buku ini menjelaskan dengan jelas bahawa CounterSpy tidak ada kaitan dengan pembunuhan Welch.

Hasil manipulasi Agensi tidak sukar untuk diramalkan. CIA, untuk semua dosa itu, keluar dari siasatan baru-baru ini yang diperkuat oleh "reformasi" Ford, sementara Kongres mungkin berusaha untuk meloloskan tindakan rahsia rasmi yang akan berusaha menjadikannya suatu kejahatan bagi mana-mana pegawai atau bekas pegawai pemerintah lagi untuk meniup wisel dengan membuat maklumat rahsia awam. Tidak ada lagi Kertas Pentagon. Tiada lagi wahyu Watergate. Tiada lagi Diari CIA.

Walaupun begitu, penamaan itu berterusan. Semakin banyak orang CIA kini dapat dipertanggungjawabkan secara peribadi untuk apa yang mereka dan Agensi sebagai institusi lakukan & # 8212 untuk bahaya yang ditimbulkannya kepada orang sebenar. Rampasan kuasa tentera, bilik penyiksaan, dan keganasan menyebabkan kesakitan yang tidak terkira, dan sokongan mereka dari syarikat multinasional dan elit tempatan membantu mendorong jutaan orang ke pinggiran kelaparan, dan sering kali melampaui batas. Mereka adalah Gestapo dan SS zaman kita, dan seperti dalam Percubaan Nuremberg dan perang di Vietnam, mereka tidak dapat melepaskan tanggungjawab masing-masing hanya kerana mereka mengikuti perintah atasan.

Tetapi selain dari persoalan tanggungjawab peribadi, CIA tetap menjadi polis politik rahsia, dan pendedahan operasi rahsia & # 8212dan operasi rahsia & # 8212 tetap menjadi kaedah paling berkesan untuk mengurangkan penderitaan yang ditimbulkannya. Sudah segelintir wartawan dan bekas pegawai perisik berjaya mendedahkan nama dan alamat beratus-ratus orang CIA, dan bahkan Washington Post & # 8212 yang mengecam kami kerana melakukannya & # 8212 telah mengakui bahawa usaha kami menambah banyak peningkatan demoralisasi CIA. Kami juga melihat dari siasatan kami sendiri bahawa Agensi terpaksa meningkatkan langkah keselamatannya dan memindahkan banyak dari mereka yang dinamakan ke jawatan lain. Semua ini mengganggu dan mendestabilkan CIA, dan menjadikannya lebih sukar bagi mereka untuk mendatangkan bahaya kepada orang lain.

Sudah tentu, beberapa orang akan selalu menimbulkan tangisan bahawa kita "berusaha untuk membunuh seseorang." Tetapi, seperti yang berlaku, kekerasan sebenarnya tidak diperlukan. Dengan membuang topeng anonim dari pegawai CIA, kami menyukarkan mereka untuk kekal di pejabat di luar negara. Kami berharap bahawa CIA akan memiliki akal untuk mengalihkan orang-orang ini ke bilangan pos selamat yang semakin kecil, lebih baik ke meja di dalam ibu pejabat CIA di Langley, Virginia. Dengan cara ini CIA akan melindungi koperasi bernama & # 8212 dan juga nyawa mangsa yang berpotensi.

Dari lagu dan tarian lama "pengumpulan intelijen" hingga klaim bahawa "mereka yang mendedahkan adalah pembunuh," lima mitos ini tidak akan lenyap begitu saja. CIA & # 8212dan sekutunya & # 8212 akan terus menyebarkannya, dan pengkritik CIA harus bertindak balas. Kita mesti semakin mendedahkan mitos dan kejahatan yang mereka rahsiakan.

Tetapi selain berdebat, ada banyak lagi yang dapat kita lakukan & # 8212 terutama dalam memaparkan pendedahan Agensi dan kongsi gelapnya. CIA mungkin tidak mempunyai lebih daripada 5,000 pegawai yang berpengalaman dalam menjalankan operasi rahsia dan mungkin untuk mengenal pasti hampir semua mereka yang pernah bekerja di bawah perlindungan diplomatik pada bila-bila masa dalam karier mereka. Dirty Work menyenaraikan terutamanya yang dinamakan sebagai operasi CIA di Eropah. Kami berharap jilid tambahan dapat diterbitkan pada orang-orang CIA di kawasan lain. Yang diperlukan adalah usaha berterusan & # 8212dan bentuk baru kerjasama antarabangsa. Ini caranya:

1. Di setiap negara, sekumpulan orang yang berminat, termasuk wartawan, harus mendapatkan senarai semua orang Amerika yang bekerja di Misi A.S. rasmi: Kedutaan, konsulat, pejabat AID, dan pemasangan A.S. lain. Senarai ini boleh diperoleh melalui rakan di Kementerian Luar Negeri tuan rumah, di Kedutaan Amerika & # 8212 atau dengan cara lain.

2. Pasukan kemudian harus mendapatkan edisi terakhir dari dokumen awam yang diperlukan - Daftar Perkhidmatan Luar Negeri AS dan Daftar Biografi (kedua-duanya diterbitkan oleh Jabatan Negara) dari perpustakaan tempatan, dan Senarai Diplomatik dan Daftar Konsular yang diterbitkan secara berkala oleh setiap Kementerian Luar Negeri. Senarai Diplomatik dan Konsular akan mengandungi nama dan alamat anggota berpangkat yang lebih tinggi dari misi rasmi, termasuk beberapa orang CIA.

3. Periksa nama-nama seperti yang disarankan dalam berbagai artikel di Dirty Work, terutama John Marks '"How to Spot a Spook." Perhatikan dengan teliti orang yang disenaraikan dalam Daftar Diplomatik dan Konsular Kementerian Luar Negeri, tetapi yang hilang dari Daftar Biografi dan Daftar Perkhidmatan Luar Negara baru-baru ini. Sebilangan besar daripadanya adalah orang-orang CIA dengan sengaja meninggalkan senarai Jabatan Negara.

4. Setelah menyempitkan senarai kemungkinan suspek, periksa mereka dengan kami dan dengan kumpulan lain yang berorientasikan. Maklumat CovertAction akan menindaklanjuti semua petunjuk, dan menerbitkan semua maklumat yang dapat disahkannya.

5. Setelah senarai diperiksa sepenuhnya, terbitkan. Kemudian adakan demonstrasi awam terhadap mereka yang bernama & # 8212 di Kedutaan Amerika dan di rumah mereka & # 8212dan, di mana mungkin, memberi tekanan kepada pemerintah untuk mengusir mereka. Protes secara aman akan berjaya. Dan jika tidak, mereka yang paling ditindas oleh CIA akan mencari cara lain untuk melawan.

Sememangnya, kerana orang CIA yang baru menggantikan yang lama, perlu mengulangi proses itu, mungkin setiap beberapa bulan. Dan ketika kempen menyebar, dan CIA belajar untuk memperbaiki kelemahan yang lebih awal dan lebih jelas dalam penggunaan penutup Jabatan Negara, kita harus mengembangkan cara baru untuk mengatasinya. Agensi telah mendapatkan Jabatan Negara untuk menyekat peredaran Daftar Biografi yang sangat penting, dan kemungkinan Pentadbiran di masa depan akan menempatkan lebih banyak orang di bawah perlindungan Jabatan Pertahanan (misalnya, di pangkalan tentera, dan dalam Kumpulan Bantuan Ketenteraan), Agensi Penguatkuasaan Dadah, dan syarikat multinasional.

Dalam kes yang jarang berlaku, CIA bahkan mungkin berusaha mengubah identiti operasi tertentu. Walaupun demikian, CIA akan selalu memerlukan pangkalan yang aman di kedutaan dan konsulat untuk menyimpan fail dan kemudahan komunikasi, dan terdapat banyak cara untuk mengenal pasti orang CIA dalam misi ini tanpa bergantung pada dokumen awam.

Di Amerika Syarikat, orang dapat membantu kempen ini dengan menyokong kumpulan yang berjuang untuk menghentikan campur tangan rahsia di luar negara. Terdapat juga keperluan untuk melanjutkan penyelidikan operasi CIA terkini, dan program baru untuk mengenal pasti dan mengawasi semua ejen dan pemberi maklumat khas FBI, anggota perisik tentera, dan kumpulan Pasukan Merah dan SWAT dari jabatan polis tempatan dan negeri.

Bersama-sama, orang-orang dari banyak kebangsaan dan kepercayaan politik yang berbeza dapat bekerjasama untuk melemahkan CIA dan badan perisik penggantinya, memukul penindasan politik dan ketidakadilan ekonomi. CIA dapat dikalahkan. Buktinya dapat dilihat dari Vietnam ke Angola, dan di semua negara lain di mana gerakan pembebasan dengan cepat mendapat kekuatan.

Kita semua dapat membantu perjuangan ini, bersama dengan perjuangan sosialisme di Amerika Syarikat sendiri.

1. Persidangan berita, 16 September 1974, dilaporkan dalam International Herald Tribune, 18 September 1974.

2. Kesaksian oleh Kissinger kepada House Select Committee on Intelligence, 17 Oktober 1975, seperti yang dilaporkan dalam International Herald Tribune, 1-2 November 1975.

3. Laporan Jawatankuasa Pilihan Perisikan Rumah, seperti yang dilaporkan dalam Suara Desa, 16 Februari 1978, h. 84.

4. "Newsday," televisyen BBC-2, 18 Februari 1975.

5. Yang Berhormat. Otis Pike, ucapan di lantai Dewan Perwakilan A.S. pada 9 Mac 1976, seperti yang dilaporkan dalam International Herald Tribune, 11 Mac 1976.

6. Editorial, Washington Post, seperti yang diterbitkan dalam International Herald Tribune, 30 Disember 1975.

List of site sources >>>


Tonton videonya: PANAMA: CASTRO AND FLORES CLASH AT SUMMIT (Disember 2021).