Podcast Sejarah

Gratia AKS-11 - Sejarah

Gratia AKS-11 - Sejarah

Gratia

Badan astronomi
(AKS-11: dp. 14.350, 1. 441'6 ": b. 56'11", dr. 28'4 ":
s. 12.5 k .; cpl. 195; a. 1 5 ", 1 3", 8 20mm; kl. Acubens
T. EC ~ S-C1)

Gratia (AKS-11) dilancarkan di bawah kontrak Suruhanjaya Maritim oleh Delta Shipbuilding Co., New Orleans La., 21 Oktober 1944; ditaja oleh Puan John W. Boatwright; diperoleh oleh Tentera Laut 20 November 1944; dan ditugaskan pada hari yang sama, Letnan Charles B. Gray dalam arahan.

Dia masih cukup lama untuk bertugas ke Galveston, di mana dia dinyahaktifkan 3 November untuk menjalani penukaran. Dia beroperasi semula pada 5 Mei 1945, Letnan Comdr. William Jonelli dalam komando, dan berlayar ke Pasifik sebagai bagian dari Service Squadron 8. Beroperasi dari Manila, Gratia membawa kedai dan penumpang ke pelabuhan di Filipina, Admiralties, dan New Guinea. Pada Januari 1946, dia meninggalkan Manila pada kali terakhir, sampai di San Francisco 4 April melalui pelbagai pelabuhan Jepun dan Pearl Harbor. Setelah kembali ke Pearl Harbor 30 Mei, Gratia berhenti dari sana pada 1 Julai 1946, dan ditarik ke San Francisco. Namanya dicatatkan dari Navy Navy 17 Julai 1947, dan dia dipindahkan ke Suruhanjaya Maritim. Gratia adalah bagian dari Armada Pertahanan Nasional, berlabuh di Suisun Bay Calif., Hingga musim gugur 1964 ketika dia dibatalkan.


ROMANS DI BAWAH TEKAN: Suasana yang indah dan sejarah yang berwarna-warni menjadikan Four Oaks sebagai Lekapan untuk Dekad

Restoran Four Oaks mempunyai akar. Terdapat sebuah penginapan di laman web ini, di hulu atas yang sekarang adalah Beverly Glen Boulevard, pada awal tahun 1880-an. Sekurang-kurangnya sebahagian daripada rumah bertingkat yang terdapat di laman web hari ini dibina pada tahun 1909. Semasa Larangan, seorang speakeasy dan rumah pelacuran dikatakan telah beroperasi di sini. (Pada tahun 1960-an, pemilik harta ketika itu menemui sisa-sisa panel yang masih tersembunyi di tingkat bawah.)

Pada akhir 1960-an, Cafe Four Oaks (seperti yang diketahui ketika itu) dibeli oleh bekas pelakon bernama Jack Allen, yang mengubahnya menjadi tempat yang "kreatif". Terdapat souffle dan banyak barang dengan roti buatan sendiri yang disajikan di pot bunga terra-cotta, dan pencuci mulut rumah itu disebut Lemon Thing.

Makanannya tidak begitu penting. Four Oaks mempunyai lokasi, tiga kali. Terletak di sudut ngarai, dinaungi oleh pohon-pohon sycamore yang megah (pohon ek empat batang raksasa yang ditebang telah ditebang pada tahun 1940-an untuk memberi ruang untuk tempat letak kenderaan kecil), ia mempunyai dua teres yang indah dan ruang dalaman pedesaan berbilang bilik ruang makan yang kelihatan beberapa batu dan beberapa dekad dari Los Angeles kontemporari. Ia santai tetapi sungguh romantis.

Pada tahun 1987, Four Oaks mendapat pemilik baru dan sebilangan nama baru - Restoran Four Oaks. Claude Segal bertugas sebentar sebagai koki, tetapi pada pertengahan tahun 1988 tempatnya diambil oleh Peter Roelant yang dilatih dari Switzerland, yang dilatih oleh Switzerland, yang telah bekerja dengan Fredy Girardet yang legenda dan kemudian bertugas sebagai koki selama enam tahun di L'Orangerie.

The Four Oaks bukanlah restoran berprofil tinggi di tempat makan di LA hari ini, pelanggannya bukan yang paling trendi, dan sering kali hilang dari senarai Restoran Terbaik. Tetapi ia telah bertahan. Kebijaksanaan umum adalah bahawa ia bertahan hidup lebih sedikit daripada makanannya daripada suasana romantisnya yang tidak dapat dinafikan, yang tetap tidak berubah dari hari Allen.

Saya mempunyai beberapa makanan yang sangat menggembirakan di Four Oaks beberapa tahun yang lalu dengan tunangan saya - tetapi keadaannya hampir pasti mewarnai pengalaman itu. Seberapa baik Four Oaks, saya tertanya-tanya, jika suasananya tidak dikenakan erotik? Bagaimana rasanya makanan tanpa perasa percintaan? Untuk mengetahuinya, saya makan beberapa kali di sana baru-baru ini di sebuah syarikat yang mesra tetapi tidak mesra.

Makan malam bersama rakan-rakan: Malam yang ringan. Restoran kira-kira separuh penuh. Beberapa pasangan yang jelas berpacaran tetapi juga beberapa pihak yang lebih besar, sekurang-kurangnya satu makan malam perniagaan semua lelaki, beberapa pasangan sudah lama melewati peringkat temu janji.

Kami akhirnya mencuba apa yang kelihatan seperti segalanya. Makanan pembuka khas kentang panggang kecil yang dihiasi dengan creme fraiche, sedikit salmon salai julienned dan satu sudu teh atau lebih dari kaviar Sevruga - luhur. Sederhana yang sangat menarik jika dengan pura-pura dinamakan "Duo Salad Daun Oak dengan Sayuran Muda yang Garing" - salad daun selada-daun merah dan hijau yang dilumurkan dalam cuka balsamic dan pakaian selasih dengan sayur-sayuran bayi yang terpancar dari bawahnya dalam corak bicara. sup kacang hitam pedas, sedap dimakan udang batu, irisan tipis sosis itik dan roti jagung crouton. Kepiting kepiting Maryland, bahagian dalamnya yang hampir tidak mengenang sama sekali goreng Maryland, melainkan udang atau kroket ayam dari koki asal Roelant, Belgia. gulungan pegas yang ringan dan penuh dengan sayur-sayuran parut dan potongan lobster Maine dalam sayu madu halia. Nampaknya tidak ada tumpuan khusus untuk makanan setakat ini, tetapi semuanya sangat memuaskan.

Kursus utama kurang berjaya. Salmon Atlantik "Gaya Cina", dengan sayu yang sama yang menghiasi lumpia tetapi sebaliknya bukan orang Cina yang saya dapat mengesannya, dimasak dengan baik, dan dada itik panggang yang dihiris dalam sos cabernet dengan kentang tumbuk bawang putih enak dan enak, tetapi nampaknya tidak terinspirasi. Tenderloin daging lembu tumis khas dalam sos pedas hijau lada, disajikan dengan kentang tumbuk dan asparagus, sangat sesuai untuk lelaki daging dan kentang di pesta kami. Tetapi kakap pacarnya Selandia Baru, sepotong ikan yang indah, dijerat dengan sempurna, direndam dalam kolam sos cranberry (!) Dan disertai dengan ravioli berisi labu yang kering dan kenyal - trik pra-Halloween yang tidak dapat dirawat.

Kami berkongsi tiga pencuci mulut yang cukup baik. Dua daripadanya - a feuillete pir panggang dengan ais krim kayu manis, dan ara panggang khas dengan krim pekat hangat - saiznya kelihatan sederhana dan ringan pada gula, yang bagus untuk kita. Yang ketiga adalah profiteroles mengikut buku, lebih baik daripada yang dapat diuruskan oleh kebanyakan restoran.

Makan tengah hari lewat dengan lelaki: petang yang hangat. Sebilangan pelanggan lain, termasuk makan tengah hari ulang tahun wanita yang bergaya, pasangan berpasangan yang berpakaian santai dan wanita Perancis pada usia tertentu makan sendirian.

Tiga dari parti kami memilih sup dan ikan, dan kami menjamu selera. Sebagai permulaan, "gazpacho" tebal dan tidak lazat dari lobak dan timun yang dibersihkan, tart dan aromatik sup tomato murni, sangat beraroma yang dibumbui dengan daun selasih dan irisan bawang putih panggang yang ringan, chowder jagung manis, susu daripada berkrim, dihiasi dengan warna merah lada bel coulis. Kemudian irisan pedang potong tengah yang mulia dengan campuran jalur lada manis berwarna-warni dan zaitun Nicoise dan setengah lusin kentang kentang buatan sendiri yang panjang dan tipis dengan porsi tuna langka, bertatahkan bawang putih, lada hitam dan halia, dihitam, dihiris dan disajikan dengan nasi melati sepotong halibut tampan bertatahkan di selasih, dikelilingi oleh gundukan kentang kecil yang dihaluskan dengan minyak zaitun berperisa lemon.

Keempat kami tidak begitu baik. Carpaccio salmonnya halus hingga hambar, dan hirisan pancake jagung biru setebal 3/4 inci nampaknya tidak sesuai. Hidangan utamanya, istimewa penne dengan udang batu, dilengkapi dengan kuah kari yang tidak diiklankan yang merasakan serbuk kari langsung dari tin.

Makanan pencuci mulut sekali lagi berukuran kecil dan hanya manis - souffle kismis hitam beku, dipotong menjadi bar dan disusun akimbo seperti patung Richard Serra, badam jubin diisi dengan pelbagai buah beri dan mousse oren hangat, dan semangkuk tiga buah sorbet buah segar dengan lebih banyak buah beri.

Keputusan itu? Banyak barang baik, terutama sup dan ikan. Dan suasana luar bandar yang indah dan menyegarkan, walaupun anda tidak menyukai percintaan. Sebaliknya, dibutakan oleh cinta ketika anda makan di sini mungkin tidak akan menyakitkan.

Restoran Four Oaks, 2181 N . Beverly Glen Blvd., Los Angeles (310) 470-2265. Makan malam disajikan setiap malam, makan tengah hari disajikan pada hari Selasa hingga Sabtu, makan tengah hari pada hari Ahad. Bar penuh. Tempat letak kenderaan valet. Semua kad kredit utama diterima. Makan malam untuk dua orang, makanan sahaja: $ 74- $ 97.


Gratia AKS-11 - Sejarah

Rangka Plat USS Gratia AKS-11 ini dengan bangganya dibuat di Amerika Syarikat di kemudahan kami di Scottsboro, Alabama. Setiap Rangka Angkatan Laut A.S. MilitaryBest kami mempunyai jalur Aluminium Poly Coated atas dan bawah yang dicetak menggunakan pemejalwapan yang memberikan bingkai ketenteraan automobil berkualiti ini dengan kemasan berkilau tinggi yang indah.

Sila periksa peraturan negeri dan tempatan anda untuk kesesuaian Bingkai Tentera Laut ini untuk digunakan pada kenderaan anda.

Peratusan penjualan setiap item MilitaryBest dihantar ke jabatan pelesenan setiap cabang perkhidmatan masing-masing untuk menyokong program MWR (Semangat, Kebajikan, & Rekreasi). Pembayaran ini dibuat oleh ALL4U LLC atau pemborong dari mana item tersebut berasal. Pasukan kami mengucapkan terima kasih atas layanan dan sokongan anda terhadap program ini.

ANDA MUNGKIN JUGA BERMINAT


SKS Adalah Kecoa Senjata

Senapang paling ikonik abad ke-20 adalah AK-47. Salah satu senapang paling ikonik dari Perang Dunia II - yang diberikan, ini lebih diperdebatkan - adalah Mosin-Nagant. Kedua-duanya dikembangkan di Rusia.

SKS, kependekan dari Carbine Self-Loading dari Sistem Simonov, adalah yang aneh.

Dikembangkan dalam jangka masa antara Mosin-Nagant dan AK-47, karbin separa automatik Sergei Simonov hanya memiliki majalah kotak dalaman 10 pusingan, peningkatan daripada asas reka bentuk abad ke-19 Mosin lima putaran, aksi baut .

SKS berkongsi kartrij 7,62x39 milimeter dengan AK-47, tetapi majalah 30 putaran yang terakhir ini dapat memberikan kekuatan tambahan kepada Kalashnikov oleh Tentera Merah pada tahun-tahun selepas perang. Akibatnya, SKS menyaksikan penggunaan terhad dalam tentera Soviet bermula pada tahun 1949 - dan bertahan terutama di tangan unit upacara, perbatasan dan cadangan.

Tetapi SKS tetap menjadi senjata yang dapat disesuaikan, dipercayai dan berkuasa tinggi. Begitu banyak sehingga berlanjutan ke perang abad ke-21 walaupun AK-47 menjadi senjata keseluruhan yang lebih baik untuk kerja pemerintah.

Sebab utama adalah China, yang mula menghasilkan SKS secara besar-besaran pada pertengahan 1950-an setelah menerima teknologi dari Kesatuan Soviet.

Akaun berbeza, C.J. Chivers mencatat dalam sejarah 2010nya Senapang, adakah atau tidaknya delegasi China yang berkunjung ke Uni Soviet sangat marah melihat SKS di bawah produksi. Hingga saat ini USSR banyak membekalkan China dengan karbin tindakan bolt M44.

Tetapi tanpa mengira apa yang sebenarnya berlaku, China mendapat teknologi yang diinginkan dan terus dihasilkan berjuta-juta dari SKS. Walaupun bencana Perang China-Vietnam tahun 1979 akan memperlihatkan keterbatasan senjata dan memaksa tentera China untuk meningkatkan senjata kecilnya ke senapang Type 81, hibrid AK-47 / SKS.

Situasinya berbeza pada tahun 1950-an dan 1960-an, dan pada masa itu, SKS sesuai untuk doktrin ketenteraan Maois China yang mengutamakan kemahiran senapang asas, serangan penembak tepat dan serangan hendap.

Walaupun SKS mempunyai kapasiti peluru yang terhad sebanyak 10 putaran, ini bukan masalah besar - kader Maois yang melakukan pembelaan terhadap daratan China diharapkan dapat bergerak ringan.

Seorang pengawal kehormat Poland dengan karbin SKS pada tahun 2012. Foto Kementerian Pertahanan Poland

Atas sebab-sebab yang serupa, SKS masih bertahan hingga hari ini di stok pemberontak dan gerila - dan di beberapa tentera - di seluruh dunia, dan telah digunakan penggunaan baru-baru ini di Syria dan Iraq, walaupun karbin kurang biasa daripada dulu.

Karbin bekas-Yugoslavia juga sering muncul, walaupun versi ini mempunyai beberapa kekurangan. SKS Yugoslavia tidak mempunyai tong berlapis krom - ketumpatan pada kebolehpercayaan ketika melepaskan peluru yang menghakis - tetapi menambah ciri pelancaran bom tangan bersepadu.

Itu bonus jika anda seorang pemberontak yang mempunyai beberapa bom tangan senapang, tetapi bagi kebanyakan penembak, ini menjadikan sederhana senjata lebih berat dan lebih terdedah kepada kesalahan daripada yang semestinya diperlukan, kerana SKS Yugoslavia memerlukan sistem gas yang lebih rumit.

SKS mempunyai tempat yang ganjil di dunia awam juga. Kerana China menghasilkan begitu banyak - dan mengeksport begitu banyak - karbin telah menjadi senjata berburu dan sukan murah, popular di Barat.

Dan kerana pemilik mesti mengubah SKS agar dapat menjalankan lebih dari 10 pusingan, versi kilang sedikit lebih mudah diperoleh di negeri dan negara yang menyekat senapang dengan majalah berkapasiti lebih tinggi.

Amerika Syarikat juga melarang sekatan import dari pengilang China Norinco pada tahun 1993, yang menjadikan SKS sebagai contoh jarang dari senapang tentera yang boleh dibeli lebih mudah di Kanada, yang tidak mengenakan sekatan serupa - dengan syarat anda mempunyai lesen yang sesuai.

Bagi pengumpul, carbine mempunyai tambahan sejarah dan ketenteraan tentera, dengan versi Soviet menjadi antara yang paling didambakan memandangkan pengeluarannya terhad.

Di samping itu, terdapat bayonet yang tampak rata yang disatukan ke dalam tong - walaupun gaya tertentu bergantung pada negara asalnya. Sekiranya anda suka bayonet anda runcing, beli versi Cina. Sekiranya anda mencari pisau, cari SKS Yugoslavia.

Tentunya untuk mengatakan bahawa SKS adalah ke hadapan pada masanya. Karbin adalah pesaing Soviet untuk Gewehr 42 Jerman dan Garand M1 Amerika - tetapi lebih dipercayai daripada Gewehr sementara jauh lebih murah dan lebih mudah diperoleh ke abad ke-21 daripada Garand.

Tidak sempurna. Pin penembak bebas SKS, jika tidak dibersihkan dan bertindak dengan betul, boleh menyebabkannya separa-pistol automatik ke "slamfire," yang bermaksud ia mula menyala secara automatik tanpa cara untuk menghentikannya - yang sangat berbahaya.

Tetapi hanya sedikit yang menolak SKS yang disimpan bekerja, di lebih banyak tempat, dan lama setelah Sergei Simonov - yang meninggal pada Mei 1986 pada usia 92 tahun - dapat membayangkan.


gratia tumbuh dari pakej sebelumnya, schoenberg, itu sendiri merupakan pengembangan pakej sebelumnya tsgam, yang awalnya dimaksudkan untuk digunakan dengan GAM yang sesuai dengan siri masa. Semasa saya sedang membangun tsgam namun menjadi jelas bahawa paket tersebut dapat digunakan secara lebih umum dan bahawa nama "tsgam" tidak lagi sesuai. Untuk mengelakkan pecah catatan blog yang saya tulis menggunakan tsgam Saya memutuskan untuk menyalin git repo dan semua sejarah ke repo baru untuk pakej dengan nama schoenberg. Di kemudian hari seseorang mengeluarkan pakej lain yang dipanggil schoenberg kepada CRAN, sehingga membuang idea itu. Sekarang saya memanggil pakej gratia. Mudah-mudahan saya tidak perlu mengubahnya lagi ...

Dalam menamakannya greta bungkusan, Nick Golding memerhatikan fenomena penamaan perisian pemodelan statistik baru-baru ini, seperti Stan atau Edward, setelah individu yang memainkan peranan penting dalam pembangunan lapangan. Ini mendorong Nick untuk menamakan pakej berasaskan Tensor Flow greta selepas Grete Hermann.

Dengan semangat yang sama, gratia dinamakan sebagai pengiktirafan atas sumbangan Grace Wahba, yang melakukan kerja perintis pada model spline yang dihukum yang menjadi asas cara perkiraan GAM di mgcv. Saya mahu menamakan bungkusan itu rahmat, untuk secara jelas mengenali sumbangan Grace, tetapi sayangnya sudah ada pakej yang dinamakan Rahmat pada CRAN. Oleh itu, saya mencari inspirasi di tempat lain.

Perkataan Inggeris “grace” berasal dari bahasa Latin gratia, yang bermaksud "nikmat, pesona, terima kasih" (menurut Merriam Webster).

Kerusi yang dipegang oleh Grace Wabha sekarang dinamakan sempena Isaac J Schoenberg, mantan Profesor Matematik Madison-Wisconsin Universiti, yang dalam makalah tahun 1946 memberikan rujukan matematik pertama untuk "splines". (Oleh itu nama sebelumnya untuk pakej.)


Bihar: Sijil kematian adalah penyebab, ex gratia sangat menyesalkan saudara Covid yang mati

Sijil kematian mangsa Covid-19 tidak menyebutkan penyebab kematiannya, menyebabkan kesukaran kepada anggota keluarga dalam menuntut pampasan kerajaan.

Bihar menawarkan lakh 4 lakh ex-gratia kepada saudara terdekat seorang Covid-19 yang meninggal dunia melalui Dana Bantuan Ketua Menteri. Untuk mendapatkan pampasan ini, ada banyak kerja kertas yang terlibat, dan bukti yang tidak dapat dibantah mengenai kematian Covid-19 sebagai prasyarat pertama.

Tanpa menyebut tentang penyebab kematian pada tingkatan 6 sijil kematian, yang dikeluarkan oleh jabatan perencanaan dan pembangunan, pemerintah Bihar, saudara-mara harus melampirkan laporan ujian positif Covid-19 bersama dengan ringkasan kematian pesakit sekiranya terjadi kematian institusi .

"Sekadar menyebutkan di ruangan komen sijil kematian bahawa si mati positif Covid-19 akan mencukupi dan menghilangkan syarat laporan Covid-19 serta ringkasan kematian pesakit sekiranya berlaku kematian di rumah sakit," kata Rajeev Ranjan , seorang penduduk Danapur.

Rajeev telah memainkan peranan proaktif dalam membantu jirannya Shukla Sengupta mendapatkan pampasan pemerintah sebanyak lakh 4 juta untuk suaminya Sujit Krishna Sengupta, yang meninggal dunia akibat Covid-19 tahun lalu.

Sengupta mempunyai dua anak perempuan, satu di Pune, dan yang lain di Patna, yang menderita gangguan genetik. Rajeev harus membuat beberapa pusingan pejabat pemerintah sebelum janda septuagenarian mendapat pemeriksaan pemerintah.

"Sujit diuji positif di Patna Medial College Hospital (PMCH) di mana dia awalnya dimasukkan. Dia mengalami kejatuhan di hospital dan patah tulang pinggulnya, setelah itu pihak hospital merujuknya ke pusat yang lebih tinggi. Keluarganya kemudian memindahkannya ke hospital lain, yang salah meletakkan laporan ujian Covid-19nya. Saya mempunyai masa yang sukar untuk meyakinkan para pegawai di pejabat kerajaan bahawa bapa saudara Sujit meninggal dunia kerana Covid-19, ”kenangnya.

Ini bukan kes terpencil.

Ishani Lal (27), Stuti Lal (25), Aastha Lal (20), penduduk kawasan Hanuman Nagar di Kankerbagh di Patna, telah kehilangan ibu bapa mereka. Sementara ayah mereka Anupam Kumar meninggal beberapa tahun yang lalu, ibu, Vibha Baxi, 49, meninggal dunia pada tahun 2015 di Covid-19 di All India Institute of Medical Sciences (AIIMS).

Anak-anak perempuan itu kini bergelut dengan kertas kerja, kerana sijil kematian yang dikeluarkan oleh AIIMS tidak menyebut Covid-19 sebagai penyebab kematian. Lebih buruk lagi, institusi ini salah menyebut nama ibu mereka dalam ringkasan kematian. Membetulkannya memerlukan banyak usaha dan masa.

"Tidak ada salah satu dari tiga anak perempuan itu atau saya menerima panggilan dari pemerintah baik untuk menanyakan tentang kelewatan penyerahan tuntutan atau untuk membimbing kami dan memudahkan pembayaran pampasan," kata Vishal Baxi, yang membuat kakaknya mengaku di AIIMS .

Sebilangan besar kolej perubatan kerajaan, yang diberi kuasa untuk mengeluarkan sijil kematian pada tingkatan 6 kepada saudara-mara, mengatakan tidak ada peruntukan untuk menyebut penyebab kematian di atasnya.

"Kami tidak menulis penyebab kematian pada sijil kematian yang dikeluarkan kepada saudara tersebut, kerana formatnya ditetapkan oleh pemerintah dan tidak ada ruangan yang menyebutkan penyebab kematian di atasnya," kata Dr Binod Kumar Singh, pengawas perubatan Hospital Kolej Perubatan Nalanda.

Profesor tambahan, jabatan perubatan forensik dan toksikologi AIIMS-Patna, Dr Amit Patil, mengatakan bahawa doktor seharusnya menyebut Covid-19 sebagai penyebab kematian di tingkatan 4, yang merupakan sijil perubatan penyebab kematian.

"Doktor harus menyebutkan penyebab kematian dalam sijil kematian mengikut klasifikasi penyakit antarabangsa. WHO telah memberikan kod U07.1 untuk penyakit Covid-19. Saudara-mara pesakit mempunyai hak untuk mengakses tingkatan 4 beserta tingkatan 6, yang biasanya diberikan kepada mereka sebagai sijil kematian, ”kata Dr Patil.

Mahesh Prasad, pendaftar kelahiran dan kematian tambahan di Patna, mengatakan sijil kematian yang diberikan kepada saudara-mara tidak seharusnya menyebut penyebab kematian di atasnya.

"Format sijil kematian itu tetap dan tidak ada peruntukan untuk menyebut penyebab kematian di dalamnya. Data yang dimuat naik di portal nasional kelahiran dan kematian, berdasarkan maklumat yang diberikan oleh doktor di tingkatan 4, memang menyebutkan penyebab kematian di dalamnya, tetapi sijil yang diberikan kepada saudara-mara tidak menangkapnya kerana alasan kerahsiaan. Setiap perubahan di dalamnya harus dilakukan mengikut garis panduan Ketua Pendaftar India, ”kata Prasad.

Sementara itu, dengan mempertimbangkan masalah pampasan, pemerintah negeri telah memutuskan untuk menangani masalah tersebut dengan Pusat.

"Kami akan menangani masalah ini dengan Pusat dan memintanya untuk menyebutkan penyebab kematian pada sijil kematian yang diberikan kepada saudara-mara," kata Pratyaya Amrit, ketua setiausaha kesihatan Bihar.

Dari 9.429 kematian Covid-19 di Bihar, pada 9 Juni, pemerintah negeri telah mengeluarkan dana ex gratia untuk 3.737 korban Covid-19 sejauh ini, di mana sekitar 2.000 telah dibayar hingga saat itu.


Pengetahuan dan Kemahiran Akademik (AKS)

Kurikulum Gwinnett & rsquos untuk gred K & ndash12 dipanggil Pengetahuan dan Kemahiran Akademik (AKS) dan diselaraskan dengan Georgia Standards of Excellence in Language Arts (K-12), Matematik (K-12), dan standard literasi untuk Sains, Sosial Pengajian, dan Pendidikan Teknikal untuk pelajar sekolah menengah dan menengah. Piawaian Prestasi Georgia (GPS) disediakan untuk kawasan kandungan lain. Gwinnett & rsquos AKS adalah kurikulum yang ketat yang menyediakan pelajar untuk kerjaya perguruan dan abad ke-21 dalam masa depan yang kompetitif di peringkat global.

AKS untuk setiap peringkat kelas menjelaskan konsep penting yang diharapkan pelajar ketahui dan kemahiran yang harus mereka perolehi dalam gred atau mata pelajaran tersebut. AKS menawarkan asas yang kukuh di mana guru membina pengalaman pembelajaran yang kaya. Guru menggunakan panduan kurikulum, teknologi, dan sumber instruksional untuk mengajar AKS dan memastikan setiap pelajar belajar dengan potensi dirinya.

Kurikulum Pengetahuan dan Kemahiran Akademik (AKS) dikembangkan oleh guru kami, dengan input daripada ibu bapa dan komuniti kami, sebagai tindak balas kepada pernyataan misi Sekolah Awam & rsquo Gwinnett County:

Misi Gwinnett County Public Schools adalah untuk mencapai kecemerlangan dalam pengetahuan, kemahiran, dan tingkah laku akademik bagi setiap pelajar yang menghasilkan peningkatan yang diukur terhadap standard tempatan, nasional, dan kelas dunia.

Brosur AKS Ibu Bapa K-8:

Brosur Ibu Bapa AKS terdapat di semua sekolah rendah dan menengah di GCPS. Format ringkas memberikan gambaran keseluruhan setiap bidang kurikulum AKS untuk tahap gred pelajar anda, serta maklumat mengenai program khas, syarat kenaikan pangkat, dan penilaian tahap gred. Terjemahan: Pa 한국어 Espa & ntildeol Tiếng Việt

Buku kecil:

Buku kecil ini memberikan perincian mengenai AKS untuk kursus sekolah menengah.

Buku kecil ini memberikan perincian mengenai bidang kurikulum AKS untuk setiap tahap tingkatan.

Buku kecil ini memberikan perincian mengenai kurikulum AKS untuk setiap tingkatan dalam mata pelajaran Seni Bahasa, Matematik, Sains, Pengajian Sosial, dan Pendidikan Teknikal Kerjaya.


Meneroka Batasan Pelabuhan Selamat Pekerja Undang-Undang Anti-Kickback

Statut Anti-Kickback persekutuan mengandungi pengecualian undang-undang atau "pelabuhan selamat" dengan syarat bahawa AKS tidak akan berlaku untuk "jumlah yang dibayar oleh majikan kepada pekerja (yang mempunyai hubungan kerja yang baik dengan majikan tersebut) untuk pekerjaan dalam peruntukan barang atau perkhidmatan yang dilindungi. " 42 A.S. 1320a-7b (b) (3) (B) (penekanan ditambah). Begitu juga, pengecualian selari peraturan yang menyatakan bahawa imbuhan yang dilarang di bawah AKS "tidak termasuk jumlah yang dibayar oleh majikan kepada pekerja, yang mempunyai hubungan kerja yang baik dengan majikan, untuk pekerjaan dalam penyediaan barang atau perkhidmatan yang mana pembayaran boleh dibuat secara keseluruhan atau sebahagian di bawah Medicare, Medicaid atau program penjagaan kesihatan Persekutuan yang lain. " 42 CFR § 1001.952 (i) (penekanan ditambahkan). [1]

Terdapat pandangan yang dikemukakan oleh beberapa profesional pematuhan bahawa pelabuhan keselamatan pekerja membenarkan majikan melakukan perkara yang secara asasnya dilarang oleh AKS - iaitu, membayar rujukan. Mereka berpendapat bahawa, dalam menetapkan pelabuhan yang selamat melindungi pampasan yang dibayar kepada pekerja yang baik, Kongres berhasrat untuk membenarkan amalan yang tidak sah ini dalam konteks hubungan majikan-pekerja, bergantung pada fungsi penyeliaan majikan untuk membendung sebarang amalan kasar dan pada dasarnya tidak mengenakan had amalan pembayaran dalam tetapan ini. [2] Seperti yang dibincangkan di bawah, bagaimanapun, jauh dari jelas bahawa ini adalah tafsiran yang selamat atau bijak.

Undang-undang Kes yang Bercanggah

Undang-undang kes bertentangan. Beberapa mahkamah menafsirkan pelabuhan selamat AKS sebagai melindungi hubungan pekerjaan tradisional yang akan membolehkan pampasan yang dibayar kepada pekerja untuk perkhidmatan yang dilakukan secara peribadi yang dapat diganti di bawah program penjagaan kesihatan persekutuan, termasuk pampasan insentif yang berkaitan dengan perkhidmatan tersebut, tetapi bukan pampasan yang diceraikan dari perkhidmatan yang dibayar semata-mata untuk mengarahkan arahan ke penyedia tertentu. [3] Sebaliknya, dua keputusan pengadilan daerah persekutuan di Litar Kelima [4] telah memutuskan bahawa pekerja amal boleh dibayar semata-mata untuk rujukan tanpa melanggar AKS, tetapi keputusan ini dapat dibantah dengan keputusan Litar Kelima, [5] membuat mereka kesahan, walaupun dalam Litar Kelima, boleh dipersoalkan.

Keputusan lain dari Middle District of Florida mengandungi bahasa yang kadang-kadang disebut untuk menyokong pandangan bahawa pelabuhan selamat pekerja membenarkan pembayaran rujukan, tetapi fakta kes itu melibatkan pembayaran insentif yang berkaitan dengan perkhidmatan doktor yang dilakukan secara peribadi, sehingga bergantung pada keputusan itu untuk membenarkan hak majikan yang tidak terhad untuk membayar suspek yuran rujukan. [6] Keputusan dari Daerah Timur Pennsylvania, yang melibatkan syarikat peralatan perubatan tahan lama yang didakwa membayar insentif tunai kepada pekerjanya untuk menghasilkan rujukan Medicare, tidak mencapai masalah ini, tetapi mengulas dalam nota kaki bahawa pembayaran tersebut mungkin dilindungi oleh pelabuhan selamat pekerja sejak pekerja tidak hanya menghasilkan rujukan, tetapi juga menyediakan item dan perkhidmatan lain yang dilindungi. [7] Mahkamah lain, dalam pelbagai tahap dan keadaan, telah menolak usaha menggunakan pelabuhan selamat pekerja untuk melindungi pembayaran rujukan. [8]

Sejarah Ringkas Statistik Anti-Kickback

Untuk lebih memahami skop dan had pelabuhan selamat pekerja, masuk akal untuk memulakan kajian semula AKS itu sendiri. AKS pertama kali dibuat melalui Perubahan Keselamatan Sosial tahun 1972 untuk memerangi penipuan dan penyalahgunaan dalam program Medicare dan Medicaid. [9] Sejarah perundangan menjelaskan bahwa peruntukan ini dimaksudkan untuk memperkuat kerangka hukum untuk memerangi praktik yang telah "lama dianggap oleh organisasi profesional sebagai tidak etis, yang tidak sah di beberapa bidang kuasa, dan yang memberikan sumbangan besar terhadap biaya [Medicare dan Medicaid ] program. ”[10]

AKS telah diubah pada tahun 1977 untuk menjadikan pelanggaran sebagai tindak pidana, meningkatkan hukuman terhadap "praktik haram oleh beberapa individu yang memberikan perkhidmatan di bawah Medicare dan Medicaid" yang "menyumbang secara signifikan terhadap kos program." [11] Pindaan tersebut memperluas AKS mencapai untuk menutup "apa-apa imbuhan (termasuk sogokan, rasuah atau rebat), secara langsung atau tidak langsung, secara terang-terangan atau secara tersembunyi, dalam bentuk wang tunai atau jenis," id. (penekanan ditambahkan), dan dimotivasi oleh peningkatan dalam berbagai kegiatan penipuan dan penyalahgunaan perawatan kesihatan, termasuk insentif keuangan untuk mendorong rujukan perniagaan program, layanan yang tidak diperlukan secara medis dan "petunjuk" pesakit kepada penyedia "tertentu", sehingga melanggar " dasar kebebasan memilih. "[12] Departemen Kesihatan dan Perkhidmatan Manusia AS diberi mandat, melalui undang-undang yang disahkan pada tahun 1987, untuk mengesahkan peraturan yang menetapkan" pelabuhan selamat "tambahan untuk pengaturan perniagaan dan amalan pembayaran yang tidak akan dikenakan pendakwaan di bawah AKS. [13] Dengan undang-undang, dalam mempertimbangkan apakah akan melindungi amalan pembayaran tertentu di bawah "safe harbour", HHS diarahkan untuk mempertimbangkan sejumlah faktor, termasuk:
A) "kebebasan memilih pesakit di kalangan penyedia perkhidmatan kesihatan"
B) "persaingan di antara penyedia penjagaan kesihatan" dan
C) "kewujudan atau tidak adanya potensi keuntungan kewangan kepada profesional atau penyedia perkhidmatan kesihatan yang mungkin berbeza berdasarkan keputusan mereka" sama ada "untuk memesan barang atau perkhidmatan penjagaan kesihatan & # 8230 atau & # 8230 mengatur rujukan kesihatan menjaga barang atau perkhidmatan kepada pengamal atau penyedia perkhidmatan tertentu. ”[14]

HHS selanjutnya diberi wewenang oleh undang-undang untuk mengeluarkan pendapat penasihat mengenai hal-hal yang berkaitan dengan AKS, termasuk mengenai "[w] topi merupakan imbalan yang dilarang dalam arti Seksyen 1320a-7b (b)." Pada tahun 1997, pindaan tambahan menjadikan AKS berlaku, bukan hanya untuk Medicare dan Medicaid, tetapi untuk semua program perawatan kesihatan yang menerima dana persekutuan. [15]

Oleh itu, sejarah perundangan menunjukkan bahawa AKS telah diberlakukan untuk menghilangkan kesan buruk sogokan dalam perawatan kesihatan dengan melarang perilaku yang dirancang untuk mempermainkan sistem dengan menggunakan insentif kewangan untuk mengarahkan rujukan pesakit ke penyedia penjagaan kesihatan tertentu dan jauh dari penyedia lain yang memberikan jenis yang sama penjagaan. Dalam hal ini, Pejabat Inspektur Jenderal HHS telah memperhatikan bahawa tingkah laku berbahaya tersebut meningkatkan risiko yang berkaitan dengan "penggunaan berlebihan, peningkatan biaya program, korupsi pengambilan keputusan perubatan, pengarahan pesakit dan persaingan yang tidak adil." [16]

Tafsiran Agensi Pelabuhan Selamat Pekerja

Pelabuhan keselamatan pekerja AKS mengandungi dua klausa. Yang pertama mensyaratkan bahawa pekerja yang menerima pampasan itu berada dalam hubungan pekerjaan yang baik (konsep yang HHS dilarang oleh undang-undang untuk dianalisis). [17] Klausa kedua mensyaratkan bahawa pampasan yang dimaksudkan dibayar untuk pekerjaan dalam penyediaan atau penyediaan barang dan perkhidmatan yang dilindungi. Memenuhi syarat sebelumnya tanpa memenuhi syarat terakhir tidak akan mencetuskan perlindungan pelabuhan yang selamat. Pendapat nasihat yang dikeluarkan oleh HHS secara konsisten menafsirkan klausa kedua pelabuhan selamat sebagai mengharuskan pampasan yang ditinjau dibayar kepada pekerja untuk menyediakan barang atau perkhidmatan yang dilindungi, dan bukan hanya untuk rujukan. [18]

Lebih-lebih lagi, pelabuhan selamat baru yang diumumkan oleh OIG untuk perkhidmatan pengangkutan percuma atau diskaun yang mula berkuatkuasa pada 6 Januari 2017, menyediakan bahawa organisasi yang menawarkan pengangkutan yang layak mungkin tidak memberi ganti rugi kepada pemandu atau orang lain yang terlibat dalam mengatur pengangkutan setiap pesakit. Pelabuhan selamat tidak termasuk pengecualian untuk pemandu atau orang lain yang mungkin menjadi pekerja organisasi yang menawarkan perkhidmatan sedemikian. Ketiadaan pengecualian seperti ini dapat dibuktikan sebagai tanda lain bahawa, dalam pandangan OIG, pelabuhan selamat pekerja tidak melindungi pembayaran kepada pekerja semata-mata kerana mengarahkan rujukan kepada majikan mereka. Begitu juga, Jabatan Kehakiman A.S. telah berhujah dalam pendakwaan AKS di seluruh negara bahawa pelabuhan selamat pekerja tidak melindungi pampasan yang dibayar semata-mata untuk mendorong rujukan barang atau perkhidmatan yang diganti di bawah program Medicare atau Medicaid. [19]

Pandangan sedemikian akan selaras dengan had pelabuhan keselamatan lain yang melindungi pengaturan perniagaan bersama tertentu dari pendakwaan berdasarkan undang-undang. Oleh itu, sebagai contoh, pelabuhan yang selamat untuk urusan penyewaan ruang dan peralatan membolehkan penyedia perubatan menyewa peralatan atau ruang pejabat, dengan syarat sewa sesuai dengan nilai pasaran yang adil dan tidak ditentukan dengan cara yang mengambil kira jumlah atau nilai rujukan pesakit. [20] Pelabuhan yang selamat untuk kontrak pengurusan dan perkhidmatan peribadi juga membenarkan amalan perubatan berkontrak dengan organisasi untuk perkhidmatan pentadbiran, atau penyedia perkhidmatan peribadi, dengan syarat pampasan yang dibayar adalah nilai pasaran yang wajar dan, sekali lagi, tidak ditentukan berdasarkan jumlah atau nilai rujukan pesakit yang dihasilkan untuk latihan tersebut. [21] Pelabuhan selamat yang lain mengandungi bahasa yang serupa untuk memastikan bahawa hubungan perniagaan yang dilindungi di bawah pelabuhan selamat tidak digunakan sebagai penutup untuk membeli rujukan yang melanggar AKS. [22]

Some who advocate for a more expansive view of the employee safe harbor have pointed to OIG commentary in the original safe harbor regulations which, in the context of a bona fide employee-employer relationship, seemingly approved of an employer’s right “to pay an employee in whatever manner he or she chose for having that employee assist in the solicitation of program business” and, further, suggested that salespersons could be paid “on the basis of the amount of business they generate,” including “on a commission basis.”[23] However, it would be risky to rely on that commentary alone as the basis for dispensing with the safe harbor’s second clause — which although not referenced in the commentary, must be assumed — that any compensation paid, however such a payment may be structured, must be tied to the “furnishing” or “provision” of a reimbursable item or service, and not paid solely for referrals made to a particular provider. The cited commentary is consistent with paying a range of incentives to physicians based on personally performed services, such as, for example, by allowing participation in bonus pools generated wholly or partly from their services.

Similarly, nonphysician salespersons marketing items such as durable medical equipment, medical devices or pharmaceuticals may be viewed as “furnishing” reimbursable items and thus entitled, under the safe harbor, to receive financial incentives, including commission-based compensation. This is a more plausible interpretation of the commentary, given that the agency’s fully fleshed-out position on the meaning of the employee safe harbor has been stated several times in the decades since those initial comments through advisory opinions that HHS issued opining on “what constitutes prohibited remuneration within the meaning” of the AKS, as it is statutorily mandated to do. As noted, those advisory opinions indicate that, in the view of HHS, it is a condition of applying the employee safe harbor that employees be paid for furnishing a covered item or service, and not simply for directing referrals to particular providers.

The text of the safe harbor itself, moreover, is not congruent with the view that compensation may be paid to employees solely for referrals. Both the statutory and regulatory safe harbors require by their terms that the remuneration paid for which protection is sought, be for employment in furnishing or providing covered items and services. Referrals themselves, however, have been held not to constitute a reimbursable item or service, and thus payments for referrals arguably do not fall within the literal scope of the safe harbor.[24] Additionally, a no-holds-barred interpretation of the safe harbor that might permit an organization to circumvent the AKS prohibition against paying for referrals through the simple expedient of hiring co-conspirators as W-2 employees and then paying them partly or entirely on a per-patient referral basis would be difficult to reconcile, both, with the underlying purpose of the AKS to prohibit kickbacks in health care, and with canons of statutory construction that counsel against interpreting statutory exceptions in a manner that swallows the general rule.[25]

In conclusion, from a compliance standpoint, at least until the rules governing compensation under the employee safe harbor are clarified through further case law development or legislative action, the right approach to the employee safe harbor is not to assume that it protects everything an employer decides to do in compensating its employees, even if those employees are bona fide. Instead, one should always attempt to tie compensation formulas in some way to the employee’s personally performed services and to carefully avoid formulas that reward an employee purely for referrals in a manner that is entirely divorced from the reimbursable services furnished by that employee. Subjecting compensation formulas to a critical legal review will be essential to mitigate risk in this area.

Geoffrey R. Kaiser is a partner at Rivkin Radler LLP in Uniondale, New York, in the firm’s compliance, investigations and white collar and health services practice groups.

The opinions expressed are those of the author(s) and do not necessarily reflect the views of the firm, its clients, or Portfolio Media Inc., or any of its or their respective affiliates. This article is for general information purposes and is not intended to be and should not be taken as legal advice.

[1] The Stark Self-Referral Law, which prohibits physicians from making referrals for the furnishing of certain designated health services to an entity with which the physician has a prohibited financial relationship, similarly contains an employee compensation exception. See 42 U.S.C. § 1395nn 42 C.F.R. § 411.357(c). However, unlike the AKS employee safe harbor, the Stark exception has detailed requirements that explicitly prohibit compensation that is “determined in a manner that takes into account (directly or indirectly) the volume or value of any referrals by the referring physician.” 42 C.F.R. § 411.357(c)(2)(ii). This article focuses only on the AKS safe harbor, which is not drafted with the same precision as the Stark exception.

[2] There is commentary in the regulations adopting the employee safe harbor indicating that OIG was willing to extend safe harbor protection to employee compensation because it was “confident that the employer-employee relationship is unlikely to be abusive, in part because the employer is generally fully liable for the actions of its employees and is therefore more motivated to supervise and control them.” (56 Fed. Reg. 35952 July 29, 1991): Final rulemaking promulgating the 10 original safe harbor provisions.

[3] See, e.g.,Obert-Hong v. Advocate Health Care, 211 F.Supp.2d 1045, 1050-51 (N.D. Ill. 2002) (employee safe harbor protects “typical hospital-physician employment relationships,” provided that compensation arrangements are “based on personally performed services” and are not “directly related to referrals”).

[4] Wall v. Vista Hospice Care Inc., 2016 WL 3449833 (N.D. Tex. June 20, 2016) United States v. Crinel, 2015 WL 3755896 (E.D. La. June 16, 2015).

[5] United States v. Jackson, 220 Fed. Appx. 317 (5th Cir. 2007) (affirming conviction under the AKS based on payments made to employee for patient referrals, where referral compensation was paid in separate checks from employee’s regular payroll checks).

[6] Baklid-Kunz v. Halifax Hospital, 2013 WL 6196562 at *1-2 (M.D. Fla. Nov. 26, 2013) (interpreting the safe harbor to permit employee compensation paid to induce referrals on facts showing that incentive compensation paid to physician employees was derived from a bonus pool that included revenues generated from and distributed on the basis of the “personally performed services” those employees).

[7] See Hericks v. Lincare Inc., 2014 WL 1225660 at **13-14, n.17 (March 25, 2015 E.D. Pa.).

[8] See, e.g., U.S. v. Borrasi, 639 F.3d 774, 781 (7th Cir. 2011) (rejecting safe harbor because part of payments was intended to induce patient referrals “even if the payments were also intended to compensate for professional services”) U.S. v. Starks, 157 F.3d 833, 836, 839 (11th Cir. 1998) (rejected safe harbor because payments were “only for referrals and not for any legitimate service for which the Hospital received any Medicare reimbursement”) U.S. v. Luis, 966 F. Supp. 2d 1321, 1330-31 (S.D. Fla. 2013) (Huck, J.), aff’d, 564 Fed.Appx. 493 (11th Cir. 2014), vacated and remanded on other grounds, 136 S.Ct. 1083 (2016) (rejected safe harbor, ruling that it “will only apply when payments made to an employee compensate the employee for furnishing or providing covered items or services or items or services payable by Medicare, not simply for referring patients”) Mittal v. U.S., 2005 WL 2036023 at *12 (S.D.N.Y. Aug. 24, 2005) (rejected safe harbor, noting that “there would not be an employment relationship for the provision of goods and services covered by Medicare” where recipient was paid only for referrals).

[9] See Pub. L. No. 92-603, §242(b), 86 Stat. 1329, 1419 (1972).

[10] H.R. Rept. No. 92-231 at p. 107 (1971).

[11] H.R. 95-393 at p. 48 (1977) Pub. L. 95-142, 91 Stat. 1175 (1977).

[12] Id. at pp. 44-48 (emphasis added).

[15] 42 U.S.C. §1320a-7b(f), as amended by Pub. L. No. 104-191, §204, 110 Stat. 1999-2000 (1996).

[16] Discussion of AKS purposes on OIG website, at http://oig.hhs.gov/compliance/physician-education/01laws.asp.

[18] See Advisory Opinion No. 12-08, 2012 WL 4753655 (analyzing proposed compensation arrangement between a physician and an independent diagnostic testing facility providing home sleep testing services in which facility would pay physician to read and perform sleep studies and perform administrative duties and, after assuming physician would be bona fide employee, concluding arrangement was protected under safe harbor because the physician “would be compensated for furnishing a service for which payment may be made in whole or in part under Medicare, Medicaid or other Federal health care program”) (emphasis added) Advisory Opinion No. 04-09, 2004 WL 5701854 (proposed arrangement between geriatric practice group and referring primary care physicians under which the latter would provide consulting services at an hourly rate was protected under employee safe harbor because, assuming bona fide status of employee, physicians would be paid “for the furnishing of covered items and services” noting that AKS “disfavors payment structures that tie compensation, even for services, to patients referred by the compensated party” but creates exception where services are furnished by bona fide employees) Advisory Opinion No. 00-02, 2000 WL 35747412 (determining hospital’s payment of compensation to nonphysician employees for cost-saving suggestions based on a percentage of the savings realized by the hospital would likely not implicate the AKS because most employees did not have authority to implement the cost-savings suggestion for which they would receive payment and the terms of the program would not reward employees for recommending particular vendors, but realizing “some payments … might implicate the anti-kickback statute if the requisite intent to induce referrals were present”) (emphasis added) Advisory Opinion No. 98-9, 1998 WL 35287764 (proposed arrangement under collective bargaining agreement, whereby nurses would receive additional compensation based on the number of union members and dependents admitted to hospital as inpatients over set periods, was protected under employee safe harbor because, assuming bona fide status of nurse employees, they would be paid for performing covered “nursing and other health care related services,” the extra compensation was “tied to aggregate admissions and not to specific admissions or services,” and to be eligible to receive the money, a nurse could not be “in a position to refer patients to the Hospital”) ).

[19] United States v. Kuchipudi, Case No. 13 CR 312 (N.D. Ill. 2016), “Government’s Response to Defendant’s Consolidated Post-Trial Motions,” at pp. 5, 6-7, 9 (May 18, 2016) United States v. Mansaour Sanjar, Case No. H-11-861-S (S.D. Texas 2014), “United States Motion in Limine to Exclude Defendants’ Reference to the Anti-Kickback Safe Harbors,” 2014 WL 10917456 (S.D.Tex. Feb. 7, 2014) at pp. 1-2 United States v. Crinel, Case No. 15-61 (E.D. La. May 12, 2015),“Government Opposition to Motion to Dismiss,” at pp. 5-10 United States v. Hoor Naz Jafri, 2013 WL 5656191, at pp. 1-2, Case No. 12-73 (M.D. La. Oct. 4, 2013),“Government Opposition to Motion to Dismiss,” at pp. 5-10.

[22] See, e.g., Investment interests also are protected under conditions specifically limiting the control of investors who are in a position to make or influence patient referrals and to ensure that investment interests are offered on terms that do not vary based on an investor’s ability to refer and do not require such referrals. 42 CFR § 1001.952(a), (r). Similar protections are found in many other safe harbors, consistent with the mandate that safe harbors preserve patient choice and industry competition, while preventing use of financial incentives to steer referrals to particular providers. See, e.g., 42 CFR § 1001.952 (e)-(h), (k), (n), (o), (s)-(y), (bb).

[23] 54 FR 3088, 93 (Jan. 23, 1989) see also 56 FR 35952, 53, 81 (July 29, 1991).

[24] See, e.g., U.S. v. Starks, 157 F.3d at 839, supra (in making referrals, defendants “were not providing covered items or services” and payment for referrals was “not for any legitimate service for which the Hospital received any Medicare reimbursement”).

[25] U.S. v. One (1) Palmetto State Armory PA-15 Machinegun, 822 F.3d 136, 140-41 (3d Cir. 2016) (“Interpreting the statute so as to include this exception would thereby swallow the rule.”) In re Woods, 743 F.3d 689, 699 (10th Circ. 2014) (“Flowing from this interpretive principle — that we must construe [statutory] exceptions narrowly — is the related concept that exceptions must not be interpreted so broadly as to swallow the rule.”) see also Commissioner of Internal Revenue v. Clark, 489 U.S. 726, 739 (1989) (“In construing [statutory] provisions … in which a general statement of policy is qualified by an exception, we usually read the exception narrowly in order to preserve the primary operation of the provision.”) Piedmont & N. Ry. Co. v. Interstate Commerce Commission, 286 U.S. 299, 311-12 (1932) (statute “was remedial legislation, and should therefore be given a liberal interpretation but for the same reason exemptions from its sweep should be narrowed and limited to effect the remedy intended.”) A. Philip Randolph Institute v. Husted, 838 F.3d 699, 708 (6th Cir. 2016) (refusing to adopt a statutory interpretation that would “ignore the traditional rule of statutory construction dictating that exceptions to a statute’s general rules be construed narrowly” and deciding to “err on the side of giving maximum effect to the prohibition clause’s general rule”) Torres v. McDermott Inc., 12 F.3d 521, 526 (5th Cir. 1994) (exceptions to remedial statutes carving out that which would otherwise be included “are to be strictly construed”).

Reprinted with permission from the March 5, 2018 issue of Law360. Further duplication without permission is prohibited. Hak cipta terpelihara.


AskHistorians

Yesterday, I was a slave in 1865 Texas. This morning, a messenger rode onto the plantation and announced that I’ve been freed per General Order No. 3. What are the next 24 hours like?

2

An explainer of Juneteenth and a celebration of African-American history

Happy Juneteenth everyone!

For those not aware, Juneteenth celebrates slavery coming to an end in the United States, commemorating the date, June 19th, when Galveston, Texas, came under American control. Galveston was the last major rebel territory to have the Emancipation Proclamation come into force.

Branching out from its Texas roots, Juneteenth has become an important date for celebration within the African-American community, and is recognized as a holiday by most US states. In recent times, push for Federal recognition has given the date particular prominence, and this year it has been declared a federal holiday.

In light of this, we felt it appropriate to use the day to highlight some past answers on the subreddit that speak to the history of African-Americans, as well as the struggle to guarantee truly equal rights that continued, and still remains, in the wake of emancipation. If this seems familiar, it's because we also did this last year -- this post is an update of that one.

Below you will see multiple threads that address and highlight African-American history, the continuing fight for equal rights for Black Americans, and the ongoing effort to ensure that, in the words of the enslaver Thomas Jefferson, all men are created equal, that they are endowed by their Creator with certain unalienable Rights, that among these are Life, Liberty and the pursuit of Happiness.

/u/hillsonghoods has a number of fantastic posts on the legacy of African-Americans in music history!


Gratia AKS-11 - History

Graceful ‘ggplot’-based graphics and utility functions for working with generalized additive models (GAMs) fitted using the ‘mgcv’ package. Provides a reimplementation of the plot() method for GAMs that ‘mgcv’ provides, as well as ‘tidyverse’ compatible representations of estimated smooths.

The main features of gratia sedang

A ggplot2-based replacement for mgcv. plot.gam() : draw(gam_model) .

For example, the classic four term additive example from Gu & Wahba:

Or for a bivariate smooth:

Note specialist smoothers ( bs %in% c("sos","mrf","so") ) are not currently supported, but univariate, faktor dan berterusan by -variable smooths, simple random effect smooths ( bs = 're' ), factor-smooth interaction smooths ( bs = "fs" ), and bivariate tensor product smooths are supported,

Estimatation of derivatives of fitted smoothers: derivatives() (older functionality in fderiv(gam_model) ),

Estimation of point-wise across-the-function confidence intervals and simultaneous intervals for smooths: confint(gam_model) .

Model diagnostics via appraise()

gratia is now available on CRAN, and can be installed with

namun begitu gratia is under active development and you may wish to install the development version from github. The easiest way to do this is via the install_github() function from package jarak jauh. Make sure you have jarak jauh installed, then run

gratia grew out of an earlier package, schoenberg, itself a development of the earlier package tsgam, which was originally intended to be used with GAMs fitted to time series. As I was developing tsgam however it became clear that the package could be used more generally and that the name “tsgam” was no longer appropriate. To avoid breaking blog posts I had written using tsgam I decided to copy the git repo and all the history to a new repo for the package under the name schoenberg. At a later date someone released another package called schoenberg to CRAN, so that scuppered that idea. Now I’m calling the package gratia. Hopefully I won’t have to change it again…

In naming his greta package, Nick Golding observed the recent phenomena of naming statistical modelling software, such as Stan or Edward, after individuals that played a prominent role in the development of the field. This lead Nick to name his Tensor Flow-based package greta selepas Grete Hermann.

In the same spirit, gratia is named in recognition of the contributions of Grace Wahba, who did pioneering work on the penalised spline models that are at the foundation of the way GAMs are estimated in mgcv. I wanted to name the package rahmat, to explicitly recognise Grace’s contributions, but unfortunately there was already a package named Rahmat on CRAN. So I looked elsewhere for inspiration.

The English word “grace” derives from the Latin gratia, meaning “favor, charm, thanks” (according to Merriam Webster).

The chair that Grace Wabha currently holds is named after Isaac J Schoenberg, a former University Madison-Wisconsin Professor of Mathematics, who in a 1946 paper provided the first mathematical reference to “splines”. (Hence the previous name for the package.)

List of site sources >>>


Tonton videonya: SEJARAH (Disember 2021).