Podcast Sejarah

Adakah Socrates memperoleh wang (dibayar) untuk falsafah?

Adakah Socrates memperoleh wang (dibayar) untuk falsafah?



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Saya hanya membaca Platos Apology, jadi saya agak terkejut apabila komen baru-baru ini mengatakan bahawa dia "dibayar".

Lihat cepat di Wikipedia

Dalam The Clouds Aristophanes menggambarkan Socrates sebagai menerima pembayaran untuk mengajar dan menjalankan sekolah menengah dengan Chaerephon, sementara dalam Plato's Apology and Symposium dan dalam akaun Xenophon, Socrates secara terang-terangan menyangkal menerima pembayaran untuk mengajar. Lebih khusus lagi, dalam Apology Socrates menyebut kemiskinannya sebagai bukti dia bukan guru.

Jadi nampaknya ada beberapa persoalan. Adakah Socrates dibayar untuk mengajar falsafah?


Hujah Crito & # 039s kepada Socrates

Dalam akhbar ini saya memeriksa Crito dalam bidang kerangka, masalah utama, pembalikan Socratic, analogi atlet / profesional perubatan dan hasilnya. Dua yang pertama cukup lemah. Yang ketiga, berkaitan dengan tanggungjawab Socrates kepada anak-anaknya adalah yang terbaik.

Crito mengemukakan pelbagai alasan kepada Socrates mengapa Socrates harus bebas. Dua yang pertama cukup lemah. Yang ketiga, berkaitan dengan tanggungjawab Socrates kepada anak-anaknya adalah yang paling kuat. Perbincangan pertama Crito adalah bahawa jika Socrates tidak melepaskan diri, maka Socrates kemudiannya akan menyakiti Crito dengan dua cara. Seorang Crito akan kehilangan kawan baiknya ketika Socrates mati dan reputasi Crito kemudiannya juga akan terluka. Orang tidak akan tahu bahawa Socrates memilih untuk tinggal di penjara, mereka akan menganggap Crito memperoleh peluang untuk mengeluarkan Socrates tetapi dia tidak berjaya kerana dia tidak sanggup menghabiskan wang itu. Dapatkan kembali Crito akan mendapat reputasi untuk memelihara lebih banyak wang daripada untuk seorang teman. Perbahasan ini hanya mempertimbangkan akibat tindakan Socrates terhadap Crito. Dalam hujah kedua Crito, dia membuat spekulasi tentang mengapa Socrates tidak mahu melarikan diri. Dia mengatakan bahawa jika Socrates terganggu bahawa dengan melarikan diri dia akan membahayakan rakan-rakannya yang mudah mendapat masalah kerana ingin membantunya melarikan diri, maka kerisauannya tidak berasas. Mereka rela mengaitkan risiko ini atau bahkan sesuatu yang lebih buruk lagi untuknya, dan adalah murah untuk melunaskan kedua-dua pengawal di mana-mana orang yang mungkin menasihati mereka, jadi tidak akan ada banyak risiko. Walaupun mungkin untuk membayar orang, masih ada persoalan apakah itu moral. Dalam hujah ketiganya, Crito menyebutkan tanggungjawab Socrates kepada anak-anaknya. Sebagai ayah mereka, adalah tanggungjawab Socrates untuk memperhatikan bahawa anak-anaknya dibesarkan dengan baik dan diberitahu, dan dia tidak boleh melakukannya jika dia sudah mati. Crito menarik apa yang penting bagi Socrates. Dia menekankan bahawa mencari kebaikan adalah bagaimana Socrates ingin menjalani hidupnya, dan seorang lelaki yang baik akan memperhatikan bahawa anak-anaknya dijaga. Crito mengatakan bahawa tinggal di penjara adalah perkara yang mudah dilakukan, tetapi melarikan diri memerlukan keberanian, dan langkah yang tepat untuk dibuat adalah berani terhadap anak-anaknya.

Sebagai tindak balas terhadap pertengkaran Crito yang pertama dipertimbangkan oleh Socrates, mengapa pemikiran dan pendapat hampir semua bukan pandangan utama, kedua, apakah hasil melarikan diri untuk lokasi Athens, dan ketiga apakah melarikan diri adalah tindakan yang tidak adil sehingga akan merosakkan jiwa Socrates. Sebilangan besar hujah Crito mementingkan pemikiran dan pendapat majoriti, apa yang akan mereka fikirkan sekiranya Crito tidak akan membantu Socrates melepaskan diri? Apa yang akan mereka fikirkan sekiranya Socrates tidak menjaga anak-anaknya? Socrates berpendapat bahawa pemikiran dan pendapat pakar lebih penting daripada pemikiran dan pendapat majoriti. Dia memberikan contoh teladan seseorang dalam latihan. Seorang atlet tidak memperhatikan nasihat semua orang, tetapi kepada pelatih mereka. Sekiranya mereka mendengar pendapat dan pendapat terbuka seperti mengambil steroid, makan apa sahaja yang mereka mahukan, melatih 20 jam sehari, mereka boleh mencederakan badan mereka. Socrates menegaskan analogi jika memang mereka mendengarkan suara mayoritas daripada ahli, mereka boleh merosakkan jiwa mereka, bahagian seseorang yang hancur akibat aktiviti yang salah dan mendapat manfaat daripada yang betul.

Prinsip paling asas Socrates bahawa perkara yang sangat penting adalah tidak pernah hidup melainkan untuk hidup dengan baik. Oleh itu, dia mempertimbangkan sama ada betul dari segi moral untuk melunaskan pengawal dan melarikan diri. Dia mula menjawab masalah ini dengan mempertimbangkan akibatnya bagi bandar. Dia mengatakan bahawa undang-undang dan peraturan dan bandar itu dapat dimusnahkan jika dia melarikan diri. Penghakiman hukum dapat kehilangan kekuatan mereka jika tidak dipatuhi oleh orang persendirian, dan sebuah kota tanpa undang-undang dan peraturan tidak akan terus utuh untuk jangka panjang. Socrates juga menyangka dia akan merosakkan keadaan hatinya dengan melarikan diri. Dia menyangka rohnya akan dirugikan kerana dia beranggapan bahawa dengan menyakiti kota dia akan membahayakan hatinya. Menjaga keburukan orang lain adalah sesuatu yang mencederakan hati dan jiwa seseorang. Dia juga akan menderita hatinya kerana dia melanggar kontrak. Dia membuat pengaturan diam-diam untuk mengikuti undang-undang dan peraturan Athena karena dia tinggal di bawah mereka selama tujuh puluh tahun, mengangkat anak-anaknya di bawah mereka, dan tidak berusaha untuk meyakinkan lokasi untuk mengubahnya.

Socrates sendiri menekankan bahawa ini boleh menjadi anggapan yang salah. Dia mengatakan bahawa Crito mengabaikan kemungkinan rakan-rakannya bersedia dan mampu membesarkan anak-anaknya. Sekiranya dia melarikan diri, dia tidak menyangka akan menjadi kepentingan terbaik anak-anaknya untuk membesarkan mereka di sana, kerana di sana mereka mungkin diperhatikan orang asing. Sekiranya dia melarikan diri, dia akan meminta rakan-rakannya untuk menguruskan anak-anaknya di Athens, dan tidak ada alasan mengapa mereka harus menguruskannya jika dia melarikan diri, tetapi tidak jika dia mati.

Mereka yang telah dikenal telah membantunya dalam membebaskannya akan dimotivasi untuk mengasingkan diri atau kehilangan rumah dan kehilangan kewarganegaraan. Sekiranya dia pergi ke 1 lokasi berdekatan, seperti Thebes atau Megara, dia akan dianggap sebagai musuh dan semua individu patriotik mereka akan memandangnya dengan buruk. Lebih jauh lagi, mereka akan mempertikaikan bahawa siapa pun yang telah melanggar peraturan juga akan menjadi penyeleweng dari bahagian kemanusiaan yang muda dan bodoh. Sekiranya Socrates pergi dari kawasan yang diperintah dengan baik kepada rakan-rakan Crito, penerimaannya tidak akan lebih baik, kerana orang-orang itu akan mengejeknya kerana memberitakan sentimen tentang keadilan dan kebajikan tetapi kemudian mengkhianati semua yang telah dididiknya untuk mencari sedikit masa lagi kehidupan. Dengan menolak untuk melarikan diri, Socrates dapat meninggalkan kehidupan ini dengan tidak bersalah, korban daripada pelaku kejahatan, dan korban, bukan dari undang-undang tetapi manusia. Sebagai alternatif, jika dia memutuskan untuk melanggar perjanjian dan kontrak yang telah dibuatnya, penduduk di hawaii, termasuk rakannya sendiri, akan menghinanya.


Adakah Anda Perlu Menjadi Pro?

Salah satu kebimbangan utama menjadi penulis bebas ialah anda memerlukan latar belakang bertulis atau anda perlu menjadi profesional. Walaupun perkara-perkara itu dapat membantu sesiapa sahaja boleh menjadi penulis bebas.

Sekiranya anda seorang penulis yang teruk maka anda semestinya harus bekerja di blog kerana menulis di blog adalah amalan yang baik. Luangkan sedikit masa untuk mengasah kerajinan anda sebentar dan memperoleh pemahaman tentang penulisan yang berkesan.

Sebilangan besar penulisan hanya diteliti dan mengetahui cara menulis tajuk utama yang mengagumkan.

Semua laman web ini mempunyai editor untuk memeriksa hasil kerja anda, jadi jangan terlalu sibuk mengacaukan beberapa perkara.


2. Adakah Aplikasi Para Membantu Anda Menjana Lebih Banyak Wang?

Itu benar-benar bergantung pada bagaimana anda memilih untuk menilai tawaran penghantaran.

Tiada apa-apa di dalam dan dari aplikasi itu sendiri yang sebenarnya menghasilkan lebih banyak wang untuk anda. Apa yang diberikan oleh aplikasi ini adalah maklumat.

Keupayaan untuk menjana lebih banyak wang berkaitan dengan cara anda menggunakan maklumat tersebut.

Di mana aplikasi Para dapat menghasilkan lebih banyak wang untuk Anda adalah ketika ia menunjukkan gaji yang lebih tinggi untuk penghantaran yang mungkin anda tolak seperti yang ditawarkan oleh Doordash. Sekiranya tawaran tidak mencukupi seperti yang ditunjukkan, tetapi anda melihatnya membayar lebih banyak, anda dapat membuat lebih banyak kerana anda tidak menolak pesanan pembayaran yang lebih tinggi.

Para membantu anda mengelakkan kehilangan penghantaran bayaran yang lebih tinggi yang tersembunyi.

Sekiranya anda selektif dengan penghantaran apa yang anda tawarkan, Para MUNGKIN membantu anda memperoleh lebih banyak pendapatan. (Saya akan masuk ke dalam & ldquomay & rdquo sebentar lagi)

Walau bagaimanapun, jika anda kurang selektif, atau jika tawaran penghantaran $ 7 atau $ 8 adalah tawaran yang biasanya anda terima, Para mungkin tidak akan membuat banyak perbezaan sama ada anda menerima tawaran tersebut. Saya mengatakan bahawa kerana kebanyakan kali tip itu disembunyikan, tawaran tersebut sudah melebihi atau melebihi jumlah tersebut.

Terdapat beberapa contoh yang jarang berlaku di mana Doordash mempunyai tambahan tersembunyi pada tawaran yang lebih rendah, seperti ketika mereka hanya menawarkan $ 3 untuk penghantaran. Saya mendapati mereka sangat jarang berlaku. Walau bagaimanapun, jika itu sesuatu yang biasanya anda tolak, dan kemudian anda mengetahui bahawa ia sebenarnya membayar $ 15 atau $ 20, maklumat itu jelas akan membantu anda memperoleh lebih banyak wang.


Kisah Henry $ $ 5 Upah Sehari: Ini Bukan Apa Yang Anda Fikirkan

Ada pertengkaran yang anda lihat kadang-kadang mengenai keputusan Henry Ford untuk membayar pekerjanya dengan gaji $ 5 sehari. Dia menyedari bahawa dia harus membayar pekerjanya dalam jumlah yang cukup besar sehingga mereka mampu membeli produk yang mereka hasilkan. Dengan cara ini dia dapat meluaskan pasaran untuk produknya.

Tentunya jelas bahawa kisah ini tidak berfungsi: Boeing pasti akan menghadapi masalah sekiranya mereka harus membayar pekerja mereka cukup untuk membeli pesawat jet baru. Jelas sekali bahawa anda mahu setiap majikan membayar pekerja mereka dengan cukup sehingga mereka mampu membeli produk anda: tetapi itu tidak sama dengan mendakwa bahawa Ford harus membayar pekerjanya sehingga mereka mampu membayar Fords.

Oleh itu, jika mewujudkan kelas menengah kolar biru yang mampu membeli kereta bukan mengapa Ford membawa upah $ 5 sehari, apa alasannya?

Sebenarnya, itu adalah pergantian kakitangannya.

Pada masa itu, pekerja dapat menghitung sekitar $ 2,25 sehari, yang mana mereka bekerja shift selama sembilan jam. Wang itu cukup banyak pada masa itu, tetapi jumlahnya terlalu banyak untuk ditanggung oleh banyak orang. Kadar perolehan Ford sangat tinggi. Pada tahun 1913, Ford mengupah lebih daripada 52,000 orang untuk menyimpan tenaga kerja yang hanya berjumlah 14,000 orang. Pekerja baru memerlukan tempoh rehat yang mahal, menjadikan keadaan lebih buruk bagi syarikat. Juga, beberapa lelaki hanya pergi dari barisan untuk berhenti dan mencari pekerjaan di tempat lain. Lalu barisan berhenti dan pengeluaran kereta terhenti. Peningkatan kos dan pengeluaran yang tertunda menghalang Ford daripada menjual keretanya dengan harga rendah yang dia mahukan. Langkah-langkah drastik diperlukan jika dia ingin meneruskan produksi ini.

Tahap perolehan itu sangat mahal: bukan hanya downtime barisan pengeluaran tetapi jelas juga kos latihan: bahkan kos pencarian untuk mencarinya. Memang boleh lebih murah untuk membayar pekerja lebih banyak tetapi untuk mengurangkan perolehan mereka dan kos latihan yang berkaitan. Apa sebenarnya yang dilakukan oleh Ford. Seperti yang ditunjukkan oleh Paul Krugman, kesannya jelas:

Walau bagaimanapun, terdapat kelemahan mendasar dalam argumen: Tentunya faedah pergantian rendah dan semangat kerja yang tinggi dalam tenaga kerja anda bukan berasal dari membayar upah yang tinggi, tetapi dari membayar upah yang tinggi "dibandingkan dengan syarikat lain" - dan itu inilah yang mewajibkan kenaikan gaji minimum untuk semua syarikat yang tidak dapat dilaksanakan.

Walaupun ini membicarakan mengenai hujah upah hidup, ia juga berlaku di sini. Maksudnya adalah tidak membayar "upah yang layak" atau semacamnya: ia adalah membayar upah yang lebih tinggi daripada majikan lain. Itu membuat tenaga kerja anda berfikir bahawa mereka mendapat banyak (kerana alasan yang jelas bahawa mereka mendapat tawaran yang baik) dan jika pekerja berfikir bahawa mereka mempunyai tawaran yang baik maka mereka lebih cenderung muncul tepat pada waktunya , dan bekerja dengan tekun. Mereka lebih cenderung muncul sama sekali yang merupakan salah satu masalah yang cuba diselesaikan oleh Ford.

Juga tidak benar bahawa tawaran itu adalah $ 5 sehari dalam upah. Itu semua lebih rumit daripada itu:

Kadar $ 5 sehari adalah sekitar setengah gaji dan setengah bonus. Bonus itu disertakan dengan syarat watak dan dikuatkuasakan oleh Organisasi Sosialisasi. Ini adalah sebuah jawatankuasa yang akan mengunjungi rumah pekerja untuk memastikan bahawa mereka melakukan sesuatu dengan cara "Amerika." Mereka seharusnya menghindari penyakit sosial seperti perjudian dan minuman keras. Mereka belajar bahasa Inggeris, dan banyak (terutama pendatang baru) harus menghadiri kelas untuk menjadi "Amerika." Wanita tidak layak mendapat bonus melainkan mereka masih bujang dan menyokong keluarga. Juga, lelaki tidak layak sekiranya isteri mereka bekerja di luar rumah.

Di luar tentera sukar untuk memikirkan tenaga kerja Amerika yang akan bersedia menerima paternalisme seperti itu walaupun gaji dua kali ganda hari ini.

Oleh itu, ia bukan $ 5 sehari dan sebenarnya dilakukan untuk mengurangkan jumlah kos buruh dengan mengurangkan perolehan pekerja. Dan sebagai kuku terakhir dalam keranda argumen bahawa ia dilakukan supaya pekerja mampu membeli kereta, ada ini.

Pengeluaran kereta pada tahun sebelum kenaikan gaji adalah 170,000, pada tahun 202,000. Seperti yang kita lihat di atas, jumlah pertubuhan pekerja hanya 14,000. Walaupun semua pekerjanya membeli sebuah kereta setiap tahun, ia tidak akan memberi apa-apa tetapi perbezaan kecil terhadap penjualan syarikat itu.

Kita juga boleh pergi lebih jauh. Seperti yang kita lihat kenaikan gaji harian adalah dari $ 2.25 hingga $ 5 (termasuk bonus dll). Katakan 240 hari bekerja dalam setahun dan 14,000 pekerja dan kita mendapat kenaikan dalam pembayaran gaji $ 9 1/4 juta sepanjang tahun. Model T berharga antara $ 550 dan $ 450 (bergantung pada tahun mana yang kita bicarakan). 14,000 kereta yang dijual dengan harga itu memberi kita $ 7 3/4 juta hingga $ 6 1/4 juta pendapatan syarikat.

Jelas sekali bahawa membayar tenaga kerja tambahan $ 9 juta sehingga mereka kemudian dapat membeli pengeluaran syarikat bernilai $ 7 juta bukan cara untuk meningkatkan keuntungan anda. Ini adalah kaedah yang baik untuk meningkatkan kerugian anda.

Sebab kenaikan gaji itu tidak seperti yang difikirkan oleh sebilangan rakan sezaman kita. Sama sekali tidak ada kaitan dengan mewujudkan tenaga kerja yang mampu membeli produk tersebut. Ini adalah untuk mengurangkan perolehan dan waktu latihan tenaga buruh: kerana, ya, dalam keadaan tertentu, kenaikan gaji dapat mengurangi jumlah biaya tenaga kerja.


Ke Mana Wang Dikeluarkan

Sekiranya kita melakukan pengiraan dengan betul, jumlah wang yang hilang harus sama dengan jumlah wang yang diperoleh dan jumlah stok yang hilang harus sama dengan jumlah stok yang diperoleh. Martin, yang memperoleh $ 50, dan Syarikat X, yang memperoleh $ 30, secara kolektif telah memperoleh $ 80, sementara Rachel, yang kehilangan $ 65, dan Becky, yang sedang melakukan pelaburan $ 15, secara kolektif kehilangan $ 80, jadi tidak ada uang yang masuk atau meninggalkan sistem . Begitu juga, kerugian satu saham AOL adalah sama dengan satu saham Becky yang diperoleh.

Untuk mengira nilai bersih individu-individu ini, pada ketika ini, seseorang harus mengambil kira kadar pertukaran saham semasa, kemudian menambahkannya ke modal mereka di bank jika individu tersebut memiliki saham sambil mengurangkan kadar dari mereka yang turun satu bahagian. Oleh itu, Syarikat X akan mempunyai nilai bersih $ 15, Marvin $ 250, Rachel $ 435, dan Beck $ 1000.

Dalam senario ini, Rachel yang hilang $ 65 telah diberikan kepada Marvin, yang memperoleh $ 50, dan kepada Syarikat X, yang mempunyai $ 15 daripadanya. Selanjutnya, jika anda menukar nilai saham, jumlah bersih Syarikat X dan Becky naik akan sama dengan $ 15, jadi untuk setiap dolar saham itu naik, Becky akan mendapat keuntungan bersih $ 1 dan Syarikat X akan memiliki kerugian bersih $ 1 - jadi tidak ada wang yang akan masuk atau meninggalkan sistem apabila harga berubah.

Perhatikan bahawa dalam keadaan ini tiada siapa masukkan lebih banyak wang di bank dari pasaran bawah. Marvin adalah pemenang besar, tetapi dia menghasilkan semua wangnya sebelum ini pasaran merosot. Setelah menjual saham itu kepada Rachel, dia akan mendapat jumlah wang yang sama jika stoknya mencecah $ 15 atau jika harganya menjadi $ 150.


Kepentingan Wang

Oscar Zach adalah pelopor merah yang membenci para ksatria putih / manginas, yang dia percayai sebagai sumber sebenarnya dari mana feminisme menarik kekuatannya untuk menumbangkan lelaki dalam masyarakat moden. Dia menikmati falsafah, memanah, menembak sasaran, belajar bahasa baru, dunia-trotting dan syarikat wanita bukan hipokrit, feminin.

Wang menentukan aliran kehidupan manusia di dunia moden. Tanpa wang, hidup sering sukar dan menyakitkan, dan lebih-lebih lagi bagi seorang lelaki. Ini membantu mewujudkan kebebasan. Saya telah melihat kehendak dan banyak wang dalam hidup, dan saya dapat mengatakan bahawa salah satu masa yang paling menyedihkan dalam hidup adalah ketika saya tidak mempunyai wang.

Kepentingan wang

Wang adalah komoditi yang tidak dapat dirundingkan dan sangat diperlukan dalam kehidupan setiap orang. Memiliki wang itu sendiri merupakan sumber dan penggunaannya dapat membantu memperoleh sumber. Semua perkara yang kita gunakan dalam hidup kita mempunyai nilai wang, sama ada secara langsung atau tidak langsung. Kekuatan wang tidak dapat dipertikaikan setelah kekuatan iman atau kepercayaan diri dalam kehidupan manusia.

Wang boleh membahagiakan anda

Dengan wang, anda sering dapat memerintah dunia materialistik hari ini. Sekiranya anda mempunyai cukup wang, kemiskinan tidak akan pernah menghampiri anda. Bertentangan dengan apa yang difikirkan oleh kebanyakan orang, itu bukan wang atau cinta wang yang merupakan punca kejahatan & # 8212 adalah kerakusan, cinta akan kuasa dan wewenang, kemiskinan, dan ketakutan akan kehendak yang sering menjadi punca kejahatan dalam hal ini dunia. Wang hanyalah agen yang rendah hati dalam senario ini, kerana wang membantu mewujudkan kuasa dan kuasa. Wang membantu menghilangkan kemiskinan. Wang membantu menghilangkan kehendak dalam kehidupan, terutama jika keinginan itu berkaitan dengan interaksi komersial dan bahkan manusia, kerana kebanyakan interaksi manusia di dunia moden kini dikomersialkan.

Wang boleh memberi kesihatan kepada anda

Anda dapat menjaga kesihatan anda walaupun anda tidak dapat mengatur kesihatan anda. Wang membantu anda dengan perkara itu. Dengan penjagaan kesihatan moden yang meningkatkan umur panjang manusia, wang dapat membantu anda meningkatkan kesihatan dengan membiarkan anda menjalani gaya hidup yang selesa dan sihat jika anda membelanjakan wang untuk penjagaan kesihatan, sama ada perbelanjaan untuk diet dan pemakanan, bersenam, atau hanya mengambil ubat. Sebilangan besar orang menangguhkan pemeriksaan kesihatan secara global kerana mereka tidak mempunyai cukup wang untuk membayar bil rawatan kesihatan. Sekali lagi peranan wang dalam pemeliharaan kesihatan tidak dapat disangkal lagi.

Wang adalah afrodisiak

Wanita dan wang sering tidak dapat dipisahkan. Wang sering membantu mewujudkan kekuatan dan reputasi. Reputasi mewujudkan kewibawaan. Semua anak ayam menggali kuasa.

Wang mungkin tidak selalu dapat memberi anda atau mengekalkan wanita yang anda mahukan, tetapi pasti akan menjadikan anda wanita yang mahukan anda. Dan akan selalu ada wanita yang mahukan lelaki dengan wang tunai. Pelacur telah melimpah sepanjang sejarah manusia. Neraka, pelacur adalah profesi tertua dalam kemanusiaan. Profesi tertua itu sendiri adalah bukti yang cukup bagaimana wanita memanfaatkan sumber daya (wang tunai), dan menawarkan dan menawarkan seks sebagai balasannya. Sumber sering membuka kaki wanita lebih cepat dan lebih mudah daripada permainan.

Walaupun wanita anda mengatakan bahawa dia tidak memerlukan wang tunai dan dia mencintaimu kerana apa yang kamu 'sebagai' lelaki, persoalan yang harus diajukan ialah: adakah anda seorang lelaki telanjang yang tinggal di hutan tanpa menggunakan apa-apa? Anda menggunakan internet untuk membaca catatan ini. Siapa yang membayarnya? Walaupun anda & # 8217 & # 39; tidak, seseorang & # 39;

Identiti anda sebagai lelaki adalah keperibadian anda. Apakah keperibadian anda? Keperibadian anda adalah pengumpulan kebijaksanaan, kemahiran, watak, pendidikan, asuhan, bakat, kerjaya dan gaya anda. Bagaimana ini diperoleh? Secara percuma?

Anda memperoleh pendidikan. Sama ada anda benar-benar pergi ke universiti atau belajar di rumah, anda masih 'membayar' untuknya atau seseorang 'membayar' untuknya.

Anda pergi ke gim untuk membina diri, atau anda bersenam di rumah. Anda menggunakan diet yang sempurna untuk membina diri anda, dengan makanan tambahan yang tepat. Siapa yang membayar untuk membeli makanan dan peralatan anda? Atau adakah seseorang membayar untuk anda? Sama ada cara, wang masih berfungsi di latar belakang.

Anda menjaga badan anda dengan menggunakan barang-barang terkini untuk dandanan lelaki. Anda mendapat almari pakaian terbaik untuk menonjolkan gaya anda. Anda membaca dalam talian dan belajar dari seseorang mengenai cara mengembangkan gaya dan permainan anda. Sama ada cara, sama ada anda membayarnya atau seseorang telah membayarnya yang mereka berikan kepada anda. Wang kembali berfungsi di latar belakang.


Laman web yang Membayar Anda untuk Menulis Tentang Pendidikan

28. Toleransi Pengajaran & # 8211 $ 1 setiap perkataan

Ini adalah majalah yang ditujukan kepada guru.

Penonton mereka adalah penonton nasional pendidik PreK-12 yang berminat.

Jenis kandungan yang mereka cari termasuk:

Mereka membayar hingga $ 1 setiap perkataan.

29. Pendidik Amerika & # 8211 sehingga $ 300 setiap pos

Pendidik Amerika adalah majalah suku tahunan yang dibiayai oleh Persekutuan Guru Amerika.

Ini merangkumi semua aspek pengajaran dari perspektif penggubalan dasar, tenaga kerja, trend, dll & # 8230

Anda dibayar sehingga $ 300 setiap artikel yang diterima.


Memetakan Bantuan Asing AS mengikut Negara

Donald Trump mencalonkan Presiden untuk konsep "America First." Apa yang dimaksudkan dalam praktik ini untuk falsafah dan dasar luar pemerintahannya? Pemotongan drastik terhadap perbelanjaan bantuan asing, iaitu wang yang A.S. hantar ke negara lain atas alasan kemanusiaan, pembangunan dan ekonomi. Ini membuat kami tertanya-tanya berapa banyak bantuan asing yang dihantar A.S. ke luar negara ketika ini dan ke mana wang itu pergi, jadi kami membuat satu kaedah baru.

Kami mengumpulkan data dari United States Agency for International Development (USAID) untuk tahun 2016, tahun terakhir yang jumlahnya tersedia. USAID mengawasi berapa banyak wang yang dihantar oleh pembayar cukai A.S. ke luar negara, aktiviti apa yang kami belanjakan dan mengapa. Kami mengubah bahagian peta dunia untuk mewakili negara-negara yang menerima paling banyak wang (semakin besar negara tersebut muncul, semakin banyak wang yang diterima). Kami juga masing-masing menggunakan kod warna mengikut tujuan dana. Memetakan aktiviti USAID dengan cara ini menunjukkan kepada anda bagaimana dan mengapa A.S. menghantar wang ke luar negara.

Pertama, anda dapat melihat banyak negara merah yang besar di peta dari Timur Tengah, di mana A.S. membelanjakan berbilion dolar setiap tahun untuk mengurangkan konflik, menjaga keamanan dan meningkatkan kestabilan. Ini kerana bantuan asing cenderung mengikuti penyebaran pasukan A.S. Sebenarnya, penerima bantuan nombor satu dan dua - Iraq dan Afghanistan - tetap menjadi teater pertempuran utama bagi ratusan tentera A.S. Israel, penerima ketiga tertinggi dalam senarai kami, terus menjadi sekutu A.S. yang kuat. Presiden Trump sedang mempertimbangkan untuk merujuk kepada Yerusalem sebagai ibu kota Israel, jadi kami mengesyaki $ 3.1B yang diterima Israel kemungkinan selamat dari pemotongan. Secara keseluruhan, A.S. membelanjakan lebih daripada $ 18.3B untuk pengurangan konflik.

Kecenderungan kedua yang jelas dalam peta kami adalah sekumpulan negara merah jambu bersaiz sederhana, yang mewakili perbelanjaan Amerika untuk ukuran kesihatan dan penduduk di seluruh Afrika di negara-negara seperti Kenya dan Ethiopia. Secara keseluruhan, negara-negara ini menyumbang $ 7.2B perbelanjaan. Kategori ketiga paling mahal adalah untuk keadaan kecemasan, seperti gempa bumi dan banjir, berjumlah $ 6.1B.

Pada pandangan pertama, apabila anda membaca bahawa A.S. menghantar berbilion dolar ke negara lain, sepertinya banyak wang terbuang. Jumlah belanjawan untuk USAID pada tahun 2016 yang telah kami perolehi di sini mewakili $ 36.1B. Adakah itu banyak wang untuk ekonomi dengan KDNK $ 19.5T? Bagaimana jika anda menganggap bahawa anggaran Presiden Trump untuk Jabatan Pertahanan sahaja berharga $ 639B? Sekiranya perbelanjaan ini mencegah konflik di masa depan dan membuat orang tidak kelaparan, mungkin wang itu dibelanjakan dengan baik.

Dengan peringatan tersebut, berikut adalah sepuluh penerima dana USAID untuk tahun 2016, dipecah kepada jumlah dolar yang tepat.

1. Iraq: $ 5,281,179,380 (untuk konflik, keamanan dan keselamatan)

2. Afghanistan: $ 5,060,306,051 (untuk konflik, keamanan dan keselamatan)

3. Israel: $ 3,113,310,210 (untuk konflik, keamanan dan keselamatan)

4. Mesir: $ 1,239,291,240 (untuk konflik, keamanan dan keselamatan)

5. Jordan: $ 1,214,093,785 (untuk konflik, keamanan dan keselamatan)

6. Kenya: $ 1,143,552,649 (untuk dasar populasi dan kesihatan pembiakan)

7. Ethiopia: $ 1,111,152,703 (untuk kecemasan)

8. Syria: $ 916,426,147 (untuk kecemasan)

9. Pakistan: $ 777,504,870 (untuk konflik, keamanan dan keselamatan)

10. Uganda: $ 741,326,448 (untuk dasar penduduk dan kesihatan pembiakan)

Amerika Syarikat menghantar berbilion-bilion dolar ke luar negara untuk pelbagai alasan, tetapi apabila anda melihat senarai ini, jelas bahawa banyak di antaranya adalah tempat yang miskin dan dilanda perang. Tidak ada dua puluh negara teratas yang berada di Hemisfera Barat. Tidak kira sama ada anda menganggap ini adalah pelaburan pintar atau dolar yang terbuang, adalah idea yang baik untuk mengetahui di mana dan mengapa kerajaan membelanjakan banyak ini di seberang planet ini.


Siapa Yang Akan Membayar Anda Untuk Foto Anda?

Terdapat banyak cara berbeza untuk mendapatkan gambar. Beberapa laman web / syarikat internet akan membeli gambar anda secara langsung dengan membayar di muka untuk setiap yang anda kirimkan dan yang mereka terima dan paparkan di laman web mereka. Anda tidak memilikinya dengan cara apa pun membuat penjualan langsung anda. Beberapa yang lain membayar anda dengan jumlah muat turun yang dihasilkannya.

Pada pendapat saya, mendapatkan bayaran dengan memuat turun adalah cara yang lebih baik, bukan sahaja kerana anda dapat mengesan kejayaan gambar anda tetapi juga kerana pendapatan anda lebih tinggi.

Mari kita melihatnya dengan lebih terperinci. Secara hipotesis, jika anda menghantar 100 gambar dan anda dibayar $ 1 setiap muat turun dan anda mendapat 1 muat turun sehari untuk setiap gambar, anda mengantongi $ 100.00 sehari. Bayangkan lebih dari setahun jika anda menyerahkan 500 foto dan rata-rata anda bahkan memuat turun minimum 5 untuk setiap gambar setiap hari yang menghasilkan jumlah besar yang telah anda perolehi untuk diri anda sendiri.

Banyak saya akan katakan! Bayar untuk mengambil gambar juga mudah. Kadar konvensional adalah antara .25 hingga .50 gambar. Semakin terkenal jurugambar semakin baik penghasilannya dalam jangka masa tertentu.


Tonton videonya: CIRI DAN IDEA FALSAFAH PLATO, ARISTOTLE DAN SOCRATES (Ogos 2022).