Podcast Sejarah

Adakah bukti Edward VIII cuba mempengaruhi Kerajaan Inggeris?

Adakah bukti Edward VIII cuba mempengaruhi Kerajaan Inggeris?

Edward VIII adalah Raja Inggeris, namun dia melepaskannya kerana ingin mengahwini wanita yang bercerai.

Seseorang memberitahu saya bahawa "alasan sebenar" adalah kerana dia berusaha mempengaruhi kerajaan UK dan / atau perkhidmatan awam. Berbagai organ pemerintah UK semuanya secara nominal "Yang Mulia Sesuatu-atau-yang lain", jadi ini adalah situasi yang sukar jika raja cuba campur tangan. Namun, dalam praktiknya, raja tidak mempunyai kekuatan yang sebenarnya. Khabarnya dia ditolak oleh pemerintah kerana campur tangan ini. Saya pernah mendengar bahawa Putera Wales yang sekarang (Putera Charles), juga telah berusaha mempengaruhi pemerintah, mis. memihak kepada homeopati, dll.


Setidaknya menurut artikel wikipedia, nampaknya ada beberapa keberatan politik terhadap Raja Edward, tetapi dari apa yang telah saya baca dan dengar, sebab utamanya adalah masalah perkahwinan. Walaupun pernyataan dan kecenderungan politik Edward mungkin membuatnya kurang popular, tanpa masalah perkahwinan, dia tidak akan dipaksa untuk melepaskannya. Dia pasti tidak mengambil tindakan (selain membuat beberapa kenyataan politik) untuk campur tangan dalam pemerintahan.


Pilihan halaman

Sepanjang abad keenam belas, England dan Scotland saling membenci dengan semangat jiran yang berperang. Namun pada tahun 1603, seorang raja Skotlandia akan menaiki takhta Inggeris dengan dasar dan persetujuan umum dari elit pemerintah Inggeris. Peristiwa yang tidak mungkin berlaku ini banyak disebabkan oleh eksentrik dinasti Welsh Tudor yang telah menduduki Inggeris hampir pada abad itu: ketetapan bapa, Henry VIII, untuk sering berkahwin dan tekad yang sama dari anak perempuannya, Elizabeth, untuk tidak berkahwin sama sekali. Tetapi hal itu juga banyak disebabkan oleh Protestantisme.

Tidak banyak yang mengikat bangsawan Inggeris dan raja Skotlandia, untuk siapa mereka mengembangkan rasa tidak senang, daripada komitmen bersama terhadap Protestantisme. Ini adalah tekad untuk memelihara England sebagai negara Protestan yang memberi peluang kepada James VI dan saya dan yang akan menimpa anaknya Charles ketika tindakannya mengancam akan menjejaskan identiti yang dihargai ini.


Menonton Mahkota? Inilah Fakta Sebenar Yang Perlu Anda Ketahui

Siri TV hit Netflix & # x2019s Mahkota, yang masuk jauh ke dalam dunia peribadi keluarga diraja Ratu Elizabeth II dan Britain, menceritakan kehidupan mereka dalam peristiwa global semasa dan selepas Perang Dunia II & # x2014dari Krisis Suez hingga pembunuhan John F. Kennedy & # x20192. Di bawah ini, panduan kami untuk sejarah di sebalik sebilangan rancangan pertunjukan musim kedua terbesar.

PERINGATAN SPOILER: Musim utama dua spoiler depan. Baca dengan teliti.

Perdana Menteri Anthony Eden (di sebelah kiri, yang digambarkan oleh Jeremy Northam di The Crown) ditunjukkan semasa berlakunya Krisis Suez. (Kredit: Alex Bailey / Netflix & Haywood Magee / Getty Images)

KRISIS SUEZ
(Episod 1: Kesalahan Mencegah & amp Episod 2: Syarikat Lelaki)

Pada 29 Oktober 1956, angkatan bersenjata Israel masuk ke Mesir menuju Terusan Suez tiga bulan setelah presiden Mesir Gamal Abdel Nasser menasionalisasi terusan tersebut untuk membantu membiayai sebuah empangan di seberang Sungai Nil, memulakan Krisis Suez.

Langkah Nasser memberi tamparan hebat kepada British. Terusan sepanjang 120 batu, hab pelayaran komersial yang menghubungkan Laut Tengah dan Laut Merah, sangat penting untuk kepentingan ekonomi Inggeris, terutamanya kerana ia memudahkan aliran minyak yang sangat penting. Awalnya dibuka pada tahun 1869, ia telah dikendalikan bersama oleh Britain dan Perancis, bahkan setelah Mesir memperoleh kemerdekaan pada tahun 1922. British tidak akan kehilangannya, dan pengaruh antarabangsa itu menandakannya.

Walaupun pada awalnya muncul bahawa pasukan Perancis dan Britain bergabung dengan Israel dua hari setelah pencerobohan mereka, kemudian terungkap bahawa ketiga-tiga kekuatan telah bertemu dan merancang serangan itu sama sekali. Krisis ini memberi tekanan yang besar pada hubungan antara ketiga negara ini dan Amerika Syarikat. Presiden Dwight D. Eisenhower kecewa dengan pihak Inggeris, khususnya, kerana tidak memberitahu A.S. tentang niat mereka. A.S. mengancam ketiga-tiga negara dengan sekatan ekonomi jika mereka terus menyerang, dan PBB meluluskan resolusi yang meminta gencatan senjata. Ancaman berjaya. Pasukan Inggeris dan Perancis menarik diri pada bulan Disember dengan Israel akhirnya tunduk pada tekanan A.S. pada bulan Mac 1957.

Krisis ini tidak hanya dilihat sebagai kegagalan total, yang melemahkan pengaruh Britain dan Perancis di seluruh dunia, tetapi juga merupakan titik perubahan dalam karier Perdana Menteri Konservatif Anthony Eden, yang mengundurkan diri dua bulan kemudian. Walaupun alasan rasminya adalah & # x201Kesalahan kesihatan, & # x201D telah lama dianggap penghinaan di seluruh dunia yang ditanggungnya kerana salah menangani Krisis Suez adalah dorongan sebenar di balik keputusannya.

Pada musim kedua Mahkota, Ratu membuatnya tidak senang dengan Perdana Menteri Eden dengan jelas. Tetapi adakah Ratu Elizabeth benar-benar tidak bersetuju dengan menangani krisis perdana menteri? Komunikasi antara perdana menteri dan raja dirahsiakan, tetapi dalam buku Victor Rothwell & # x201snthony Eden: Biografi Politik, & # x201D Eden disebut sebagai mengatakan bahawa dia & # x201Tidak akan mendakwa dia [permaisuri] pro -Suez. & # X201D

Ratu Elizabeth II menyampaikan ucapan Krismas pertamanya di televisyen pada tahun 1957. Di sebelah kiri, digambarkan oleh Claire Foy di Netflix & # x2019s The Crown. (Kredit: Alex Bailey / Netflix & amp Keystone / Getty Images)

TUHAN ALTRINCHAM MENGHILANGKAN BULAN
(Episod 5: Marionettes)

Lord Altrincham, yang kemudian dikenal sebagai John Grigg ketika dia tidak lagi bergelar juara pada tahun 1963, adalah seorang penulis dan ahli politik Britain. Dia melonjak menjadi perhatian pada bulan Agustus 1957 ketika dia menerbitkan artikel scathing dalam makalahnya sendiri, National and English Review, mengenai Ratu Elizabeth II. Dia secara khusus mengkritik keperibadian dan suaranya yang umum, memanggil gaya bercakapnya & # x201Ca sakit di leher & # x201D dan mengatakan bahawa dia datang sebagai & # x201Ca gadis sekolah priggish. & # X201D Sebilangan kritikannya terhadapnya penuh dengan seksisme, dan mengingatkan kritikan yang dihadapi oleh banyak pemimpin wanita hari ini, tetapi mereka juga mencerminkan sentimen yang semakin meningkat di kalangan warga Britain: Raja itu tersekat pada masa lalu. Dunia di sekitar keluarga kerajaan berubah, dan sudah waktunya mereka mengejar ketinggalan.

Adakah Altrincham benar-benar menumbuk muka? Ya, kecuali itu adalah tamparan. Seperti yang digambarkan dalam Mahkota, kejadian itu berlaku ketika Altrincham meninggalkan temu ramah televisyen. Philip Kinghorn Burbidge yang berusia 64 tahun, bekas tentera dan anggota Liga Setia Kerajaan Empire, melonjak ke hadapan & # x201Menjadi Ratu. & # X201D Dia didenda 1 paun dan memberitahu mahkamah, & # x201CDue terhadap serangan hebat oleh Lord Altrincham, saya merasa terserah kepada orang Britain yang layak untuk menunjukkan rasa benci. & # x201D

Kita mungkin tidak pernah tahu sama ada Altrincham benar-benar mengadakan pertemuan peribadi dengan Ratu sendiri, seperti yang ditunjukkan dalam Mahkota, kerana komunikasinya kebanyakan dirahsiakan. Tetapi kita tahu dua cadangannya untuk Ratu dilaksanakan pada akhir tahun itu. Pertama, Ratu menyiarkan mesej Krismas tahunannya untuk pertama kalinya. Walaupun alamatnya adalah tradisi yang dimulakan oleh George V pada tahun 1932, orang-orang tidak pernah melihat rumah Queen & # x2019 sebelumnya. Ini berfungsi untuk & # x201Meramal & # x201D Ratu dan memberi gambaran umum kepada masyarakat mengenai persekitaran keluarganya. Kedua, bola debut yang biasanya disediakan untuk kelas atasan Britain telah dibuat menjadi & # x201Pesta kebun & # x201D yang merangkumi senarai undangan yang jauh lebih besar merangkumi banyak kelas.

Adakah Altrincham mempunyai kesan yang berpanjangan pada monarki? Dalam buku itu, & # x201CMonarch: The Life and Reign of Elizabeth II, & # x201D pengarang Robert Lacey menyatakan, & # x201CTiga puluh tahun kemudian, dalam perjumpaan politik di Eton, Charteris (salah seorang setiausaha peribadi Queen & # x2019s) ) memberitahu Altrincham, & # x2018Anda memberikan layanan yang besar kepada monarki dan saya & # 39;

Di sebelah kiri, Edward, Duke of Windsor (sebelumnya Raja Edward VIII) dari Netflix & # x2019s The Crown, yang digambarkan oleh Alex Jennings. Di sebelah kanan, Edward yang sebenarnya dengan isterinya Wallis Simpson bertemu dengan Adolf Hitler di Munich, 1937 (Kredit: Robert Viglasky / Netflix & amp PA Wire / AP Photo).

EDWARD VIII COZIES HINGGA HITLER
(Episod 6: Vergangenheit)

Edward VIII menjadi Raja Inggeris setelah kematian ayahnya, George V. Dia memerintah selama kurang dari satu tahun, melepaskan takhta pada tahun 1936 untuk menikahi Wallis Simpson, seorang perceraian Amerika & # xE9e. Pada masa itu, Gereja Inggeris & # x2014 yang dipimpin oleh raja & # x2014 tidak membenarkan perceraian. Oleh itu, Raja Edward VIII mempunyai pilihan: cinta atau mahkota? Dia memilih cinta, mengambil gelaran Duke of Windsor.

Hubungan antara Duke of Windsor dan keluarga kerajaannya telah menjadi pusat banyak plot plot di Mahkota. Namun, apa yang mungkin terjadi seperti perseteruan keluarga kecil dan kisah cinta yang rumit, sebenarnya jauh lebih berbahaya, dipenuhi dengan simpati dan hubungan pro-Nazi dengan Hitler.

Pada bulan Oktober 1937, Duke dan Duchess of Windsor mengunjungi Hitler di Berchtesgaden, di mana Hitler telah bercuti sejak tahun 1920-an. Menurut penulis biografi Frances Donaldson, dalam bukunya & # x201CEdward VIII & # x201D, Duke memberi Hitler penghormatan Nazi penuh semasa lawatannya. Walaupun ada yang mengatakan bahawa perjalanan ini lebih untuk mendapat sokongan daripada Edward dan isterinya, tindakan Duke & # x2019s lebih keras daripada hipotesis. Keluarga diraja tidak menyokong lawatan ini.

Sejurus selepas perang, diplomat Amerika menemui 400 tan kertas diplomatik Jerman, di Kastil Marburg. Dinamakan fail Marburg, mereka termasuk cache dokumen yang merosakkan keluarga kerajaan yang disebut & # x201CWindsor File & # x201D & # x2014sebanyak 60 dokumen (surat, telegram dan kertas lain) yang ditulis oleh orang yang bekerja di sekitar Duke, termasuk ejen Jerman, semasa perang.

Di antara dokumen-dokumen ini adalah perincian rancangan yang dirancang oleh Nazi & # x201perusahaan Willi, & # x201D di mana Jerman akan menguasai Britain dan menggulingkan monarki, mengembalikan Duke ke takhta. Orang Jerman memandang & # x00Duke, yang dianggap sebagai & # xA0berperanan tentang perang, sebagai sekutu yang lebih baik daripada penggantinya Raja George VI. Untuk mendapatkan Duke di pihak mereka, ejen Jerman berusaha memanipulasi kerajaan yang dikucilkan, bahkan berusaha meyakinkan Duke bahawa saudaranya, Raja George, mempunyai rancangan untuk membunuhnya. Dokumen-dokumen itu dibocorkan kepada pemerintah Inggeris, yang berusaha menekannya.

Ketika Perang Dunia II bermula, Duke dijadikan jeneral jeneral di Perancis tetapi Winston Churchill, yang mengetahui sentimen pro-Nazi Edward, menghantarnya menjadi gabenor Bahama. Tetapi Duke dan Duchess of Windsor langsung tidak mematuhi undang-undang, malah menghabiskan masa di Lisbon dan Madrid & # x2014sepanjang masa mana Nazi merancang & # x201Perjalanan Willi. & # X201D Pada akhirnya, Duke berakhir di Bahama dan Nazi tidak pernah berjaya menjatuhkan mahkota.

Pada tahun 1946, Britain, Perancis dan Amerika Syarikat bersetuju untuk bekerjasama untuk memproses fail Marburg, melantik sejarawan terkemuka dari setiap negara untuk mengawasi projek tersebut. Walaupun usaha Inggeris untuk terus menyembunyikan kebenaran, orang Amerika mengeluarkan dokumen-dokumen itu pada tahun 1957.

Putera Philip. Di sebelah kiri, Putera Philip ditunjukkan di asramanya di Gordonstoun (digambarkan oleh Matt Smith di The Crown). (Kredit: Alex Bailey / Netflix & amp Keystone / Getty Images)

KONTROVERSI PRINCE PHILIP
(Episod 9: Paterfamilias)

Sebilangan besar musim dua Mahkota menyelami kehidupan peribadi Putera Philip, memeriksa syaitan masa lalu dan masa kini. Tampil sebagai wanita yang suka curang dan berpesta, Philip dalam kehidupan nyata dikaitkan dengan banyak wanita & # x2014 termasuk dua penari & # x2014 tetapi Putera dan wanita tidak pernah mengesahkan hubungan mereka.

Kontroversi yang berlaku di sekitar Putera tidak berhenti di situ. Ketika Philip baru berusia 18 bulan, keluarganya melarikan diri dari Yunani setelah monarki digulingkan. Pada tahun 1930, ketika dia berusia 9 tahun dan berada di Sekolah Cheam di Britain, ibunya mengalami gangguan saraf, semua saudara perempuannya berkahwin dalam masa 6 bulan antara satu sama lain (dua orang pegawai tinggi Nazi yang berkahwin) dan ayahnya lari ke Monaco dengan perempuan simpanannya. Ketika Putera Philip ditanya mengenai waktu ini, dia menjawab, & # x201Cuma apa yang berlaku. Keluarga berpecah. Ibu saya sakit, saudara perempuan saya sudah berkahwin, ayah saya berada di selatan Perancis. Saya hanya perlu meneruskannya. Anda lakukan. Seorang melakukannya. & # X201D

Saudara perempuan Philip, Theodora, yang menempatkannya di sekolah di bawah bimbingan Kurt Hahn, pakar pendidikan yang pernah menjadi setiausaha peribadi bapa mertuanya. Semasa Hahn & # x2014 siapa Yahudi & # x2014 meninggalkan Jerman setelah ditangkap kerana memprotes Nazi, dia mendirikan sekolah baru di Scotland: Gordonstoun. Di sinilah Putera Philip akan tahan bangun pukul 7 pagi, mandi sejuk, larian tanpa alas kaki dan tugas-tugas lain yang melelahkan. Kemudian, Philip akan menghantar Putera Charles ke sekolah yang sama. Rejimen & # x201Cself-disiplin & # x201D membentuk Putera Philip, tetapi terbukti mengerikan bagi Putera Charles, yang pernah memanggil sekolah ini, & # x201CColditz dalam kilts, & # x201D merujuk kepada kem WWII POW.

Semasa Putera Philip, berusia 16 tahun, masih berada di Gordonstoun, adiknya & # xA0Cecilie & # xA0 meninggal secara tragis dalam nahas kapal terbang. Pada pengebumiannya di Jerman, dia berbaris di sebelah lelaki dengan pakaian seragam Nazi. Philip tidak pernah mengesahkan hubungan keluarga Nazi, tetapi tidak ada saudaranya yang diundang ke perkahwinan diraja 1947nya dengan Ratu Elizabeth. Dalam buku & # x201CRoyals and the Reich, & # x201D Philip memberitahu pengarangnya Jonathan Petropolous bahawa keluarganya cemburu dengan orang-orang Yahudi atas kejayaan kewangan mereka, tetapi dia tidak ingat hubungan Nazi tertentu. Foto-foto itu menceritakan kisah yang berbeza.


Ratu memilih Duke of Kent untuk menemaninya untuk perarakan di tengah-tengah pautan Philip yang memilukan

Pautan disalin

Menggabungkan Warna: Duke of Kent pergi selepas perbarisan

Apabila anda melanggan, kami akan menggunakan maklumat yang anda berikan untuk menghantar surat berita ini kepada anda. Kadang kala mereka akan memasukkan cadangan untuk buletin atau perkhidmatan lain yang berkaitan yang kami tawarkan. Pemberitahuan Privasi kami menerangkan lebih lanjut mengenai bagaimana kami menggunakan data dan hak anda. Anda boleh berhenti melanggan pada bila-bila masa.

Hari ini adalah hari lahir rasmi Queen & rsquos, yang berlangsung pada hujung minggu kedua bulan Jun, dua bulan selepas hari lahirnya yang sebenarnya. Untuk tahun kedua berturut-turut, perayaan ini jauh lebih kecil daripada biasanya, dengan perbarisan yang berkurang di perkarangan Istana Windsor, dan bukannya di London pusat, yang dipimpin oleh Pengawal Scots. Biasanya, Trooping the Color mempunyai lebih dari 1400 askar, 200 kuda dan 400 pemuzik yang menyusuri The Mall ke Horse Guards Parade.

Artikel berkaitan

Apa lagi, Keluarga Diraja yang diperluas semuanya muncul di balkoni Istana Buckingham dan menonton flypast.

Bukan sahaja tahun ini berbeza kerana sekatan coronavirus, ia juga akan menjadi ulang tahun rasmi pertama Queen & rsquos tanpa Putera Philip di sisinya.

Walaupun dia tidak menghadiri secara langsung beberapa tahun terakhir dalam hidupnya, dia masih berada di dekat Ratu untuk berbicara bila dia memerlukannya.

Kebawah Duli Yang Maha Mulia, 95, menguburkan suaminya pada April tahun ini di pengebumian yang memilukan yang dihadiri oleh hanya 30 orang.

Ini adalah Trooping Warna pertama Ratu sejak kematian suaminya (Gambar: GETTY)

Putera Edward, Duke of Kent (Gambar: GETTY)

Daripada mempunyai Duke of Edinburgh di sisinya, Ratu memilih sepupunya, Duke of Kent, untuk menghadiri upacara tahun ini & rsquos.

Ini sangat besar kerana Duke adalah Kolonel Pengawal Skotlandia, yang akan menjadi bintang pertunjukan pada tahun ini & perarakan rsquos.

The Queen & rsquos Color of F Company Scots Guards akan dikendalikan tahun ini.

Putera Edward adalah sepupu pertama Ratu & rsquos, putera Putera George, Duke of Kent, yang merupakan adik lelaki Raja Edward VIII dan ayahnya Raja George VI.

Para tentera berparade di hadapan Ratu dan Duke of Kent (Gambar: GETTY)

Trend

Walaupun Edward mungkin memenuhi peranan ketenteraan hari ini, ada juga hubungan memilukan dengan Putera Philip yang tersembunyi di hadapannya di acara itu.

Ratu dan Allahyarham Duke of Edinburgh pertama kali bertemu pada majlis perkahwinan ibu bapa Edward & rsquos: Putera George, Duke of Kent dan Puteri Marina dari Yunani dan Denmark.

Putera Philip adalah sepupu Puteri Marina & rsquos, kedua-duanya tergolong dalam keluarga diraja Yunani dan Denmark.

Ini bererti Ratu dan Philip adalah saudara mara yang jauh, kedua-duanya adalah cucu-cucu Ratu Victoria dan hanya anak-anak pada masa itu.

Perkahwinan Putera George, Duke of Kent dan Puteri Marina dari Yunani dan Denmark (Gambar: GETTY)

Ini adalah kali pertama mereka menyeberangi jalan, Ratu berusia 8 dan Philip berusia 12 tahun.

Namun, pertunangan romantis mereka tidak bermula sehinggalah bertahun-tahun kemudian.

Kedua-dua Ratu dan Edward kehilangan ayah mereka yang masih muda dengan bapa raja & rsquos yang meninggal kerana trombosis koronari pada tahun 1952 dan menyerahkan tanggungjawab takhta kepada dia yang berusia 27 tahun.

Walau bagaimanapun, Duke of Kent lebih muda ketika ayahnya meninggal dalam nahas udara tentera 10 tahun sebelumnya pada tahun 1942.


Nasib Putera & # 8211 Suspek

Halaman ini memberikan beberapa hujah mengenai kemungkinan motivasi dari beberapa pemain yang dibincangkan dalam episod podcast 193 pada 4 September 2016 & # 8211 sekiranya anda mahu penyegaran semula! Lihat juga catatan di The Fate of the Princes & # 8211 Evidence.

Adakah Richard III membunuh para putera?

Hipotesis: Richard sering dianggap membunuh para pangeran, dan motifnya jelas & # 8211 untuk menghilangkan dua halangan yang ada di antara dia dan takhta. Di samping itu, bahawa kedua-dua anak lelaki akan selalu menjadi fokus potensial untuk memberontak pada tahun 1483 dia sudah menghadapi tantangan untuk takhta. Jumlah komen bertulis yang bertahan menunjukkan bahawa biasanya diandaikan pada saat Richard melakukan perbuatan ini & # 8211 sebagaimana Henry IV mungkin membunuh Richard II, dan Mortimer Edward II. Untuk menyokong hujah tersebut, kegagalannya untuk menghasilkan anak-anak lelaki semasa pemberontakan atau pada bila-bila masa semasa pemerintahannya untuk menyingkirkan khabar angin, dan ini nampaknya memalukan pembelaan, dan pertahanan apa pun perlu menjelaskannya.

Richard juga mempunyai akses dan peluang yang dia sendiri boleh pergi dari London sekiranya anak-anak lelaki itu dibunuh & # 8211 tetapi dia jelas mempunyai wewenang untuk menghantar pembunuh untuk melakukan pekerjaan itu. Thomas More, yang menulis sepenuhnya mengenai pembunuhan itu dan mungkin dipengaruhi oleh John Morton, menggambarkan komisen oleh Richard dari James Tyrell, yang kemudian membantutkan budak-budak itu dengan bantuan. Lebih banyak merujuk pengakuan yang sepatutnya dilakukan oleh Tyrell pada tahun 1502 & # 8211 walaupun tidak ada rekod lain yang dapat bertahan.

Hujah balas: Satu hujah adalah bahawa Richard membunuh pembesar-pembesar itu tidak relevan dan tidak produktif. Dia dan Parlimen telah melarang mereka dari takhta & # 8211 mereka sekarang tidak relevan. Anak Duke of Clarence & # 8217, Edward the Earl of Warwick juga telah dihalang, tetapi biasanya akan mendahului Richard secara berturut-turut dan dia masih belum tersentuh di rumah tangga Ratu Anne & # 8217 & # 8211 juga Henry VII untuk mengalahkan atas tuduhan dan membunuhnya.

Adakah Richard III membiarkan para pangeran hidup?

Tingkah laku Elizabeth Woodville memang menarik. Tentu saja dia melarikan diri ke tempat perlindungan pada tahun 1483, namun dia bersedia untuk berdamai dengan Richard pada tahun 1484, meninggalkan tempat perlindungan, menghantar gadis-gadisnya ke pengadilan, mendorong anaknya Dorset untuk kembali. Mungkinkah dia melakukan itu dengan pembunuh anaknya? Ya, dia mempunyai tanggungjawab terhadap anak perempuannya, tetapi tindakannya akan lebih jelas jika Richard bukan pembunuh mereka.

Terdapat dua alternatif. Salah satu yang menyebabkan kanak-kanak lelaki mati kerana sebab semula jadi. Prinsip wanita Augusta Bracknell dimainkan di sini & # 8211 untuk kehilangan seorang keponakan kecil boleh dianggap sebagai musibah kehilangan kedua-duanya seperti kecerobohan. Nampaknya tidak mungkin kedua-duanya mati pada masa yang sama, tetapi harus dipertimbangkan. Perlu diperhatikan bahawa dia akan menyedari bahawa tidak ada gunanya memberitahu dunia ini & # 8211 tidak ada yang akan mempercayainya.

Yang lain adalah bahawa Richard tidak dapat bertoleransi dengan mereka di depan pintu rumahnya, tetapi gembira kerana mereka dapat mempertahankan kebebasan mereka di beberapa tempat yang selamat & # 8211 sama ada yang tersembunyi di UK atau di luar negara. Idea-idea ini mempunyai beberapa faedah & # 8211 mereka menjelaskan tingkah laku Richard & # 8217 (tidak melancarkan anak lelaki & # 8211 yang dia tidak dapat & # 8217 tidak ada & # 8217 di sana), dan Elizabeth & # 8217 (& # 8220 sebenarnya Richard & # 8217 bersikap baik telur, tiada masalah & # 8221). Mereka mempunyai kelemahan besar yang harus anda percayai Richard akan bersedia memberi kebebasan kepada salah satu anak saudaranya, bebas untuk menyatakan diri dan mencabar pemerintahannya. Dan bahawa tidak ada bukti kukuh sama sekali & # 8211 tetapi bukti kukuh itu jelas dalam keseluruhan perbincangan ini!

Adakah Buckingham membunuh Putera?

Perkara pertama yang perlu diperhatikan bahawa jika Buckingham membunuh Putera dengan persetujuan Richard III & # 8217, ia tidak & # 8217 tidak akan dihitung & # 8211 dalam hal ini, Richard akan tetap bertanggungjawab sepenuhnya. Oleh itu, kita harus membina hujah bahawa Buckingham memutuskan untuk melakukan ini tanpa pengetahuan Richard & # 8217.

Adakah dia mempunyai motif dan peluang? Nah, Buckingham mempunyai tuntutan takhta, tuntutan lebih baik daripada Henry Tudor kerana ia berlaku, melalui kedua sumber yang sama (John of Gaunt & amp; Katherine Swynford) dan melalui Thomas of Woodstock, yang tidak dicemari oleh bajingan. Pemberontakan Buckingham & # 8217-an pada tahun 1483 nampaknya memperlihatkan jenis cita-cita bodoh yang diperlukan. Dan itu pasti akan membantu tuntutannya agar semua orang mempercayai bahawa Richard adalah pembunuh kanak-kanak kecil. Ia juga akan melengkapkan lingkaran Elizabeth Woodville & # 8211 Richard tidak akan bertanggungjawab. Buckingham dieksekusi pada bulan November 1483, tetapi kemungkinan besar budak-budak itu telah dibunuh sebelum Oktober & # 8211 pada hakikatnya. Dan Buckingham mempunyai peluang dengan cara yang sama seperti yang dilakukan Richard & # 8211 Buckingham adalah Konstabel Menara, dan jelas tangan kanan Richard & # 8217.

Hujah balas: panjang dan sukar. Pertimbangkan risikonya. Richard membunuh para pangeran dan menguburkan para putera adalah satu perkara tetapi Buckingham melakukannya & kemungkinan seseorang melihat sesuatu dan memberitahu raja, Richard akan tinggi, sangat tinggi. Walaupun Buckingham tidak akan peduli, dia mengira Richard tidak akan dapat menjatuhkannya sebelum dia berjaya memberontak.

Tetapi, dalam pemberontakannya, Buckingham menyokong & # 8217s tuntutan Tudor & # 8217. Idea bahawa Buckingham akan merancang untuk membuang Tudor pasti luar biasa. Mengeluarkan satu raja mungkin dianggap beruntung, menyingkirkan terlalu beruntung secara astronomi. Juga, mengapa dia kemudian tidak membunuh anak lelaki Clarence, Edward earl dari Warwick, yang tuntutannya lebih baik daripada dia, jika anda menganggap Princes layak dibunuh? Dan akhirnya, mengapa di bumi tidak akan memberitahu Richard kepada dunia apa yang telah dilakukan oleh Buckingham?

Adakah Henry Tudor / Margaret Beaufort membunuh para putera?

Hujahnya: Sekarang, ketika kita membincangkan motif, tidak ada keraguan bahawa Henry Tudor dan ibunya mempunyai motif yang terang dan berkilat, jujur ​​terhadap kebaikan. Henry mempunyai tuntutan yang sangat cerdik terhadap takhta, dari sisi tempat tidur yang salah. Oleh itu, ketika dia bersumpah pada tahun 1483 untuk menikahi Elizabeth dari York, itu adalah untuk meningkatkan kesahihan tuntutannya dan juga berusaha menarik Edward IVth & # 8217s Yorkists. Tetapi kesahihan itu pantas dilakukan jika anda menerima Titulus Regius yang menyingkirkan para pangeran secara berturut-turut & # 8211 kerana Elizabeth tidak akan memiliki tuntutan. Tetapi jika anda menolak Titulus Regius, maka para pangeran dan telinga Warwick akan memiliki tuntutan sebelumnya. Oleh itu, penyelesaian terbaik adalah dengan membunuh para pangeran. Dan untuk mereka dibunuh dalam perawatan Richard & # 8217s, itu adalah penyelesaian berlapis emas, sejak itu dia harus menyalahkan Richard. Juga, pada tahun 1487, Henry memindahkan Elizabeth Woodville ke sebuah biara & # 8211 mungkin ini adalah untuk membungkamnya kerana dia tahu sesuatu yang malang. Tetapi jika demikian, mengapa perlu menunggu hingga 1487?

Seorang lelaki bernama Clement Markham pada abad ke-19 menyatakan bahawa Princes mempunyai tuntutan yang lebih besar bahawa Elizabeth dari York, yang dinikahi Henry untuk menguatkan tuntutannya. Perlu diingat, bagaimanapun, bahawa Henry sangat pandai dalam cara dia membenarkan tuntutannya. Selepas Bosworth, dia tidak pernah menuntut takhta hak isterinya & # 8211 sebaliknya, itu adalah hak penaklukan. Henry hanya ingin mengeluarkan keseluruhan perbahasan Titulus Regius dari gambaran bahawa dia mengahwini Elizabeth semata-mata untuk menyatukan garis keturunan York dan Lancaster.

Hujah balas: Peluang adalah masalah besar sebelum 1485 sangat sukar untuk melihat Henry atau sekutunya (seperti Margaret Beaufort) dapat memperoleh akses kepada para putera. Lebih sukar untuk memahami bagaimana mereka melakukan ini tanpa Richard kemudian memberitahu dunia bahawa Tudor jahat telah membunuh anak saudaranya.

Ia juga sangat sukar untuk difahami mengapa Henry tidak menuduh Richard atas kehancuran mereka ketika dia tiba di England. Dia bercakap samar-samar mengenai Richard yang menumpahkan darah orang yang tidak bersalah & # 8211 tetapi tidak ada tuduhan langsung. Kenapa? Satu jawapan mungkin adalah kerana dia tahu dia telah melakukannya. Tetapi yang lain, kemungkinan besar adalah bahawa dia tidak tahu pasti & # 8211 seperti orang lain.

Perlu diingat bahawa tidak ada yang menuduh Henry pada masa itu. Satu cadangan adalah bahawa Henry membunuh para pangeran setelah 1485 James Tyrell diampuni oleh Henry dua kali pada tahun 1485 dan ia berpendapat bahawa antara kedua Tyrell melakukan perbuatan tersebut. Tetapi ini menimpa persoalan yang sangat besar mengapa, kemudian, Richard tidak hanya menghasilkan para pangeran untuk menyebarkan khabar angin mengenai kematian mereka pada tahun 1483-1485? Nampaknya sukar dipercayai bahawa Richard tidak akan melakukan ini sekiranya dia dapat melakukannya.


Jerman melakukan rancangan pelik untuk mengembalikan Edward ke takhta

Pada hari-hari Perang Dunia II yang semakin berkurang, sejumlah besar fail dari Kementerian Luar Negeri Jerman ditemui di Kastil Marburg. Di antara 400 tan kertas kerja adalah koleksi lebih kecil dari sekitar 60 dokumen dan telegram, yang kemudian dikenali sebagai & # x201CWindsor File, & # x201D memperincikan komunikasi Jerman dengan Duke dan Duchess of Windsor sebelum dan semasa Perang Dunia II.

Fail tersebut merangkumi perincian rancangan rahsia, yang diberi nama & # x201perusahaan Willi. & # X201D Pada musim panas tahun 1940, Duke dan Duchess melarikan diri dari Paris yang diduduki Nazi dan melakukan perjalanan ke Sepanyol dan Portugal yang neutral. Menteri Luar Negeri Jerman Joachim von Ribbentrop memerintahkan pegawai Nazi tempatan untuk bertemu dengan pasangan itu, yang, yang diklaim oleh dokumen Windsor File, menyuarakan rasa tidak senang mereka dengan keluarga kerajaan Britain dan pemerintah Winston Churchill.

Pada bulan Julai itu, dalam usaha untuk mengeluarkannya dari Eropah dan menjauhkan diri dari pengaruh Jerman, Churchill memerintahkan Duke untuk mengambil posisi baru sebagai Gabenor Bahama. Edward enggan pergi, dan von Ribbentrop bermain dengan ketakutan itu, yang dikatakan memberi maklumat palsu kepada pasangan bahawa mereka berada dalam bahaya serangan atau bahkan pembunuhan oleh kongsi gelap Britain. Pegawai Nazi juga berusaha membuat pasangan itu kembali ke Sepanyol, secara paksa jika perlu, dan memberi sokongan kepada usaha perang Jerman, yang, jika menang akan menyaksikan penggulingan Raja George VI & # x2014 dengan Edward di tempatnya sebagai raja boneka dan dengan Simpson sebagai permaisurinya.

Menurut fail Windsor, pasangan itu tidak menolak rancangan itu, dan mereka juga tidak memberitahu pihak berkuasa Britain mengenai perbualan ini. Mereka menunda keberangkatan mereka hampir sebulan, tetapi walaupun usaha terakhir oleh Nazi, termasuk memanggil ancaman bom palsu di kapal yang ditempah oleh pasangan itu, Duke dan Duchess akhirnya meninggalkan Portugal pada bulan Ogos dan menghabiskan sisa perang di Bahama, di mana dia terus secara terbuka menimbulkan keraguan tentang kemampuan Britain untuk memenangkan perang.


Edward Seymour dan Kerajaan

Henry VIII meninggal pada tahun 1547 dan anaknya Edward VI menggantikannya. Pada tahun 1546, Henry telah dengan jelas menyatakan hasratnya dalam kehendak terakhirnya dan ini menggantikan Akta Penggantian tahun 1534, 1536 dan 1544. Edward akan menggantikannya dan jika Edward mati tanpa pewaris, mahkota akan diserahkan kepada Maria. Sekiranya Maria mati tanpa pewaris, burung gagak akan menyerahkan kepada Elizabeth. Henry tahu bahawa kesihatannya yang tidak baik berarti bahawa pemerintahannya, pada tahun 1546, akan berakhir. Henry tahu bahawa Edward akan menjadi anak di bawah umur dan, pada hakikatnya, minoriti ini, akan rentan terhadap perebutan kuasa di kalangan bangsawan senior. Oleh itu, Henry membuat peruntukan untuk ini dengan menubuhkan Majlis Privy dari enam belas penasihatnya yang paling dipercayai yang akan memerintah negara ini sehingga Edward mencapai usia lapan belas tahun. Majlis enam belas ini dimaksudkan untuk memiliki keseimbangan antara konservatif dan reformis dan semua anggotanya mempunyai kekuatan yang sama.

Henry meninggal pada 27 Januari 1547. Tidak lama kemudian menjadi jelas bahawa Majlis Privy of 16 tidak akan berfungsi hanya kerana para anggota di dalamnya terlalu sibuk dengan memajukan pangkalan kuasa individu mereka sendiri berbanding dengan memerintah bagi pihak Edward. Majlis memerlukan satu orang kuat yang menguruskannya sekiranya berjaya. Edward terlalu muda untuk memenuhi peranan ini. Peranan ini jatuh kepada Edward Seymour. Dia mempunyai tiga perkara yang memihak kepadanya. Seymour telah memperoleh reputasi yang sangat baik sebagai hasil dari kejayaannya dalam Perang Skotlandia dan pada tahun-tahun terakhir pemerintahan Henry, dia dipuji oleh raja. Seymour juga paman Edward. Seymour juga dikenal sebagai reformis dan diharapkan oleh pejabat tinggi Gereja bahwa dia akan mendorong reformasi yang diperkenalkan oleh Henry. Kombinasi seperti itu menjadikannya lebih berkuasa dalam Majlis Privy daripada yang dapat dikumpulkan orang lain. Pada 1 Februari 1547, Lord Wriothesley, Canselor, mengumumkan di Menara London bahawa Seymour telah dilantik sebagai ketua Majlis Privy dan pada akhir bulan Seymour telah diberi gelaran Lord Protector. Dia mempunyai kuasa untuk memecat dan melantik anggota ke Majlis. Sebagai mengiktiraf kedudukan ini, Seymour dijadikan Duke of Somerset. Dia diberi harta monastik yang dirampas untuk menyokong gelaran barunya.

Sejarawan mempunyai pandangan bercampur mengenai Somerset. Ada yang percaya bahawa dia adalah orang yang bersimpati dengan nasib orang miskin - pembaharu sosial klasik. Yang lain menganggapnya tidak lebih dari seorang tamak yang menggunakan kedudukannya untuk memajukan dirinya sendiri tanpa peduli terhadap pembaharuan sosial. Yang lain percaya bahawa dia bukan tamak atau pembaharu sosial - hanya seorang askar patriotik yang telah melakukan yang baik untuk dirinya sendiri dan ingin melayani rajanya dengan sewajarnya. Sangat mungkin Somerset mempunyai atribut dalam ketiga-tiga kategori.

Tidak ada bukti bahawa Privy Council tidak berfungsi dengan jujur ​​untuk Edward. Namun, ia harus menghadapi tantangan yang mungkin tidak dapat diatasi. Pembaharuan ekonomi dan kewangan hanyalah penyelesaian jangka pendek untuk masalah yang telah ada pada tahun-tahun terakhir pemerintahan Henry VIII. Somerset telah dikritik kerana menunjukkan kepemimpinan yang lemah dalam tempoh ini tetapi dia menghadapi masalah yang tidak ada yang dialami dan tidak ada yang harus ditangani dalam menangani masalah ini. Digabungkan dengan masalah kewangan dan ekonomi, Somerset juga harus menghadapi senario keagamaan yang rumit yang dibuat oleh Henry. Yang terpenting adalah bagaimana dia harus meneruskan dasar luar negara kerana perang dengan Perancis dan Scotland tidak pernah jauh. Perang menelan belanja wang dan Inggeris berada dalam keadaan kewangan yang parlous. Somerset would have been aware that one of Henry’s final wishes was that a marriage was to be arranged between Edward and Mary, Queen of Scots.

In the last years of Henry’s reign, he had spent prodigious sums of money on wars and defence expenditure. Somerset and the Privy Council inherited this and at the start of Edward’s reign, the state was all but bankrupt. Henry had sold off much Crown land to raise money. He had also handed over former monastic land to continental bankers in exchange for loans. By the end of Henry’s reign, Crown land raised a paltry £200,000 a year. Somerset needed to reform the nation’s financial structure – but he did not and he fell back on debasing the coinage of the land and seizing yet more Church property. These could only offer short-term gains.

Somerset also had to deal with an increasingly complicated social and economic situation. The population of the country was increasing but employment opportunities were not. Therefore, England was experiencing an increase in vagrancy with the potential for an increase in crime. There was also a greater increase in demand for goods, which had the potential to be inflationary. The first few years of the short reign of Edward also saw harvest failures. This again led to an increase in prices while the poorest could not afford the very basic foodstuff required. There is little doubt that Somerset and the Privy Council faced problems that had solutions that were beyond them. The evidence indicates that the Privy Council was more concerned about public disorder, rebellion and riots stemming from food shortages than the day-to-day existence of the poor.

Henry’s foreign policy had left England in a precarious position. Not only was there a potential for wars on two fronts (Scotland and France) but such wars were very expensive. In the reign of Edward, Somerset faced the dilemma of pulling out of any potential war but saving money. However, national pride effectively hamstrung this, as few senior nobles would have supported a placid foreign policy towards France or Scotland, as it would have been viewed as an insult to national pride. However, any increase in taxes or the introduction of new taxes to finance such wars would have been equally unpopular and could have led to a popular uprising. Somerset was well aware of the quandary he faced and it seems that between February and November 1547, he came to the decision that war and national pride were more important and that any fear of a popular uprising would be overridden by the popular support for the new boy king.

Parliament was summoned to meet on November 4 th 1547. One of the first pieces of legislation passed was the Treason Act. This repealed a whole series of unpopular legislation passed in the reign of Henry VIII. It allowed religious issues to be discussed in the open and it removed censorship so that work by Martin Luther and John Calvin could be openly brought into the country and read. The law also allowed the printing of such material. Somerset may have faced many serious issues but he was no fool. He knew that such an act would be popular and that it would further his reputation as a reformer.

However, the act provoked acts of public disorder as meetings regarding religious issues frequently got out of hand. The one thing Somerset wished to avoid were issues of public disorder and his ‘modernising’ act created what he wanted to avoid.

The Treason Act also withdrew the 1539 Proclamation Act. When Parliament was not sitting acts could be introduced as a result of a royal proclamation as long as they did not infringe on acts already on the statue book. The Proclamation Act stated that such proclamations had to be obeyed. This had been a concern to Parliament as it gave the opportunity for a monarch to rule without it. The Treason Act did not end proclamations and never intended to do so. However, it was designed to tighten up the procedure. In fact, there was year in year out more royal proclamations in the reign of Edward than in Henry VIII’s reign. Henry averaged six a year while each year there were nineteen in Edward’s reign. Over half of these, seventy-seven, were issued by Somerset. Few think that he was abusing his power as Protector. He was simply responding to the major issues of the day that needed a quick response. There is no evidence that either Parliament or the Privy Council complained about his actions.

Somerset’s most pressing need was for money. In 1547 he shut down the chantries. These were small religious houses endowed with land to support a priest whose duty it was to sing masses for the soul of the founder. The 1547 Chantries Act shut them down and commissioners were sent out to confiscate their land and to collect any gold and silver plate they had. These were immediately melted down and made into coins. However, the more coins that were in circulation the more inflationary the economy became, which led to price increases especially in grain. This in itself had the potential to create public disorder.

Somerset met this problem head on and showed little care for the poor. In 1547 he introduced the Vagrancy Act. This stated that any able-bodied person who was out of work for more than three days should be branded with a V and sold into slavery for two years. Other offences by the same individual would lead to a life of slavery. This act did not show Somerset in a humanitarian light and many local authorities refused to enforce it as they knew such legislation would be highly unpopular in the localities and that they, as the enforcers of local law, would be blamed.

There is little doubt that the Privy Council was scared by the potential for trouble that increasing food prices caused. Its reaction ended up angering two important sections of society – the landed rich and the poor. The Privy Council believed that enclosure was forcing up the price of food and sent out commissioners to investigate the impact enclosure was having on rural life. This failed for two reasons. First, it increased the hopes of the poor who fully expected some legislation to be introduced that would reverse enclosure. Secondly, it increased fears among the landed class who believed that they were being blamed for food price increase, which they considered unfair. Legislation did increase the tax on wool and restricted the length of leaseholds. This did even more to antagonise the landed class but the poor expected even more. Therefore, the Privy Council, led by Somerset, lost the support from both classes. If the Privy Council wanted to attack the cause of unrest and potential riots – it only succeeded in angering the very class it professed a desire to help.

In response to a situation that looked like getting out of hand, the government banned football as the game frequently ended in a riot and Somerset feared that this would be a catalyst for worse happenings. Unlawful assembly was banned as was the spreading or rumours. The punishment for breaking any of these new laws was to spend an unspecified amount of time in the navy’s galleys.

To his enemies, Somerset did not seem to have any long-term policies. They believed that all of his measures were short-term answers – a knee jerk reaction rather than a considered policy. Support for Somerset quickly tumbled when rebellions broke out in the West Country and East Anglia – the one thing that Somerset had wanted to avoid. To his enemies this was sufficient proof that Somerset’s policies were a failure. His position was made weaker by the fact that local authorities were unwilling to intervene without government help. However, Somerset did not want to withdraw army units from fronting the French and Scottish threats and he was essentially left short of the military clout needed to suppress the rioters. Eventually the majority in the Privy Council realised that the situation was bad and they ensured that local authorities had the military support that they needed and the rebels were defeated.

However, the episode spelt the end of Somerset. On October 11 th 1549 he was arrested – there was no opposition from any other member of the Privy Council. In 1550 Somerset was released and allowed to rejoin the Privy Council. But his power base had gone, as John Dudley, Duke of Northumberland, was now the main power in government after his success against the Norfolk rebels. In 1551 Somerset was accused of plotting against the government. He was executed in January 1552.


The Abdication – Ireland loses its King

On the 10 th of December the abdication took place and the House of Commons met to discuss the necessary legislation. Batterbee rang Walshe that afternoon to ascertain what the Irish government’s intentions were. Batterbee was greatly perturbed by the lack of information coming from Dublin. The view from Britain, and supported by Walshe, was that if there were an interval between the Commonwealth legislators and the Dáil in passing legislation affecting the Act of Settlement, that during that interval the Free State could be regarded as a completely separate monarchy with a different head of state to the rest of the Commonwealth.[14]

If there were an interval between the Commonwealth legislators and the Dáil in recognising the new King, the Free State would temporarily be a completely separate monarchy – allowing it to abolish the King as head of state.

Dáil Éireann was summoned on the 11 th of December to deal with the issue. De Valera introduced legislation to give effect to the abdication, as far as the Saorstát was concerned to delete from the the Constitution all mention of the King and of the Representative of the Crown, whether under that title or under the title of Governor General and to make provision by ordinary law for the exercise by the King of certain functions in external matters as and when so advised by the Executive Council [Irish cabinet].[15][16]

The legislation was introduced as Constitution (Amendment No. 27) Bill, 1936 and Executive Authority (External Relations) Bill, 1936.[17]

At one sweep – and largely as a result of events outside of Ireland – the removal of the British monarchy from internal southern Irish politics, the goal of Irish republicans for many decades, had been achieved.


Edward VIII / Duke of Windsor

Edward Albert Christian George Andrew Patrick, Prince of Wales, and briefly Edward VIII, and Duke of Windsor, was born 23 June 1894. He was great grandson of Queen Victoria, grandson of Edward VII, son of George V, and cousin of the German Emperor and the Czar of Russia.

As Prince of Wales, Edward VIII (reigned January-December 1936) had successfully carried out a number of regional visits (including areas hit by economic depression) and other official engagements. These visits and his official tours overseas, together with his good war record and genuine care for the underprivileged, had made him popular.

As Prince of Wales he was someone who tried to help his brothers and sister who in different ways were crippled mentally by their unbelievably uncaring and cruel parents. Prince George, bisexual and addicted to morphine was cared for by his brother at the Fort, and was weaned from the drug as a result. The Duke of Gloucester was an alcoholic and the Duke of York was also dependant, a very simple and nervous man. His sister, Princess Mary was unable to find a husband until she was married of to the much older Earl of Harewood. His young brother Prince John who suffered from epilepsy was removed from the family to another house.

The first monarch to be a qualified pilot, Edward created The King's Flight (now known as 32 (The Royal) Squadron) in 1936 to provide air transport for the Royal family's official duties.

When the prime minister advises the king, the king is bound to accept the decision of the Government. If he refuses to do so, the Government is wont to resign, and a general election will ensue. As the ruling Sovereign, the King could have overpowered the objections posed by the Prime Minister. He possessed the constitutional right to marry whomever he wished as long as his wife was not Catholic, but Edward did not defend himself or combat the force of the Government. His weakness contrasted with the strength and boldness of Stanley Baldwin.

Nazis

Edward the Duke of Windsor became part of a master-plan whereby Hitler would restore him to the throne, once Britain had been conquered, and subsequently become part of a puppet regime similar to that of Vichy France. The Nazis even had a code name for the plot Operation Willi. The speculation that Hitler conspired to install a pro-Nazi monarch in the United Kingdom has failed to be discredited, given affirmative circumstantial evidence, and the continued closure of archives during this period under a hundred year rule. The Duke of Windsor regularly acted against the national interest, and gave aid and comfort to the Germans before and during the war.

The British king, Edward VIII, who supposedly gave up the throne to marry American divorcee Wallis Simpson, openly sympathized with the Nazis. After the abdication in 1937, the King with his new wife visited Hitler presenting a propaganda coup to the Fuehrer.

British diplomat Sir Robert Gilbert Vansittart wrote in his diaries that in the early 1930s Edward, then the Prince of Wales, expressed his full support to Hitler's dictatorship, turning a blind eye to the persecution of Jews. After abdicating in 1936, Edward, who became the Duke of Windsor, visited Germany in 1937 and met Adolf Hitler personally. Confidental data, released in 2003, indicated that Nazi officials planned to reinstall him as a king once Germany invaded Great Britain.

Dalam Hidden Agenda: How the Duke of Windsor Betrayed the Allies Martine Allen investigates the relationship between Charles Bedaux, a Nazi spy, and the Duke of Windsor (the former King Edward VIII). According to Allen, the duke passed Allied military secrets to the Nazis via Bedaux, information that proved crucial to the conquest of France. This act of treason was subsequently covered up by a royal family fearful of a backlash. The assertion of treason is indeed dismaying, but though Allen shows that the duke consorted with a known spy (not entirely news to informed readers), he does not present persuasive evidence that he was actually feeding information to the Nazis.

The shortsightedness of France and Italy in supporting Ethiopian membership in the League of Nations in 1927 put into strong relief the common sense of England, which expressed serious doubt that Ethiopia could be classed as a modern civilized country this membership a boomerang was invoked against Italy in 1935. Italy invaded Abyssinia on 03 October and reached Adowa on the sixth. The League assembly was convened on 09 October and on the eleventh Italy was named as the "aggressor."

The Duke of Windsor, who as King of England had most unusual opportunities to look candidly behind the scenes of international politics, objected to this brusque term in a radio appeal for tolerance the casual classification of "aggressor" and "victim" had become a naive but deadly piece of prejudiced propaganda, on a par with the very clever appellation of "loyalists" in the Spanish Civil War, which has given an undeserved "moral tone" to the Barcelona Government and a "black eye" to Franco's political adherents.

In 1930, the Prince, who had already had a number of affairs, had met and fallen in love with a married American woman, Mrs Wallis Simpson. She was a bony, unattractive, rapacious, social climbing, manipulative phony. Wallis Simpson was said to have traveled to China where she supposedly acquired skills in erotic arts in a brothel in Shanghai. There was rumored to be a "China dossier" which detailed the intimate techniques she'd perfected, but this seems to have been a forgery.

Among her other possible lovers was the German Ambassador von Ribbentrop, who was said to be in the habit of sending her bouquets of 17 roses or carnations in memory of the number of their rendezvous. If Edward VIII thought she was the sun and the moon, he really wasn't very bright after all. Concern about Edward's private life grew in the Cabinet, opposition parties and the Dominions, when Mrs Simpson obtained a divorce in 1936 and it was clear that Edward was determined to marry her.

British Prime Minister Stanley Baldwin said that Mrs Simpson's marriage to Edward, as "a lady of American birth, twice divorced" would be inconsistent with him remaining on the Throne, and would invoke "widespread condemnation." British Commonwealth countries especially, with Australia at the forefront, objected to their King marrying Wallace Simpson.

Eventually Edward realised he had to choose between the Crown and Mrs Simpson who, as a twice-divorced woman, would not have been acceptable as Queen. The British establishment used Edward's love for Wallis Simpson as a pretext to force his abdication because of his pro-German views. America believed the king's decision was due to the duchess being a Nazi supporter and this was totally unacceptable to the prime minister at the time, Stanley Baldwin.

Duke of Windsor

On 10 December 1936, Edward VIII executed an Instrument of Abdication which was given legal effect the following day, when Edward gave Royal Assent to His Majesty's Declaration of Abdication Act, by which Edward VIII and any children he might have were excluded from succession to the throne.

In 1937, Edward was created Duke of Windsor and married Wallis Simpson in a ceremony in France.

The Duke of Windsor and his wife were openly pro-Nazi. Robert Bruce Lockhart, a journalist and spy, described a conversation he had with the Duke in 1933, when the Duke was still the Prince of Wales. The Duke, who 'was quite pro-Hitler, said it was no business of ours to interfere in Germany's internal affairs, either re Jews or re anything else, and added that Dictators were very popular these days and we might want one in England before long'.

Edward's flirtation with Hitler's regime threatened to undermine years of work by the royal family to distance themselves from their German roots. The Duke of Windsor was not unlike many Englishmen who had been through the horror of the Great War. Anything was better than another war. Many in Britain were afraid that Hitler was the only thing standing between them and Communism. Much of the European and American elite supported Hitler. Fascism was just another right wing philosophy, and the royals and aristocrats who believed in Hitler were not interested in committing genocide.

As soon as Edward had abdicated, promising to 'quit altogether public affairs', he was actually busy trying to manipulate them. He consorted with Adolf Hitler, and enjoyed Nazi hospitality at a time of increasing political strain between Britain and Germany. In October 1937, Edward and his wife - by now the Duke and Duchess of Windsor - visited Nazi Germany. They met Hitler, dined with his deputy, Rudolf Hess, and even visited a concentration camp.

The Duke and Duchess were seen by the Nazis as potential for propaganda purposes. Edward, who felt he had been ostracised and humiliated in the wake of his abdication in 1936, was outspoken in his criticism of Churchill and the war and was convinced that, if he had stayed on the throne, conflict could have been avoided.

Apparently his tacit support for the remilitarization of the Rhineland in 1936 tilted the odds in favor of this high-risk operation, giving Hitler his first taste of appeasement. When World War II broke out the Duke made some even more ill-advised statements about the inevitability of German victory. As a major-general in Paris in 1939-40, he apparently used his position to pass tactical information to the enemy.

With the fall of France, he essentially abandoned his post as a general officer in France, and fled from Paris to the south of France. Churchill, threatened him with court martial unless he obeyed military orders. Eventually he moved to Franco's Madrid, a German ally, still maintaining communication with Nazi officials in Madrid. He moved to Lisbon, Portugal and still seems under the influence of Nazi friends/companions.

In July 1940 the German ambassador in Lisbon passed a message to Berlin saying: The Duke believes with certainty that continued heavy bombing would make England ready for peace. At face value, the Duke was speaking treason, giving succour to the enemy when Britain faced its darkest hour of the war.

His wife the Duchess of Windsor was under the influence of Nazi friends/companions. Whether or not she was Ribbentrop's lover (possible but unlikely, given the short overlap when they were both in England), she would have had ample opportunities to charm any number of the double-agents who were swarming around Paris at that time. Wallis was far shrewder and a more unscrupulous character than her husband, and a far likelier spy. Some US authorities believed the duchess had an affair with the Nazis' foreign minister Joachim von Ribbentrop when he was ambassador to Britain in 1936. Ribbentrop was thought to have been supplied with information by the duchess during the German invasion of France in 1940.

According to German diplomats, the Duke was seen as the only Englishman with whom Hitler would negotiate any peace terms, the logical director of England s destiny after the war . Like Vidkun Quisling, the Nazi appointee to rule Norway, and Marshal Petain in occupied France, the Duke of Windsor was the perfect puppet. The Duke believed that Great Britain faced a catastrophic military defeat which could only be avoided through a peace settlement with Germany, observed historian Michael Bloch.

The plot originated with Nazi foreign minister Ribbentrop, who convinced Hitler that the Duke of Windsor had lost his throne because of his pro-German sympathies, and would be delighted to recover it through collaboration with the Nazis. The plan was to lure the Duke to Spain, invite him to collaborate, offer to restore him to the throne of England and ask the Spanish government to imprison him if he refused. But the men required to carry it out were either lukewarm or skeptical or incompetent, and, as Bloch notes, what was most surprising about the plot was not that it failed but that it got as far as it did.

The Duke of Windsor was then appointed Governor of the Bahamas, a position he held until 1945. The Duke stunned the American journalist Fulton Oestler by saying: It would be a tragic thing for the world if Hitler was overthrown, Hitler is the right and logical leader of the German people. Hitler is a very great man. While serving as Governor-General of Bermuda, he tried to convince a journalist into talking to US President Franklin D. Roosevelt, and subsequently using Roosevelt as part of a grand plan to create a negotiated peace settlement, giving Hitler most of his territorial gains.

At the end of World War II Nazi government files, including some dealing with the Windsors, were discovered and brought to safety in the British and American occupation zones in Germany. Efforts were made by British officials to keep the embarrassing details about the Duke's dealings with Hitler and other Nazis from becoming public. Anthony Blunt was sent by King George VI in Germany to retrieve all the correspondance of the Duke and the Duchess.

Pasca Perang

Written in 1951, the autobiography of the late Duke of Windsor tells the story of the future king's early youth at Sandringham, his years at Naval School on the Isle of Wight, at Magdalen College, Oxford, in the army in World War I, and his tours of Canada, India, Australia, and New Zealand. Eventually he becomes king, on the death of his father. He defies the wishes of Stanley Baldwin, the Prime Minister, when he insists on marrying Wallis Simpson, the future Duchess of Windsor.

On the advice of his New York physician, Dr. Arthur Antenucci, the Duke of Windsor requested a consultation with DeBakey in December 1964 regarding treatment for an aneurysm of the abdominal aorta. DeBakey repaired the aneurysm on December 16, 1964 in Houston, and the Duke made an uneventful recovery.

At the time of the Duke's initial call, DeBakey was at the White House, waiting to meet with President Lyndon B. Johnson to discuss the findings of the Committee on Heart Disease, Cancer, and Stroke, which DeBakey chaired. The President then had to wait a short time, while DeBakey finished his conversation with the Duke.

Franklin D. Roosevelt met with the Duke of Windsor at Eleutheria Island, 13 December 1940. the Duchess of Windsor and the Duke of Windsor were received by Richard M. Nixon on 04 Aoruk 1970. The Duke ended up as a sad fixture on the international cocktail party circuit.

He lived abroad until the end of his life, dying in 1972 in Paris of cancer (he is buried at Windsor). Edward was never crowned his reign lasted only 325 days. His brother Albert became King, using his last name George.


At the moment of King Edward VIII's abdication, his brother Albert, the next in line for the throne, became King George VI (Albert was the father of Queen Elizabeth II).

On the same day as the abdication, King George VI bestowed upon Edward the family name of Windsor. Thus, Edward became the Duke of Windsor and when he married, Wallis became the Duchess of Windsor.

Mrs. Wallis Simpson sued for a divorce from Ernest Simpson, which was granted, and Wallis and Edward married in a small ceremony on June 3, 1937.

To Edward's great sorrow, he received a letter on the eve of his wedding from King George VI stating that by abdicating, Edward was no longer entitled to the title "Royal Highness." But, out of generosity for Edward, King George was going to allow Edward the right to hold that title, but not his wife or any children. This greatly pained Edward for the rest of his life, for it was a slight to his new wife.

After the abdication, the Duke and Duchess were exiled from Great Britain. Although a number of years had not been established for the exile, many believed it would only last a few years instead, it lasted their entire lives.

Royal family members shunned the couple. The Duke and Duchess lived out most of their lives in France with the exception of a short term in the Bahamas when Edward served as governor.

Edward passed away on May 28, 1972, a month shy of his 78th birthday. Wallis lived for 14 more years, many of which were spent in bed, secluded from the world. She passed away on April 24, 1986, two months before her 90th birthday.

List of site sources >>>


Tonton videonya: The UKs Nazi King Edward VIII, Duke of Windsor: Traitor u0026 Enemy of Britain. Part 2 (Januari 2022).